Kurze Frage zu XP gg. Celeron

[INDEX75]

Mit welcher Intel Celeron-CPU könnte man einen XP 2000+ vergleichen?

Es geht um die richtige Auswahl eines Gameservers für Battlefield Vietnam.

MfG
i75

[FZR]

Original geschrieben von INDEX75
Mit welcher Intel Celeron-CPU könnte man einen XP 2000+ vergleichen?

Es geht um die richtige Auswahl eines Gameservers für Battlefield Vietnam.

MfG
i75

ich hatte mal einen Celeron 2GHz @ 3.1GHz und selbst dort kam er nicht an einen 2000+ ran. in Spielen wohllgemerkt, zum reinen Server arbeiten sollte ein 2.6er aber locker reichen

[GloomY]

P4-Celeron? :???: Komisch, dass gerade jetzt soviele Fragen danach laut werden.

Ich würde den P4 Celeron defnitiv nicht empfehlen. Wenn es trotz dessen umbedingt ein Celeron sein soll, dann aber bitte den Celeron-D, d.h. der mit Prescott Kern.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=138747

[INDEX75]

Es geht mir um folgendes...

Unser Clan hat momentan einen BFV-Gameserver der mit einem XP 2000+ (Win2k) bestückt ist. Unser Partnerclan hingegen hat einen BFV-Gameserver der mit einem Celeron 2,4GHz (SuSE Linux 8.1) läuft. Beide Server haben gute Pings und jeweils eine Anbindung von 100Mbit.

Die Performance unseres Servers (XP 2000+) ist der des Celerons aber bei weitem überlegen. Der Celeron produziert Lags am laufenden Band - unserer läuft völlig "smooth".

MfG
i75

[Kurgan]

Original geschrieben von INDEX75
Es geht mir um folgendes...

Unser Clan hat momentan einen BFV-Gameserver der mit einem XP 2000+ (Win2k) bestückt ist. Unser Partnerclan hingegen hat einen BFV-Gameserver der mit einem Celeron 2,4GHz (SuSE Linux 8.1) läuft. Beide Server haben gute Pings und jeweils eine Anbindung von 100Mbit.

Die Performance unseres Servers (XP 2000+) ist der des Celerons aber bei weitem überlegen. Der Celeron produziert Lags am laufenden Band - unserer läuft völlig "smooth".

MfG
i75
naja, kommt auch drauf an wievile leuts auf dem teil unterwegs sind. und mit 4ghz sollten die lags nicht mehr an der cpu liegen. da hakts wohl woanders.

edit: öh .. da hab ich wohl ein "2," überlesen und den celi für einen auf 4ghz übertaktetem gehalten :bonk:

[Redy]

Der celeron ist wirklich nicht so der Hammer, der ist schon ziemlich lahm, der ist nem 2000+ schon nen stück unterlegen. Aber das es auf dem einen locker läuft und auf dem anderen immer lagt ist schon nen bischen komisch

Habt ihr auch mal getest obs vielleicht am Betriebssystem liegt?
Vrelleicht läuft windoof 2000 da einfach viel besser als dieses Suse zeugs da, was imo voll fürn a**** ist.

[GloomY]

Der Celeron 2,4 GHz ist einfach deutlich langsamer als ein Athlon XP 2000+. Ob das nun am Betriebssystem liegt, mag ich nicht beurteilen, aber euer Server hat einfach die weitaus besseren Hardwarevorraussetzungen :)