Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : neuer 3dcenter-server
minimum
2004-05-01, 20:47:25
Moin,
ich muss sagen das entäuscht mich schwer.
Da redet ihr über die neuen Entwicklungen und
bringt dann immernoch eure Meinung mit rein, die eigentlich fast immer wie meine ist und dann sagt ihr ihr setzt auf einen P4-Celeron als Server.
P4-Cerleron, die mieseste CPU am Markt, wer sowas kauft outet sich als Computerbildleser.
*Kopf schüttel*
[dzp]Viper
2004-05-01, 20:50:33
Die seite ist privat...
Leonidas hat keinen Geldesel ;)
Warum sollte er ausserdem ein System kaufen welches viel ZU stark für den Zweck des Einsatzes wäre?
GloomY
2004-05-01, 20:56:51
Original geschrieben von [dzp]Viper
Die seite ist privat...
Leonidas hat keinen Geldesel ;)
Warum sollte er ausserdem ein System kaufen welches viel ZU stark für den Zweck des Einsatzes wäre? Anscheinend besteht ja wohl der Bedarf zu mehr Leistung, sonst würde ja nicht aufgerüstet werden...
Apropos P4-Celeron: Siehe auch diesen Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=138747).
[dzp]Viper
2004-05-01, 20:59:26
Original geschrieben von GloomY
Anscheinend besteht ja wohl der Bedarf zu mehr Leistung, sonst würde ja nicht aufgerüstet werden...
Apropos P4-Celeron: Siehe auch diesen Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=138747).
naja ich meine ja, das man einen Server kauft, der den Anforderungen des Einsatzzweckes entspricht!
Der alte Server war ein 900er wenn ich mich nicht irre - warum sollte man den dann aufeinmal einen P4 3 ghz kaufen, wenn es ein Celeron mit 2,4 ghz auch locker die nächsten 1-2 jahre tut? (und ein Celeron 2,4 ghz kostet 1/10 von nem P4 3 ghz X-D)
Der Celeron tut's als Server IMO locker -- Leute, das Teil muß keine Foren und großartigen Datenbanken verwalten, sondern eigentlich nur Dateien von der Festplatte holen und die verschicken. Dafür reicht ein Celeron allemal.
-huha
minimum
2004-05-01, 21:13:07
ja, eben weil die seite privat ist:
sofort hälfte sparen und Duronbasis nehmen.
35€ für 1.6ghz,
läuft lässig auf 2ghz.
Und wer will kann ja noch versuchen den Xtracache freizuschalten der bei der jetztigen Qualität
gute Chancen hat fehlerfrei zu sein.
dildo4u
2004-05-01, 21:14:34
der celeron ist perfekt es kann ein intelchipsatz verwendet werden als schön stabiel und es kann relativ billiger speicher verwendet werden bei den ram preisen momentan sind 1gb nicht gerade günstig
GUNDAM
2004-05-01, 21:19:25
Für die Website reicht ein Celeron vollkommen aus. Für ein Forum wäre der zu lahm, aber für die Website reciht der aus.
GloomY
2004-05-01, 21:29:04
Ich wollte die gleiche Diskussion wie im Prozessor-Forum eigentlich nicht auch noch hier starten.Original geschrieben von Jean-Luc Picard
Für die Website reicht ein Celeron vollkommen aus. Für ein Forum wäre der zu lahm, aber für die Website reciht der aus. Es gibt viele Prozessoren oder Plattformen, welche (im Moment) genügend Rechenleistung bieten. Warum dann gerade den P4 Celeron?
Eine andere Sache ist, dass die Anzahl der Zugriffe auf die 3DC-Webseite wohl nicht konstant bleibt sondern in Zukunft wahrscheinlich noch anwächst (Bekanntheitsgrad steigt). Hat ein P4 Celeron in Zukunft immer noch genügend Leistung, selbst bei einem ähnlich stark freqentierten Tag wie dem NV40-Launch? Solche Tage kommen immer wieder (demnächst: R420 Launch?!) und ich persönlich wäre enttäuscht, wenn www.3dcenter.de dann wieder nicht erreichbar wäre...
Ansonsten: Generelle Diskussion über P4 Celeron bitte im Prozzi-Forum weiterführen.
t-master
2004-05-01, 21:29:53
Original geschrieben von minimum
ja, eben weil die seite privat ist:
sofort hälfte sparen und Duronbasis nehmen.
35€ für 1.6ghz,
läuft lässig auf 2ghz.
Und wer will kann ja noch versuchen den Xtracache freizuschalten der bei der jetztigen Qualität
gute Chancen hat fehlerfrei zu sein.
Naja, also ne übertaktete CPU als Server nehmen? :???: Was soll das? der muss 24h/7Tage laufen, da brauchst du übertakten erst gar nicht anfangen!
...außerdem ist übrigens nicht klar, ob die Server von den Admins hier "handkonfiguriert" werden, dann zusammengebaut und höchstpersönlich in's Rechenzentrum geschleppt oder ob nur der Anbieter so einen Server offeriert.
-huha
DocEvil
2004-05-01, 22:14:26
wer zahlt eigentlich den strom für den server? ich denke so ein p4-celeron ist vom wirkungsgrad ja so ziemlich das schlimmste was man sich vorstellen kann?
Original geschrieben von DocEvil
wer zahlt eigentlich den strom für den server? ich denke so ein p4-celeron ist vom wirkungsgrad ja so ziemlich das schlimmste was man sich vorstellen kann?
hmm, denkst du wirklich der "Server" steht bei Leonidas in der Abstellkammer. Strom ist wohl eher der kleinste Kostenfaktor.
Ob Intel tollere Chipsaetze, bzw. CPUs designed, das sei mal dahingestellt. Aber das ganze soll hier ja auch nicht zum AMD <> Intel Thread ausarten. Also Zunge hueten. :(
StefanV
2004-05-02, 10:33:01
Original geschrieben von huha
Der Celeron tut's als Server IMO locker -- Leute, das Teil muß keine Foren und großartigen Datenbanken verwalten, sondern eigentlich nur Dateien von der Festplatte holen und die verschicken. Dafür reicht ein Celeron allemal.
-huha
AN einem normalen Tage eventuell, aber nicht an 'Stoßtagen', wie dem anstehenden R420 Launch.
Da wäre ein ordentlicher Pentium 4 oder notfalls ein Athlon XP deutlich ratsamer...
Leonidas
2004-05-02, 12:27:17
Original geschrieben von minimum
Moin,
ich muss sagen das entäuscht mich schwer.
Da redet ihr über die neuen Entwicklungen und
bringt dann immernoch eure Meinung mit rein, die eigentlich fast immer wie meine ist und dann sagt ihr ihr setzt auf einen P4-Celeron als Server.
P4-Cerleron, die mieseste CPU am Markt, wer sowas kauft outet sich als Computerbildleser.
*Kopf schüttel*
:-)
Nein.
Wenn es vorher ein Celeron 900 machte - und das gut machte - dann reicht jetzt ein Celeron 2600 mit Sicherheit genauso aus.
Leonidas
2004-05-02, 12:28:46
Original geschrieben von minimum
ja, eben weil die seite privat ist:
sofort hälfte sparen und Duronbasis nehmen.
35€ für 1.6ghz,
läuft lässig auf 2ghz.
Und wer will kann ja noch versuchen den Xtracache freizuschalten der bei der jetztigen Qualität
gute Chancen hat fehlerfrei zu sein.
Ich bastel den Server doch nicht selber zusammen oder habe Zugang zu diesem. Dies ist ein Standard-System von HE, ich kann nur das auswählen, was die im Angebot haben.
DocEvil
2004-05-02, 12:39:49
Original geschrieben von ZaCi
hmm, denkst du wirklich der "Server" steht bei Leonidas in der Abstellkammer. Strom ist wohl eher der kleinste Kostenfaktor.
ist schon klar dass dieser server beim anbieter steht, der muss aber auch für die stromkosten aufkommen. Der stromverbrauch ist doch bei diesen betreibern angeblich schon zu einem grossen problem geworden, wenn da tausende von diesen rechner 7/24 laufen summiert sich das.
Das sind bei einem angenommenen verbrauch von 100W im jahr immerhin ne knappe MWh bzw 150EUR pro rechner, das ist IMO nicht ohne.
StefanV
2004-05-02, 12:45:49
Original geschrieben von Leonidas
:-)
Nein.
Wenn es vorher ein Celeron 900 machte - und das gut machte - dann reicht jetzt ein Celeron 2600 mit Sicherheit genauso aus.
Hm, haben die keine kleinen P4s mehr im Angebot??
Also einen 1,8GHz P4 oder sowas um den dreh.
Dürfte leistungsfähiger als der Sellerie sein, obs billiger ist, k/a.
Leonidas
2004-05-02, 13:33:26
Nein, nur noch einen P4 mit 2.66 GHz mit Aufpreis. Hätte man sicher machen können - aber bei der Anforderung von 3DC? Der Server hat sich doch schon beim Celeron 900 dauernd gelangweilt.
Darf man fragen, wieviel dich der neue Server kostet, oder ist das Geschäftsgeheimnis?
-huha
HiddenGhost
2004-05-02, 15:12:31
Original geschrieben von DocEvil
ist schon klar dass dieser server beim anbieter steht, der muss aber auch für die stromkosten aufkommen. Der stromverbrauch ist doch bei diesen betreibern angeblich schon zu einem grossen problem geworden, wenn da tausende von diesen rechner 7/24 laufen summiert sich das.
Das sind bei einem angenommenen verbrauch von 100W im jahr immerhin ne knappe MWh bzw 150EUR pro rechner, das ist IMO nicht ohne.
Vielleicht gibt es ja in einigen Monaten/jahren AMD Ahtlon 64 zu Auswahl. Quiet'n'Cool an und der Verbraucht nur so viel, wie grad gebraucht wird. Generell denke ich, dass auch Intel alsbald diese Technik einführen sollte, anstatt bruteforcemäßig um jeden Preis den Takt zu erhöhen und mehr Watt ziehen zu lassen.
Denn auf dauer werden Systeme mit derart Hohen Stromkosten nicht mehr rentabel sein, wenn sie nicht die Kosten wieder hereinholen können!
Leonidas
2004-05-02, 15:26:02
Original geschrieben von huha
Darf man fragen, wieviel dich der neue Server kostet, oder ist das Geschäftsgeheimnis?
-huha
Kostet ca. 1200 Euro im Jahr, ist also verhältnismäßig billig.
Desti
2004-05-02, 23:28:06
Original geschrieben von Leonidas
Kostet ca. 1200 Euro im Jahr, ist also verhältnismäßig billig.
Wieviel Traffic sind darin enthalten?
moelli
2004-05-03, 15:23:48
Original geschrieben von Desti
Wieviel Traffic sind darin enthalten?
Ich tippe mal auf 750GB. Stimmt's oder hab ich recht? :naughty:
Leonidas
2004-05-03, 20:00:29
500GB/Mon. Kommen wir nie in die Nähe davon.
Sephiroth
2004-05-03, 20:14:31
Wieso wird eigentlich die .DE-Domain auf .org umgeleitet? Ich denke die DE-Domain sollte als erstes umgestellt werden?
MadMan2k
2004-05-03, 20:20:24
Original geschrieben von Sephirot
Wieso wird eigentlich die .DE-Domain auf .org umgeleitet? Ich denke die DE-Domain sollte als erstes umgestellt werden?
weil sie gerade Umgestellt wird? :freak:
barracuda
2004-05-03, 21:52:00
Original geschrieben von Leonidas
500GB/Mon. Kommen wir nie in die Nähe davon.
Da wäre ja eine Lockerung des Bildergrößen-Limits drin, weil das ja damals wegen zu hohen Traffics eingeführt wurde.
Leonidas
2004-05-03, 21:53:58
Original geschrieben von Sephirot
Wieso wird eigentlich die .DE-Domain auf .org umgeleitet? Ich denke die DE-Domain sollte als erstes umgestellt werden?
Die DE verweist schon auf den neuen Server, nur ist da mom noch kein Inhalt drauf.
Leonidas
2004-05-03, 21:56:12
Original geschrieben von barracuda
Da wäre ja eine Lockerung des Bildergrößen-Limits drin, weil das ja damals wegen zu hohen Traffics eingeführt wurde.
Forum-Server ist nicht 3DC-Server.
Das Bilder-Limit ist auch dazu da, damit die db des Forums nicht zu gross wird. Wenn wir größere Bilder zulassen, geht die ganz schnell auf mehrere GB hoch (es sind derzeit schon über 2).
Sephiroth
2004-05-03, 22:37:29
Original geschrieben von Leonidas
Die DE verweist schon auf den neuen Server, nur ist da mom noch kein Inhalt drauf.
aja, sowas in der Art hab ich mir auch schon gedacht ... und morgen ist dann plötzlich was drauf :naughty:
diedl
2004-05-04, 11:37:46
bin eben auch nur auf Umwege hier rein, ansonsten
erscheint dieses.
mfg diedl
deekey777
2004-05-04, 11:46:09
Bei mir ging's erst mit der 3dcenter.org.
Captain America
2004-05-04, 11:54:26
... wenigstens habt ihr dafür keinen neuen Thread aufgaymacht! :freak:
Ich habe zu dem Zeitpunkt die Daten auf den neuen 3DCenter-Server kopiert, über 1 GB braucht eben ein wenig Zeit ;(
diedl
2004-05-04, 12:16:33
Captain America
ist mir schon klar:)
Wollte damit eigentlich nur darauf hinweisen dass im
Augenblick die automatische Weiter/Umleitung wohl nicht
so richtig klappt.
Ansonsten wünsche ich dir und uns allen dass alles Reibungslos klappt.
mfg diedl
Leonidas
2004-05-04, 15:38:51
Na, Celeron 2600 hat doch dicke ausgereicht, nicht?
Corny
2004-05-04, 17:37:10
Original geschrieben von Leonidas
Na, Celeron 2600 hat doch dicke ausgereicht, nicht?
sieht so aus, hätte keinen ausfall bemerkt :)
könntest du mal so ein auslastungs-diagramm posten? wäre mal interessant zu wissen wie weit so ein server bei dem ansturm ausgelastet wird...
MatrixP
2004-05-04, 18:16:58
Original geschrieben von Corny
sieht so aus, hätte keinen ausfall bemerkt :)
könntest du mal so ein auslastungs-diagramm posten? wäre mal interessant zu wissen wie weit so ein server bei dem ansturm ausgelastet wird...
da tät mich der forums server mehr interessieren. immerhin sind seit gestern abend konstant über 700 user online.
Kann das wer machen?
MatrixP
Leonidas
2004-05-04, 18:24:56
CapM ca. 15:20 ...
3dcenter.de: 5% cpulast, forum-3dcenter.org: 60% cpulast
MatrixP
2004-05-04, 18:36:04
Original geschrieben von Leonidas
CapM ca. 15:20 ...
3dcenter.de: 5% cpulast, forum-3dcenter.org: 60% cpulast
kewl danke.
Auch wenn ich 60% schon ein bissl viel finde für "nur" ca 1000 user....
Mal sehen wann der nächste upgrade nötig wird :eyes:
MatrixP
Captain America
2004-05-04, 23:28:06
Zu Top-Zeiten hat der Forums-Server 300 HTTP-Anfragen gleichzeitig abgearbeitet. Das entspricht ca. 150 HTTP-Anfragen pro Sekunde. Innerhalb von einer Stunde wurde ca. 1 GB übertragen.
Exxtreme
2004-05-04, 23:31:50
Hihi, bezüglich der Besucherzahlen hat der R420-Artikel den NV40-Artikel überholt. :)
http://www.nedstatbasic.net/stats?AA6m3QXFqqBr3jy+cybiCBSQQlcw
Karlsson
2004-05-05, 00:53:13
:uhippie:
Wieviel Ram wurde der Sellerie eigentlich spendiert?
Captain America
2004-05-05, 10:16:59
Original geschrieben von 007
Wieviel Ram wurde der Sellerie eigentlich spendiert?
1 GB
derJay
2004-05-06, 16:43:53
Kann es sein das der Forenserver gerade mal schlappgemacht hat? Hatte minutenlang SQL Fehler mit "Too many Connections"...
Crushinator
2004-05-06, 17:13:37
Ich auch.
[X] CapM, luzz d!3 Spil0reien. http://www.mainzelahr.de/smile/waffen/popklatsche1.gif
Captain America
2004-05-06, 18:07:52
Original geschrieben von derJay
Kann es sein das der Forenserver gerade mal schlappgemacht hat? Hatte minutenlang SQL Fehler mit "Too many Connections"...
Ich habe es bereits berichtet bekommen (Danke, Hades!) und werde es mir anschauen.
Desti
2004-05-06, 18:51:57
Original geschrieben von Leonidas
Forum-Server ist nicht 3DC-Server.
Das Bilder-Limit ist auch dazu da, damit die db des Forums nicht zu gross wird. Wenn wir größere Bilder zulassen, geht die ganz schnell auf mehrere GB hoch (es sind derzeit schon über 2).
Könntest du nicht die Uploadfunktion im Forum ganz deaktivieren und auf den Newsserver dann eine Bildergallerie mit Uploadfunktion packen, die kann man dann mit dem normalen IMG Tag einfügen und du hättest den Traffic besser verteilt.
Leonidas
2004-05-06, 19:12:07
Original geschrieben von Desti
Könntest du nicht die Uploadfunktion im Forum ganz deaktivieren und auf den Newsserver dann eine Bildergallerie mit Uploadfunktion packen, die kann man dann mit dem normalen IMG Tag einfügen und du hättest den Traffic besser verteilt.
Unterstützt die Foren-Software nicht.
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.