TFT bei Lidl am 15.05.04

[MixItBaby]

http://www.lidl.de/de/index.nsf/pages/c.o.oow.20040515.p.17_Zoll_TFT-Bildschirm.ar7

Liest sich ja nicht schlecht - was haltet Ihr davon? Zu teuer? Vergleichbare Geräte?

Soll meinen 15" BenQ ersetzen, wird zu 70% für Spiele genutzt und den Rest für Office und Windows Anwendungen.

[anddill]

Kein DVI-Eingang.
disqualifiziert!:@#$!%:

:chainsaw2

[govou]

DVI muss nich sein :p

[StefanV]

Original geschrieben von Mr.B
DVI muss nich sein :p

Doch, muss sein.

Hast du eigentlich schonmal den Unterschied zwischen DVI und analog selbst erlebt??

SOrry, aber wer 'nen TFT ohne DVI kauft, macht 'nen schweren Fehler...

[MixItBaby]

Hmm, ich komme bislang an meinem TFT gut ohne aus. Weiß auch gar net, ob meine GraKa überhaupt 'nen DVI-Out hat?
Wenn wir mal vom DVI absehen, was spricht dann noch gegen das Teil vom Lidl?

[BK-Morpheus]

Original geschrieben von Stefan Payne
Doch, muss sein.

Hast du eigentlich schonmal den Unterschied zwischen DVI und analog selbst erlebt??

SOrry, aber wer 'nen TFT ohne DVI kauft, macht 'nen schweren Fehler...

Ich habe den unterschied zwischen DVI und Analog schon gesehen und ganz ehrlich....ich pfeif auf DVI.

Der 700€ 19Zoll (so ein Fujitsu Siemens, der ihm wohl bei Prad von vielen empfohlen wurde) von meinem Kumpel hat ein tolles Bild mit DVI, aber von der Schärfe und den Farben/Kontrast ist mir da irgendwie nicht so ein wirklicher Unterschied zu meinem alten 15Zoll Magic one4office TFT mit analogem Eingang aufgefallen.

[StefanV]

Original geschrieben von BK-Morpheus
Ich habe den unterschied zwischen DVI und Analog schon gesehen und ganz ehrlich....ich pfeif auf DVI.

Der 700€ 19Zoll (so ein Fujitsu Siemens, der ihm wohl bei Prad von vielen empfohlen wurde) von meinem Kumpel hat ein tolles Bild mit DVI, aber von der Schärfe und den Farben/Kontrast ist mir da irgendwie nicht so ein wirklicher Unterschied zu meinem alten 15Zoll Magic one4office TFT mit analogem Eingang aufgefallen.

1. du musst den Unterschied am GLEICHEN Gerät sehen, nicht 2 verschiendene vergleichen...

2. durch DVI hast z.B. 'nen besseren Kontrast, du brauchst das Teil nicht mehr justieren...

3. du hast den Unterschied also auch nicht soo recht gesehen, oder? ;)

[jalapeno]

Original geschrieben von BK-Morpheus
Ich habe den unterschied zwischen DVI und Analog schon gesehen und ganz ehrlich....ich pfeif auf DVI.

Der 700€ 19Zoll (so ein Fujitsu Siemens, der ihm wohl bei Prad von vielen empfohlen wurde) von meinem Kumpel hat ein tolles Bild mit DVI, aber von der Schärfe und den Farben/Kontrast ist mir da irgendwie nicht so ein wirklicher Unterschied zu meinem alten 15Zoll Magic one4office TFT mit analogem Eingang aufgefallen.

naja, so pauschal würd ich das net sagen... bei analogem Eingang kannst du auch ein ganz mieses Bild bekommen... mit DVI bist du halt auf der sicheren Seite..

PS: Ich hab selber seit 2 Jahren einen Analog-TFT und hab DVI bis jetzt noch nicht vermisst

[StefanV]

Original geschrieben von MixItBaby
Hmm, ich komme bislang an meinem TFT gut ohne aus. Weiß auch gar net, ob meine GraKa überhaupt 'nen DVI-Out hat?
Wenn wir mal vom DVI absehen, was spricht dann noch gegen das Teil vom Lidl?

1. ich nutze auch meist den Analogen anschluss, da ich den Kontrast des TFTs nicht am Schirm einstellen kann.
Zufriedenstellend runterregeln kann ich das nur bei ATI Karten (aktuell hängt der AL712 auch digital an einer Radeon 9800 PRO)...

2. hat sie, bestimmt, wenns mindestens eine GF4 ist, bis auf diese *insertverybadword* Leadtek Spar FX5900...

Das ist übrigens der Weiße Anaschluss ^^

[MixItBaby]

HHAAALLLLLLOOOOOOOO!!!!!
Es geht in diesem Fred nicht um "to DVI or not to DVI", sondern um die Frage, ob das im Link zu findende Gerät für den Preis ok ist. DVI ist mir persönlich nicht wichtig.

***EDIT*** War nicht auf Stefan's letzten, zeitgleichen Beitrag gemünzt ;-)!

[anddill]

Doch, das ist genau der Punkt. Wenn Du schon so viel Geld ausgibst, sollte auch der einzig sinnvolle Anschluß dran sein.
Es ist ein großer Unterschied, ob 1024 Pixel pro Zeile genau hinsortiert werden müssen, oder 1280 Pixel. Wenn die Pixeltakte von Graka und TFT nicht 100% ig übereinstimmen, bekommst Du nie ein stabiles Bild hin. Dann ist eine 1Pixel breite Linie dann ein 2 Pixel breiter Schatten oder sonst irgendein Interpolationsprodukt.

Es ist einfach Idiotisch, einen digitalen TFT an eine digitale Grafikkarte anzuschließen, indem man ein analoges Signal erzeugt und dann wieder digitalisiert. Ich bin sonst kein Verfechter von "digital über alles", aber hier macht es anders keinen Sinn. DVI stimmt einfach sofort. Stecker dran und fertig, kein Kantenflimmern, keine verschieden breiten Schriftlinien, keine Bildformatverzerrungen, keine Schatten, kein Krisseln usw...

[StefanV]

Original geschrieben von MixItBaby
http://www.lidl.de/de/index.nsf/pages/c.o.oow.20040515.p.17_Zoll_TFT-Bildschirm.ar7

Liest sich ja nicht schlecht - was haltet Ihr davon? Zu teuer? Vergleichbare Geräte?

Soll meinen 15" BenQ ersetzen, wird zu 70% für Spiele genutzt und den Rest für Office und Windows Anwendungen.

Mal ein paar Schirme MIT DVI:

Ab 376€ (http://www.geizhals.at/deutschland/a50635.html)
ab 383€ (http://www.geizhals.at/deutschland/a22934.html)
Ein Acer, ab 385€ (http://www.geizhals.at/deutschland/a82073.html)

Nagut, das ist schon etwas mehr, aber einen Schirm ohne DVI zu nehmen ist IMO am falschen Ende gespart, siehe Anddils aussage, die ich durchaus bestätigen kann.

[dildo4u]

Original geschrieben von Stefan Payne
Mal ein paar Schirme MIT DVI:

Ab 376€ (http://www.geizhals.at/deutschland/a50635.html)
ab 383€ (http://www.geizhals.at/deutschland/a22934.html)
Ein Acer, ab 385€ (http://www.geizhals.at/deutschland/a82073.html)

Nagut, das ist schon etwas mehr, aber einen Schirm ohne DVI zu nehmen ist IMO am falschen Ende gespart, siehe Anddils aussage, die ich durchaus bestätigen kann. der acer is analog only

[StefanV]

Original geschrieben von dildo4u
der acer is analog only

In der Tat... (http://www.acer.de/acereuro/page9.do?dau34.oid=4125&UserCtxParam=0&GroupCtxParam=0&dctx1=9&ctx1=DE&crc=3983292968)

Ich hasse den Geizhals :-/

[Bakunin3]

Stimmt, DVI ist einfach praktischer und letztendlich ist man da in Sachen Signal auf der sicheren Seite.

Aber:

Ich habe zuhause die beiden TFTs aus meiner Signatur.
Der Acer mit, der Philips ohne DVI.
Beide hängen (hingen, denn vor einigen Tagen verstarb eine meiner 9500er) an der gleichen Grafikkarte (Club3D R9500) und wenn der Philips richtig eingestellt ist (Auto), dann sehe ich nur nach langem hin und her vergleichen einen ganz, ganz geringfügigen Unterschied.

Von daher kann sollte man analog nicht unbedingt soo verteufeln... das kann auch sehr gut aussehen. Aber mit DVI ist man eben auf der sicheren Seite.

@MixItBaby: gibt es nirgendwo Reviews zu dem Monitor? Ich meine, was seine analogwandler angeht? Die C't meint, daß der Monitor evtl. dem "Hyundai ImageQuest L70s" entspricht. Zumindest sieht er diesem wohl "zum Verwechseln ähnlich".
Vielleicht wirst Du da fündig.

Der Preis jedenfalls ist ziemlich ok.

B3

PS: Schau mal hier (http://www.prad.de) vorbei, da kenn evtl. jemand den TFT...

[jalapeno]

Original geschrieben von Bakunin3
Stimmt, DVI ist einfach praktischer und letztendlich ist man da in Sachen Signal auf der sicheren Seite.

Aber:

Ich habe zuhause die beiden TFTs aus meiner Signatur.
Der Acer mit, der Philips ohne DVI.
Beide hängen (hingen, denn vor einigen Tagen verstarb eine meiner 9500er) an der gleichen Grafikkarte (Club3D R9500) und wenn der Philips richtig eingestellt ist (Auto), dann sehe ich nur nach langem hin und her vergleichen einen ganz, ganz geringfügigen Unterschied.

Von daher kann sollte man analog nicht unbedingt soo verteufeln... das kann auch sehr gut aussehen. Aber mit DVI ist man eben auf der sicheren Seite.



Hi,

kann dir nur zustimmen. Habe zuhause den Samtron 71s (analog) -> SpitzenBQ. Bei der Arbeit habe ich das Privileg einen EIZO 767 benutzen zu dürfen:D analog+digital) -> habe bei dem mal beides angetestet und hier ist das DVI-Bild um Längen besser.

Gestern habe ich noch einen neuen TFT bestellt (Acer 1721ms) -> und den werd ich dann an meiner neuen GraKa digital betreiben (den Samtron vermache ich meiner besseren Hälfte)

Quintessenz: DVI ist kein MUSS, aber definitiv von Vorteil!

Over and Out

[MixItBaby]

Endlich mal jemand, der mich versteht ;-). Ich hab trotz recht intensiver Suche noch keine vernünftigen Daten zu dem Teil bekommen, suche aber weiter. Selbst bei Targa selber steht nichts vernünftiges, außer einem Datenblatt und all den Dingen, die ehh schon geschrieben sind.
Bei Prad gehen die Meinungen etwas auseinander, aber auch nichts wirklich nachteiliges.

Wie ich schon schrieb, ist mir persönlich DVI nicht wichtig. Warum dann der Fred wieder in ein Diskussionsforum por und contra DVI ausartet, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Wenn ich sage, daß Interesse an einem Golf mit 90 PS Benziner habe, dann ist mir schon klar, daß vermutlich der TDI sparsamer und der 6-Zylinder fahrfreudiger sind.
Da mein BenQ auch nur analog angesteuert wird und ich damit zufrieden bin, wäre es zwar nicht verkehrt, wenn der nächste TFT DVI hat, ist aber für mich kein Kaufkriterium.

[Bakunin3]

@MixItBaby:

Also bis zum 15. hast Du noch ein paar Tage, bis dahin hat vielleicht jemand herausgefunden, ob der wirklich mit dem Hyundai baugleich ist.
Und dann sollte es relativ einfach sein, Testberichte zu finden.

B3

@bendover: Ich habe bei der Arbeit einen EIZO L685, der hat 18" und ist ein traumhafter Bildschirm. Welcher ist denn der EIZO 767 (zu faul zum Nachschauen)? ;)

[jalapeno]

Original geschrieben von Bakunin3


@bendover: Ich habe bei der Arbeit einen EIZO L685, der hat 18" und ist ein traumhafter Bildschirm. Welcher ist denn der EIZO 767 (zu faul zum Nachschauen)? ;)

19":D

http://www.geizhals.at/deutschland/a51795.html

[Bakunin3]

Original geschrieben von bendover
19":D

http://www.geizhals.at/deutschland/a51795.html

"godlike" :D

B3

[InsaneDruid]

Mich wunderts das die meisten hier über das fehlende DVI herziehen, dabei aber die restlichen, augenscheinlichen und deutlich störenderen Schwächen dieses ..Dings (Monitor kann man das nicht nennen) ignorieren.

Als da wären:

16.2 Millionen Farben, aha, also ein Timedither Display mit 6Bit Grundfarben -> die Mehrzahl der Farben ist nicht nativ darstellbar, sondern wird durch Zeitliches Dithern erzeugt, was zum einen flimmrig ist (Ameisenhaufeneffekt), zum anderen die Pseudo-tolle Reaktionszeit für all diese Farben auf 2*13ms verdoppelt.

Blickwinkel von 135°, soso, also ein grausames, mieses TN Panel, es ist damit nicht in der Lage großflächige Farbflächen ohne starke Hell-Dunkel Verläufe (evtl kombiniert mit Farbverschiebungen ins rötliche) darzustellen. Dazu ist es bei dunklen Szenen extrem anfällig auch auf kleinste Kopfbewegungen. (bemerkbar als Helligkeitsschwankungen)

Das Ganze für umgerechnet 700 DM..

[-error-]

Ende des Jahres gibts 19" für 450€! Da würde ich nochmal drüber nachdenken.