Athlon MP 2600+ @ 4000+

[Doomi]

Das PC-Games Hardware Team hat einen oben genannten CPU auf 2580 MHZ übertaktet. Das entpricht ungefähr einem Athlon XP 4000+. Und das ganz einfach mit Luftkühlung ( SLK 700 ).Damit ist der MP 2600+ neuer OC-King.
Was denkt ihr darüber? Hat schon jemand änliches versucht? Wie sind eure Erfahrungen damit?

[dildo4u]

finde das rating mher als unsinn weil dabei ein benchmark ist wo der A643200+ schneller ist wie kommen die da auf 4000+ das rating stimmt beim AXP überhaupt nicht mher beim
A64 hauts schon eher hin

[Doomi]

PC games hardware sagt das das rating einem XP4000+ gleichkommen würde. Von der Leistung entspricht das aber "nur" einem Athlon 64 3200+

[dildo4u]

Original geschrieben von Doomi
PC games hardware sagt das das rating einem XP4000+ gleichkommen würde. Von der Leistung entspricht das aber "nur" einem Athlon 64 3200+ jo deshalb ja amd hat das rating für den A64 nicht umsonst an der P4C mit FSB800 angepasst laut 3dcenter drüfte ein 3200XP zum beispiel eigentlich nur ein 2900 rating haben im vergleich zum P4C
"Es wird aber auch genauso ersichtlich, daß AMDs Model Rating im Bezug auf aktuelle Spiele überzogen ist. Ein Athlon XP Barton 2.1 GHz / 3000+ mit FSB400 wäre wohl besser als "2800+" eingestuft worden, ein Athlon XP 2.2 GHz / 3200+ mit FSB400 wohl besser als "2900+". Dabei läßt sich gemäß den vorstehenden Ergebnissen folgende Liste mit "realen" Model Ratings bezüglich der Spiele-Performance errechnen"

http://www.3dcenter.org/artikel/2003/09-10_b.php

[Redy]

Das Pseudo-Rating, was die der CPU nach dem Ocen gebien ist IMO sowieso voll für den Ar*** (naja PCGH halt). Wichtig ist eigentlich nur FSB, multi, core und dann kann man sich nen bild von dem CPU machen.

Meinst du nicht vielleicht nen XP-M(mobile) ?
Sag mal bitte was die fürnen FSB und multi hatten und bei wie viel vcore die das geschaft haben.

[-error-]

Also auf dem Shutle Board kann man einen FSB von üner 260mhz ereichen, mit so ner CPU ist das schon fein.

[kmf]

Der Bericht in der PCGH wurde von Oliver Haake geschrieben. Und dem traue ich blind zu, daß er richtig recherchiert hat bei den Tests, und falls er sie nicht selbst gefahren hat, seinen Adjutanten dann auch dabei mal auf die Finger geschaut hat. Man kann ja nicht alles selbst machen.

Was mich aber sehr verwundert, ist, daß es mit dem AN7 von Abit nicht möglich war, den FSB auf 200 zu ändern.

Wenn ich verschiedenen Usern auf diversen Seiten Glauben schenken darf, ist es bei denen sehrwohl möglich, den Mobile-Proz mit FSB200 zu fahren.

Falls Olli dieses Posting zufällig liest, könnte er ja mal was dazu sagen.

Mein Mobile-Proz ist leider noch nicht da. Wenn er kommt, werde ich das nachtesten und das Ergebnis hier posten.

[cha0z]

2500mhz (200x11.5) bekomm ich mit meinem mobilen 2600+ bei 1,775vcore auch hin. mehr hab ich noch nicht getestet, da mein arctic cooling copper silent 2 nicht wirklich der kühler zum oc`en ist.
ich hab mir schon das zalman kupfer-schwergewicht bestellt, will aber irgendwie nicht kommen..., bestellt niemals bei BBSstore!!!

[Toll]

2570MHz mit nem Barton sollen nur A64 3200+ Niveau sein?

[Madkiller]

Original geschrieben von Toll
2570MHz mit nem Barton sollen nur A64 3200+ Niveau sein?

Jap, bei Spielen.
Bei Anwendung ist der A64 sogar noch ein wenig schneller.

[Doomi]

das wraen dann genau 2580 MHZ bei nem FSB von 215 und multi von 12

PCGH hatte aber zuvor auch schon einen Takt von 2750 MHZ wobei die CPU dann aber sporadische Abstürze zeigte...

[Freezer]

Ich denke auch das es hinkommen könnte ..weil 300mhz mehr beim nforce ok
aber irgendein Vorteil in der "Endgeschwindigkeit" sollte ein A64 ja haben ..allein der 512mb Mehrcache bringt ja ein paar fps

Sonst würde sich ja keiner den A64 holen

[Redy]

@Freezer
:o "512mb Mehrcache" hätte ich auch gerne
Ich glaub du meinst KB. Aber nicht jeder A64 hat 1MB cache, der 3000+ hat wie der Barton nur 512kb. Aber die 64Bit technologie bringt auch nen leistungsschub, deswegen kauufen sich den einige.

@kmf
Es gibt einfach Bartons die keinen Hohen FSB mögen, auch bei niedirgem takt. Die machen vielleicht nen hohen takt, aber nen hohen FSB wollen die trotzdem nicht.

[Freezer]

Na klar mein ich KB ...
und der getestet wurde war nun mal ein 3200er mit 1kb Cache und nur davon kann in diesem vergleich ausgegangen werden
aber ich bleib dabei nen Geschwindigkeitsvorteil "sollte" da sein....
Und wenn es erst mit der 64bit Software schneller wäre würde es sich jetzt noch keiner holen oder meinst nicht ..
Weil bis alles auf 64bit ist wird es ja wohl noch etwas dauern

[kami]

Original geschrieben von Freezer
Na klar mein ich KB ...
und der getestet wurde war nun mal ein 3200er mit 1kb Cache und nur davon kann in diesem vergleich ausgegangen werden
aber ich bleib dabei nen Geschwindigkeitsvorteil "sollte" da sein....
Und wenn es erst mit der 64bit Software schneller wäre würde es sich jetzt noch keiner holen oder meinst nicht ..
Weil bis alles auf 64bit ist wirde es ja wohl noch etwas dauern

Der A64 hat dann doch 1 MB Cache. ;)

[Freezer]

ja aber ich hatte ja zuerst 512mb !!! Mehrcache geschrieben :-)

[Redy]

Original geschrieben von Freezer
Na klar mein ich KB ...
und der getestet wurde war nun mal ein 3200er mit 1kb Cache und nur davon kann in diesem vergleich ausgegangen werden
aber ich bleib dabei nen Geschwindigkeitsvorteil "sollte" da sein....
Und wenn es erst mit der 64bit Software schneller wäre würde es sich jetzt noch keiner holen oder meinst nicht ..
Weil bis alles auf 64bit ist wird es ja wohl noch etwas dauern
Klar bringt der mehr cache auch nen vorteil, aber der a64 3000+ (512kb cache) ist auch bei 32bit software schneller als nen gleich getakteter Athlon XP.

[Freezer]

Das meinte ich ja die ganze Zeit irgendein Vorteil sollte oder muss der A64 ja jetzt schon haben

[BlackArchon]

Krümelkackenderweise möchte ich darauf hinweisen, dass es einen Unterschied zwischen dem Athlon MP (Multiprozessorvariante des Athlon XP) und dem Athlon XP-M (Mobile-Version des Athlon XP) gibt. Warum verwechseln das so viele?

[Redy]

Original geschrieben von BlackArchon
Krümelkackenderweise möchte ich darauf hinweisen, dass es einen Unterschied zwischen dem Athlon MP (Multiprozessorvariante des Athlon XP) und dem Athlon XP-M (Mobile-Version des Athlon XP) gibt. Warum verwechseln das so viele?
Ja über sowas wunder ich mich auch manchmal.
Als letztens in einer dikussion über mobiles auf einmal was von nem MP laberte.
Ich hab ja auch schon gefragt ob er oben nicht nen XP-M und keinen MP meinte.

[Poweraderrainer]

wo wir oben schon dabei waren: wo könnte man einen tbred B @ 2,975GHz einordnen bei 220FSB?

[Madkiller]

Original geschrieben von Freezer
Das meinte ich ja die ganze Zeit irgendein Vorteil sollte oder muss der A64 ja jetzt schon haben

Ja, das interne Speicherinterface des A64 ;)

[MechWOLLIer]

Original geschrieben von Madkiller
Ja, das interne Speicherinterface des A64 ;)

Weiß man eigentlich wieviel Prozent das integrierte Speicherinterface Performancemaßig ungefähr bringt?

[Redy]

Original geschrieben von Poweraderrainer
wo wir oben schon dabei waren: wo könnte man einen tbred B @ 2,975GHz einordnen bei 220FSB?
Ich würdemal so schätzen 3400+ bei nem A64 rating.

[Nedo]

Original geschrieben von Redy
Ich würdemal so schätzen 3400+ bei nem A64 rating.
Mmh, ich glaube ein bisschen höher. Weil 2.9 Ghz sind schon ziemlich viel.

[Poweraderrainer]

hmm....ich glaub den muss ich mir irgendwann mal gönnen, den tbred B:D

[Redy]

Original geschrieben von Nedo
Mmh, ich glaube ein bisschen höher. Weil 2.9 Ghz sind schon ziemlich viel.
Ach ja, kommt halt auch immer auf die anwendung an. Wenn die 64Bit optimirt ist oder extrem cachelastig ist, dann ist der A64 da um einiges schneller und wenns die es gerade nur auf den takt bei der anwendung ankommt ist der Tbred schneller.

Also imo kann man nen a64 und nen athlon XP, egal ob tbred oder Barton nicht wirklich miteeinander vergleichen, außerdem macht dieses Rating in meinen augen keinen sinn.

[Madkiller]

Original geschrieben von Redy
Ich würdemal so schätzen 3400+ bei nem A64 rating.

Bei Spielen: *zustimm*

Original geschrieben von MechWOLLIer
Weiß man eigentlich wieviel Prozent das integrierte Speicherinterface Performancemaßig ungefähr bringt?

Naja, ein paar Prozent was der A64 schneller ist, kommt vom Cache.
Der Großteil allerdings vom Speicherinterface. :)

[Gast]

hmm da gibt versionen mit 1.65 und 1.45 standard volt zahl. woan unterscheiden denn die sich ausser der voltzahl?

[Poweraderrainer]

bei garnichts

[cos]

geht es hier nun um den 2600+ MP oder 2600+ Mobile?

[Redy]

Original geschrieben von Gast
hmm da gibt versionen mit 1.65 und 1.45 standard volt zahl. woan unterscheiden denn die sich ausser der voltzahl?
Nix unterscheidet sich da sonst noch, ist der selbe Core.
Gut bei standardsetings ist der mit 1,45V kühler und der lässt sich angeblich besser übertakten.


@cos
Soweit ich das verstanden habe um den XP-M.

[GloomY]

Original geschrieben von Madkiller
Naja, ein paar Prozent was der A64 schneller ist, kommt vom Cache.
Der Großteil allerdings vom Speicherinterface. :) Ich würde nicht alles darauf schieben. Der Hammer Core ist im Bereich des Front-Ends verbessert worden. Bessere Branch Prediction und größere TLBs tun ihr übriges, um den Hammer Core zu mehr Leistung zu verhelfen.

[dudu]

hi,

ich hab inner PCGH von dem neuen OC-König gelesen und spiele mit dem gedanken mir einen zuzulegen...

Aber lüppt das aufm oben genannten mobo, bzw. kann ich bei dem prozzi die spannung um mehr als 0,25V üder default heben? ASUS hat beim A7N8X ja diese sperre gegen elektronenmigration eingebaut...
Wenn das mobo nun die CPU nur als unknown erkennt, dass diese sperre vielleicht nicht greift und ich die Vcore entsprechend anheben kann?!

Bitte mal um hilfe bzw. erfahrungsaustausch ;)

Gruß, dudu

PS: wenns mitm A7N8X del. Rev.2 geht und ihr interesse an meiner "alten" CPU habt, schaut doch mal innen Marktplatz (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=142122).

[Madkiller]

Original geschrieben von GloomY
Ich würde nicht alles darauf schieben.

Tue ich ja auch nicht :)
AFAIR sind mehr oder weniger alle Reviewer zu dem Schluß gekommen, daß das interne Speicherinterface den Großteil (also mehr als 50%) der Mehrperformance ggü dem XP einbringen würde.

Oder wie ist das deinem Wissen/Einschätzung nach in etwa? :)

[Gast]

Soderle...

Test...Test...Test :D

Habe heute mit den angekündigten Test (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?postid=1794823#post1794823) mit der Mobile-XP2500 CPU und dem Abit AN7 mal angefangen.

*megabreitgrins*

So sieht es zur Zeit aus:

FSB220
Multi 12
Vcore 1,625V
Vram 2,7V
ausgelesene Temp. 43° - Motherboard liegt offen auf meinem Schreibtisch
Kühler SLK900A u. Papst 92x92 (3412NL)
2x 512MB Corsair PC3200LL Rev1.1 Settings 2,2,2,11 - es läuft auch mit 2,2,2,5


unknown CPU -> 2640 Mhz

Wohlgemerkt, das wird wahrscheinlich meine Standardeinstellung. Bis jetzt ist alles total stabil. Prime95 läuft seit 2,5h fehlerfrei.

Mein lieber Jolli, äh...sorry, ich meine Olli von der PCGH :D

Das nächste Mal schaust du bitte deinen Leuten genauer auf die Finger, damit in meiner heißgeliebten PCGH ;) kein so'n Müll verzapft wird.

[kmf]

^^ das war ich vom Arbeitsrechner aus.
/edit Zwischenstand 17:15 Uhr

Erste Fehler traten auf, Temperatur bei 45°C.
Gehe mit Vcore auf 1,7V.

Das fängt ja gut an...

/edit Zwischenstand 18:15 Uhr

Temperatur bei 53°

Senke jetzt FSB auf 215

Vcore 1,7V
FSB215 -> 2580Mhz

To be contuined... (jetzt geh ich erstmal heim)

/edit Endstand

FSB 215 bei 1,75V :stolz:

[dudu]

hallo,

kann mir nich vielleicht einer sagen, wie das mit dem A7N8X del. Rev.2 und der mobile CPU aussieht?!

[Redy]

Original geschrieben von dudu
hallo,

kann mir nich vielleicht einer sagen, wie das mit dem A7N8X del. Rev.2 und der mobile CPU aussieht?!
Die mobile bartons sollten auf dem board laufen.
Wird dann zwar als unknown cpu erkannt aber sollte laufen. De Vcore solltest du wie bei nem ganz normalen Barton bis 1,85V hochschrauben können.

[SpecialTrooper]

Original geschrieben von Redy
Die mobile bartons sollten auf dem board laufen.
Wird dann zwar als unknown cpu erkannt aber sollte laufen. De Vcore solltest du wie bei nem ganz normalen Barton bis 1,85V hochschrauben können.


Wenn du schon dabei bist Redy, kannste mir sagen ob auch auf meinem Board Mobile CPUs laufen. Möchte nur sicher gehen, weil ich mir wohl einen kaufen werde!

Board steht in der Sig.


Wäre Dir sehr verbunden :love1:

;D

edit: Ist eine Nforce2 und normale Bartons laufen problemlos!

[Redy]

Afaik sollten die mobile Bartons auf allen Nforce2 boards laufen, falls das nicht irgendwo vom hersteller gerade ausgeschlossen wurde und die mobiles die gleich bauform wie ein normaler barton haben.

[Madkiller]

Original geschrieben von Redy
Afaik sollten die mobile Bartons auf allen Nforce2 boards laufen, falls das nicht irgendwo vom hersteller gerade ausgeschlossen wurde und die mobiles die gleich bauform wie ein normaler barton haben.

Jap, mir ist auch nichts anderes bekannt.

[just a noob]

also king ist der nicht. Mein Barton 2500 geht wie schon erwähnt auf 2.45ghz auf std. Vcore (1.65) der bleibt der king. Das ganze mit nem Coppersilent 2. Geht noch weiter hätte ich ne neue kühlung.


Skynets ging auf 2.9ghz : )

8)

[Doomi]

Original geschrieben von just a noob
also king ist der nicht. Mein Barton 2500 geht wie schon erwähnt auf 2.45ghz auf std. Vcore (1.65) der bleibt der king. Das ganze mit nem Coppersilent 2. Geht noch weiter hätte ich ne neue kühlung.


Skynets ging auf 2.9ghz : )

8)

Also der King ist der trotzdem nicht mehr denn die Wahrscheinlichkeit das du den 2500+ soweit raufbekommst ist wesentlich geringer wegen der höheren Vcore schonmal. Bei vielen klappt noch nicht mal die Takterhöhung auf das Niveau eines 3200+ wie es hier überall propagandiert wird. ( "..einen 3200+ schafft der immer.. " völliger quatsch )

[dudu]

nunja,

die von overclockers.de garantieren ja nen mögliches rating...

hab nur eben angst, dass ich bei dem A7N8X die spannung nich genug treiben kann, aber es wurde ja gesagt, dass dies möglich ist...
mal gucken was ich mache

[Redy]

Original geschrieben von Doomi
Also der King ist der trotzdem nicht mehr denn die Wahrscheinlichkeit das du den 2500+ soweit raufbekommst ist wesentlich geringer wegen der höheren Vcore schonmal. Bei vielen klappt noch nicht mal die Takterhöhung auf das Niveau eines 3200+ wie es hier überall propagandiert wird. ( "..einen 3200+ schafft der immer.. " völliger quatsch )
Jo, ich würde sagen ~ 90% aller 2500+ schaffen den 3200+ takt, viele aber auch nur mit ner Vcore erhohung auf bis zu 1,8V, es gibt natürlich auch welche, die das mit standardspannung oder weniger schaffen.

@Doomi
Welche, dei mit standardvcore auf 2,45GHZ oder sogar auf 2,9GHz gehen sind schon ne echte seltenheit.

[just a noob]

ja hab ich echt glück gehabt, ist auch noch n 04er gelockt ;)

also fsb von 225 löppt gut mehr macht halt die kühlung nicht mit, ist wohl noch einiges drin weil Vcore ist ja
1.65v, naja mal schauen evtl kauf ich mir ne tolle kühlung damit ich das mal austesten kann ;)

reizen würde es mich ja :D

[Poweraderrainer]

um noch vielmahr rasuzuholen, brauchst du aber schon n board was sehr hohen FSB packt

[GloomY]

Original geschrieben von Madkiller
Tue ich ja auch nicht :)
AFAIR sind mehr oder weniger alle Reviewer zu dem Schluß gekommen, daß das interne Speicherinterface den Großteil (also mehr als 50%) der Mehrperformance ggü dem XP einbringen würde.

Oder wie ist das deinem Wissen/Einschätzung nach in etwa? :) Ähm, wie kann man denn das messen? Es gibt weder einen Hammer Prozessor mit klassischem FSB, noch einen AthlonXP mit integriertem Speichercontroller.

DRAM Latenz ist immer ein Problem, aber genauso auch die Verteilung der µOps auf die Pipelines, welche ja beim Hammer auch verbessert wurden (die zwei extra Stufen). Genauso die Branch Prediction oder die TLBs...

Ich würde mir nicht anmaßen, hier zu spekulieren, was die einzelnen Features prozentual für Vorteile mit sich ziehen. Nicht zu vergessen, dass das natürlich immer Situations- (sprich Programm-) abhängig ist. Was nützt der Speichercontroller, wenn das Programm komplett in den L2 Cache passt? Was nützt die Branch Prediction, wenn das Programm kaum Sprünge hat? usw...

[just a noob]

Original geschrieben von Poweraderrainer
um noch vielmahr rasuzuholen, brauchst du aber schon n board was sehr hohen FSB packt

jo ist mir klar. Den fsb 225 mach ich auf nem asrock k7s8xe hoffe mal das n nf7 mit bissl mehr saft auf der nb 230 macht aber keine ahnung. Hab ich mir auch nicht wirklich gedanken zu gemacht weil alle meine hobbies so teuer sind fehlt mir im moment eh das geld dazu

[Redy]

Original geschrieben von just a noob
jo ist mir klar. Den fsb 225 mach ich auf nem asrock k7s8xe hoffe mal das n nf7 mit bissl mehr saft auf der nb 230 macht aber keine ahnung. Hab ich mir auch nicht wirklich gedanken zu gemacht weil alle meine hobbies so teuer sind fehlt mir im moment eh das geld dazu
FSB 225 ist fürn arock k7s8xe gar nicht mal schlecht, ich hab aber auch schon von einem gehört, das FSB 230 problemlos packt.
Naja, auch beim NF7 ist nicht gesagt, dass du bei FSB 230 kommst. Angeblich sollen die aber schon gut hoch gehen, ich denke FSB 230 sollte das schaffen, ich weis von nem Epox 8RDA3I, das bis FSB 245 ohne mods mitmacht.

[just a noob]

wow das wäre hoch...

naja steht wie gesagt momentan nicht zur debatte ;)
wollte ursprünglich auch den mobile mod machen aber hab mir dann gedacht, dass es dumm wäre wenn mir der prozzi beschädigt wird weil ich wenig hoffnung habe das ich so einen nochmal in die finger bekomme :D

[release]

also meiner geht nicht über 220fsb hinaus. das gute nf7-s.liegt aber eher am ram. mehr als 2400mhz schaffe ich mit dem xp2500er net, schon gar nicht wenn ich nen fsb von 220 fahre.muss mal gucken ob eventuell 215 fsb und dabei ca 2600mhz mehr bringen als 220fsb und 2400 mhz. müsste schneler sein mit 215fsb und 2600?

[SpecialTrooper]

Sorry dass ich ich nochmal frage:

Ich kann bei meinem Board den Multi nicht verstellen! Heißt das dann, dass ich keinen Mobile einbauen kann, weil automatisch wird doch nicht der richtige Multi bei den Mobiles erkannt, oder sehe ich da was falsch?

[Redy]

Ne, normalerweise sollte der multi bei nem mobile schon richtig erkannt werden, deine CPU ist doch auch unlockt und da wurde der multi doch auch richtig erkannt oder ? (Ich bin mir nicht so ganz sicher, ob die auf die gleich weise unlockt sind)
Ich bin mir aber doch ziemlich sicher, dass man bei deinem board den multi doch irgendwie verstellen kann, vielleicht per jumper oder durch so kleine schalter auf dem board, wenn das nicht gehen sollte, dann aber bestimmt per pinmod ;).

[SpecialTrooper]

Was mein alter Palo ist unlocked...ja mag sein, aber der wird ja auch als XP 2100+ erkannt und ein Mobile würde ja als Unknown CPU erkannt werden, deswegen dürfte es doch Probleme geben!

Vor allem lies mal den 2. Absatz hier von:

http://www.tweakpc.de/tweaking/athlon_xpm_oc/athlon_oc2a.htm

Ich glaube nen Mobile kann ich vergessen!

[Redy]

Jo, dann wird der wahrscheinlich am anfang wirklich nicht richtig erkannt.
Aber es gibt doch bestimmt irgendwie ne möglichkeit den multi und FSB bei deinem board manuel einzustellen, schau dazu mal ins handbuch, da wird sowas erklärt.

[SpecialTrooper]

Nein es gibt echt keine Möglichkeit!

Smiley2000 schrieb im Marktplatz über mein Board nur in der Pro-Version:
"Das Board habe ich am 23.01.2003 gekauft und es ist die erste Revision (Nicht Pro 2)

Den Multiplikator kannst du auch bei unlocked cpus nicht verstellen es sei denn du machst den pinmod. Dann kannst du denn FSB bei entsprechender Spannung auch auf 200 stellen und das Board läuft stabil."



Naja werd mir dann wohl einen normalen 3000+ Barton holen, kostet auch nicht mehr als ein Mobile und läuft auf jeden Fall garantiert mit 2167Mhz :)

[Redy]

Das ist ja dann wirklich ein sehr bescheidenes board, wenn das nicht geht. Da kann man ja die guten übertaktungseigenschaften des Nforce2 chipsatzes garnicht richtig ausnutzen.