HDVideos von Microsoft

[smileyyy]

Obwohl dieser Thread schon im Grafikchip Forum vorhanden ist (so ähnlich zumindest) möchte ich hier einige Fragen stellen, da sie dort nicht beantwortet werden ;)

Habe mir die Magic of Flight 1080p Version gezogen und mir ist es mit nem 3200+ und 512 Ram und 9500pro unmöglich mehr als 1 Frame pro 10 Sekunden zu schaffen. Gibts doch nicht.

Wie ist das bei euch? Warum?

http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/content_provider/film/ContentShowcase.aspx

[Byteschlumpf]

Ich fange mal klein an (Robotica) und steigere mich dann allmählich. :)

[govou]

Total lahm. Punisher @ 17kb/s
Bei Robotic keinen Ruckler gemerkt.

[Korak]

Original geschrieben von smileyyy
Obwohl dieser Thread schon im Grafikchip Forum vorhanden ist (so ähnlich zumindest) möchte ich hier einige Fragen stellen, da sie dort nicht beantwortet werden ;)

Habe mir die Magic of Flight 1080p Version gezogen und mir ist es mit nem 3200+ und 512 Ram und 9500pro unmöglich mehr als 1 Frame pro 10 Sekunden zu schaffen. Gibts doch nicht.

Wie ist das bei euch? Warum?

http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/content_provider/film/ContentShowcase.aspx

Mit welchem Player?

Bei laufen die Vids mit dem WMP am schlechtesten, mit PowerDVD/Creative-Player am besten :)

[mawel]

Also das 700er robotic läuft total flüssig mit dem Mewdia Player, brauch jetzt ~1h für das 1000er flight. Mal schauen :)

[Byteschlumpf]

Original geschrieben von Korak
Mit welchem Player?

Bei laufen die Vids mit dem WMP am schlechtesten, mit PowerDVD/Creative-Player am besten :)
Welche PowerDVD Version verwendest Du?
Meine 5.er Version hängt sich gleich auf!

[AtTheDriveIn]

Bei mir läufts ohne irgendwelche Ruckler auf WMP 9.

P4 2,66Ghz
512 MB
und 9700pro

Hast du vielleicht irgendein Virenprogramm etc. im Hintergrund laufen?

[Korak]

Original geschrieben von Byteschlumpf
Welche PowerDVD Version verwendest Du?
Meine 5.er Version hängt sich gleich auf!

5 :|

[Byteschlumpf]

Bei mir laufen alle Videos absolut flüssig (1280x960 oder 1600x1200)! ;)

Die CPU-Auslastung beträgt dabei durchschnittlich 33% (WMP9).

[darph]

Robotica 1080
P4M 2,4 GHZ, 512 MB RAM, GeforceFX Go 5600
Vollbild (1600x1200)


PowerDVD 5.0: Ein Hänger am Anfang (Wenn der Proz hochtaktet), dann absolut flüssig.
BS-Player: Nur Streifen.
Media Player: minimale Ruckler.

[Schnappi]

hallo?
:|

wieso läd der so lahmarschig? der läd mit 7 kb/s :freak:

obwohl ADSL 8mb/s!

[Black-Scorpion]

Step Into Liquid (720p)

PowerDVD 4 - ruckelt wie sau (63% Auslastung)
MediaPlayerClassic - absolut flüssig (80% Auslastung)

[Gandharva]

:-)

bei mir läuft auch alles flüssig - egal ob mit wmp oder mit media player classic.

cpu auslastung 35%-55%.

ich will filme in dieser quali!

[Schnappi]

läd der bei euch schnell?

[Korak]

Original geschrieben von Geforce 4 TI User
läd der bei euch schnell?

The Punisher mit 86kb/s...

[Black-Scorpion]

Ich habe es mit 88kb/s runtergeladen.

[govou]

Original geschrieben von smileyyy
Habe mir die Magic of Flight 1080p Version gezogen und mir ist es mit nem 3200+ und 512 Ram und 9500pro unmöglich mehr als 1 Frame pro 10 Sekunden zu schaffen. Gibts doch nicht.

Wie ist das bei euch? Warum?

http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/content_provider/film/ContentShowcase.aspx
Beinahe ruckelfrei @ 2200xp 512mb gf4ti4200 ;D
Zoomplayer of course.

[Schnappi]

cool, jetzt läd der wieder mit 990 kb/s =)




:freak:




:freak:

[O711]

zumindest des robot ding läuft bei mir flüssig aufm wmp8

auf powerdvd hab ich hässliche artefakte, läuft aber soweit flüssig...
die andern sind mir zu groß zum testen


systemauslastung ist zwischen 60 und 90%....

athlon 64 mobile 3000+
512 mbram
radeon 9600

[Korak]

Die 720er laufen top flüssig, die 1080 ruckeln extremst bis mäßig.

[The Hypnotoad]

Hmm läuft alles ohne Probleme beim mir - aber nur wenn man Windows MediaPlayer 9 verwendet...

[CueqzappeR]

durchschnittlich 50% auslastung bei den 1080p versionen mit wmp9, also alles absolut ruckelfrei auf nem athlon xp @2300mhz, 1 gig ram und 9800xt.

Die Bildqualität ist voll genial... ach hätt ich doch nen Beamer zuhause der so eine Auflösung darstellen könnte :( =)

[mawel]

weiss jetzt nicht genau wieviel aber ich würd sagen so ~20fps auf meinem 2100+@2200real mit 512PC400er und Ti4200 mit dem normalen MediaPlayer und The Magic of flight.

edit: mit zplayer ebenfalls flüssig, 23,9 fps

[The Hypnotoad]

Scheinbar ist Mediaplayer 9 sehr auf HD-WMV optimiert, wenn ich über andere Programme die Videos abspiele, ist es auch mehr ruckeln als flüssig.

[Asaraki]

PowerDVD spielte die 1080p von Robotica in Vollbild absolut flüssig ab. Version weiss ich ned, aber relativ neu. Ich glaub PDVD XP? War bei meiner Graka dabei :P

XP2500, Radeon9800, 1Gig RAM

[smileyyy]

Muss mal mit PDVD probieren. Gute Idee.

Sind doch geile Videos oder?

[Asaraki]

Also die Quali ist gut, aber was mich daran stört, ist dass es als die technische Erfindung des Jahrhunderst angepriesen wird. Ist ja nichts anderes als ein hochaufgelöstes Video???

[Panasonic]

Original geschrieben von dreizehn
Also die Quali ist gut, aber was mich daran stört, ist dass es als die technische Erfindung des Jahrhunderst angepriesen wird. Ist ja nichts anderes als ein hochaufgelöstes Video???

ARGH!³

HDTV wird PAL ablösen. Und zwischen HDTV1080 und PAL liegen Welten. Hollywood zittert schon vor HDTV, da Sie nicht wissen, wie man dann noch bezahlbare Kulissen bauen soll, die nicht sofort auffallen. Desweiteren werden gewaltige Aufgaben auf die Maskenbildner zukommen, da bei HDTV jeder Pickel wie ein Vulcan aussehen kann.

[BK-Morpheus]

also ich habe so über die Hälfte der Trailer da runtergeladen und das Mgic Of Flight Video oder Scoobydoo2Trailer oder was weis ich läuft alles super.

Manchmal gibt's kurz nach dem Beginn des Videos einen kleinen Hänger für ne halbe Sekunde und das war's dann auch...also sonst sehr flüssig.
(alles mit dem Mediaplayer 9)

XP2500+@232x8,5 (1972Mhz)
512MB RAM cl2,5-3-3-11
R9500Pro
Soundstorm On Board Sound



Der WMV HD Kram ist nix anderes als n etwas kleineres DVD FIle (VOB).

Kann man auch besser ein DivX Video mit sehr hoher Qualität rippen und nen AC3 drunterlegen (das zieht auch noch weniger Performance).

Aber die Videos sind vor allem durch ihre gute Bildqualität (von der Aufnahme schon) und ihre tollen Aufnahmen mit netten Kameraperspektiven so eindrucksvoll.

[Panasonic]

Original geschrieben von BK-Morpheus

Der WMV HD Kram ist nix anderes als n etwas kleineres DVD FIle (VOB).

Kann man auch besser ein DivX Video mit sehr hoher Qualität rippen und nen AC3 drunterlegen (das zieht auch noch weniger Performance).

Aber die Videos sind vor allem durch ihre gute Bildqualität (von der Aufnahme schon) und ihre tollen Aufnahmen mit netten Kameraperspektiven so eindrucksvoll.

HILFE³³³³!! HDTV ist deutlich über dem Niveau einer PAL DVD.

[BK-Morpheus]

Original geschrieben von Panasonic
HILFE³³³³!! HDTV ist deutlich über dem Niveau einer PAL DVD.
Und du willst mir erzählen, du erkennst auf dem PC Monitor (auch wenns n netter 17Zoll TFT sein sollte) den Unterschied zwischen ner DVD oder nem WMV HD ?

Quaak

[Panasonic]

Original geschrieben von BK-Morpheus
Und du willst mir erzählen, du erkennst auf dem PC Monitor (auch wenns n netter 17Zoll TFT sein sollte) den Unterschied zwischen ner DVD oder nem WMV HD ?

Quaak

Selbstverständlich. (IBM P260 21" Sony Trinitron). Der Unterschied besteht ja nicht in dem Anzeigegerät, sondern an der Kamera. Für HDTV brauchst Du spezielle HDTV Kameras.

Wenn Du keinen Unterschied siehst, könnte was mit Deinem Monitor oder mit Deinen Augen nicht in Ordnung sein.

[BenB]

Wenn man den nicht erkennt, sollte man mal zum Optiker gehen. Bei 2m Bildbreite wird der Unterschied dann noch wesentlich deutlicher.

[BK-Morpheus]

bei ner DVD finde ich auf einem 17Zoll TFT das Bild nicht schlechter, als die HD Videos.

[Firepower]

Ich find schon, daß man den Unterschied erkennt.
Man erkennt ja auch den Unterschied zwischen 1280er und 800er in Spielen.

[diedl]

ScoobyDoo2
Eternal_Sunshine_of_the_Spotless_Mind und
Dawn_of_the_Dead
laufen bei mir nur über den Mediaplayer wegen irgendwelcher
Lizenzen.

Alle Anderen Videos laufen Problemlos auf dem BSplayer.
Allerdings finde ich einige Aufnahmen ziemlich verrauscht, und
vor allem ist die Kompremierung zu stark. Die Artefakte fallen auf
meinen 19er TFT teilweise schon sehr stark auf.
So kommt man leider nicht immer so recht in den Genuss von HDTV. In sofern kann ich BK-Morpheus zustimmen.

mfg diedl

[Mistersecret]

Wer den Unterschied zwischen DVD und HD-DVD (1080p) nicht sieht, hat einen schlechten Monitor oder Tomaten auf den Augen.

1080p läuft bei mir auf 2,6Ghz P4-HT, 512MB Ram und Ati 9600 im MediaPlayer einwandfrei, bis auf eine Ausnahme, ein MS-Sample Video wo es ums surfen geht. Da ruckelt es ziemlich schlimm.

Aber: Im Zoom Player läuft auch das wie Butter.

[BK-Morpheus]

Original geschrieben von Mistersecret
Wer den Unterschied zwischen DVD und HD-DVD (1080p) nicht sieht, hat einen schlechten Monitor oder Tomaten auf den Augen.


15Zoll Magice One4 Office TFT und keine Tomaten, dennoch finde ich die Bildqualität einer normalen DVD nicht viel schlechter.

[smileyyy]

Jepp, mit PowerDVD gehts ohne ruckeln. Warum?

[Panasonic]

Original geschrieben von BK-Morpheus
15Zoll Magice One4 Office TFT und keine Tomaten, dennoch finde ich die Bildqualität einer normalen DVD nicht viel schlechter.

Also doch Tomaten. Oder Du leistest Du mal einen MONITOR, nicht bloß ein Guckloch.

[Panasonic]

Original geschrieben von Panasonic
Also doch Tomaten. Oder Du leistest Du mal einen MONITOR, nicht bloß ein Guckloch.

HDTV = ~ 4 x mehr Pixel als DVD

[diedl]

4x mehr Pixel ist zwar schön, sagt aber auch nicht unbedingt
etwas über die echte Auflösung aus.
Beispiel: Eine Billigkamera mit 4 MegaPixel;D
gegen eine Gute mit "nur" 2 MegaPixel.
Welche hat wohl die bessere reale Auflösung?
Einige Passagen von den Beispielfilmen sind schon beeindruckend.
Andere erreichen aber durch zu hohe Kompression und schlechten
Lichtverhältnissen keine so hohe "echte" Auflösung.
Wenig Licht scheint den hochauflösenden Kameras auch noch
nicht so gut zu schmecken.

mfg diedl

[Panasonic]

Original geschrieben von diedl
4x mehr Pixel ist zwar schön, sagt aber auch nicht unbedingt
etwas über die echte Auflösung aus.
Beispiel: Eine Billigkamera mit 4 MegaPixel;D
gegen eine Gute mit "nur" 2 MegaPixel.
Welche hat wohl die bessere reale Auflösung?
Einige Passagen von den Beispielfilmen sind schon beeindruckend.
Andere erreichen aber durch zu hohe Kompression und schlechten
Lichtverhältnissen keine so hohe "echte" Auflösung.
Wenig Licht scheint den hochauflösenden Kameras auch noch
nicht so gut zu schmecken.

mfg diedl

Ähm ja.. 576 gegen 1080 Zeilen ist aber ein gewaltiger Unterschied. Das mit guten und schlechten GigiCams zu vergleichen finde ich etwas gewagt.

[diedl]

bei den Beispielvideos magst du recht haben, aber wie wird
es unter realen Bedingungen?
Mit etwas Pech kommen dann einige hochgerechnete DVD Filme
ins HDTV.
Und hast du dir mal so einige Passagen in den Beispielvideos
genau angeguckt. Einige Stellen erreichen wirklich keine
bessere Auflösung als gute DVDs. An anderen Stellen dürfte
dagegen fast die theoretisch mögliche Auflösung erreicht werden.
Aber dies sind ausgesuchte Beispielvideos, und selbst diese
haben so ihre schwächen.
Wenn das Potential von HDTV richtig ausgeschöpft wird, ist es der DVD (PAL,NTSC) natürlich weit überlegen. Allerdings
dürfte man dieses auch nur mit einen hochauflösenden Beamer
so richtig mit bekommen.
Das krasse Beispiel mit den Kameras habe ich nur zur besseren
Veranschaulichung gebracht.:)

mfg diedl

[Asaraki]

Original geschrieben von Panasonic
ARGH!³

HDTV wird PAL ablösen. Und zwischen HDTV1080 und PAL liegen Welten. Hollywood zittert schon vor HDTV, da Sie nicht wissen, wie man dann noch bezahlbare Kulissen bauen soll, die nicht sofort auffallen. Desweiteren werden gewaltige Aufgaben auf die Maskenbildner zukommen, da bei HDTV jeder Pickel wie ein Vulcan aussehen kann.

Danke für die Bestätigung, ist ja wirklich nur höher aufgelöst...

edit : bevor Panasonic mich nochmal anschnauzt, klar ist der Unterschied sichtbar, trotz allem ist es nur ein höher aufgelöstes Video und damit stimmt die Aussage, wie ich sie in meinem Posting hatte. Die Qualität ist kewl, aber es ist um Himmels Willen kein genialer Einfall die Auflösung zu erhöhen... Tz...

Wie ging das nochmal mit dem Patent auf Doppelklicks bei Handhelds? :P

[Panasonic]

Original geschrieben von dreizehn
Danke für die Bestätigung, ist ja wirklich nur höher aufgelöst...

edit : bevor Panasonic mich nochmal anschnauzt, klar ist der Unterschied sichtbar, trotz allem ist es nur ein höher aufgelöstes Video und damit stimmt die Aussage, wie ich sie in meinem Posting hatte. Die Qualität ist kewl, aber es ist um Himmels Willen kein genialer Einfall die Auflösung zu erhöhen... Tz...

Wie ging das nochmal mit dem Patent auf Doppelklicks bei Handhelds? :P

Es geht nicht um hoch aufgelöste Videos, sondern um die Ablösung des PAL Standards. Das ist wie die Evolution vom S/W zum Farbfernsehen.

Die Qualität, wie Du Sie in den Demo Videos von MS siehst, wird es bald - ensprechendes Gerät vorrausgesetzt - all abendlich im TV geben.

Wenn Du das nicht als Melenstein siehst, bitte, Deine freie Meinung. Bei dem technischen Background verbietet es sich allerdings, von "nur höher aufgelösten Videos" zu sprechen. Bedenke die Aufnametechnik, die Ver- und Bearbeitungstechnik (MAZ) und die nötige Bandbreit für die Übertragung und die neuen TV Geräte.

Edit: Und wie kommst Du darauf das ich Dich "anschnauze"?

[The Hypnotoad]

Also ich hab Hdtv Videos in voller Hdtv Auflösung (also 1.920 x 1080, 1080P) auf nem 76 Zoll Plasma TV gesehen und erst dann weis man was ein gutes Bild bedeutet.

Am Pc Bildschrim kommt die Auflösung zwar auch zur Geltung, aber bei nen richtig großen Bildschirm gibts den bekannten "Mund auf, auch haben will" Effekt ;).
Im Gegensatz zu Pal sind vor allem auch die Farben wesentlich besser.
Das große Problem an Hdtv ist eigentlich der massive Bandbreitenverbrauch und das ist für die meisten Tv Anstalten zu teuer.
Statt unseren 30 Schrottsendern, sollten lieber 15 mit Hdtv und guten Filmen und Beiträgen kommen.

[GordonGekko]

Läuft bei mir auch problemlos - egal welche Auflösung. Auch mit mehreren Anwendungen im Hintergrund lag die Auslastung nie deutlich über 30 %.
Sieht klasse aus! :) Hatte mal einen HDTV Film auf einem Rückwandprojektor gesehen und das hat mich schon umgehauen: ein absolut geniales Bild. Selbst bei dem ansonsten eher unscharf und schwammig wirkenden Projektor hatte das Bild eine Qualität, die mit einem Plasma nicht mehr zu vergleichen war.

[BK-Morpheus]

Original geschrieben von Panasonic
HDTV = ~ 4 x mehr Pixel als DVD
Oh der Wahnsinn, ist nur die Frage, wieviel man von den 4xmehr Pixeln auch bei nem Monitor mit 1024x768 wahrnimmt.

Musst mich nicht gleich so dumm anmachen ok?!

[Panasonic]

Original geschrieben von BK-Morpheus
Oh der Wahnsinn, ist nur die Frage, wieviel man von den 4xmehr Pixeln auch bei nem Monitor mit 1024x768 wahrnimmt.


PAL: 414720 Pixel. (ca.)
HDTV: 2073600 Pixel
Dein Monitor: 800256 Pixel.

Ich würde sagen Dein Einwand ist berechtig ;D

[The Hypnotoad]

Naja durch die höhere Auflösung sind selbst bei 1024 schon die typischen Mpeg Klötze kaum noch sichtbar.
Bei Dvd fällen die bei näheren hingucken doch noch eher auf.

[BK-Morpheus]

Original geschrieben von Panasonic
PAL: 414720 Pixel. (ca.)
HDTV: 2073600 Pixel
Dein Monitor: 800256 Pixel.

Ich würde sagen Dein Einwand ist berechtig ;D

Ok, wir sind wieder Freunde ;D
Auf nem TFT mit sehr hoher Auflösung hat man sicher mehr vom WMV HD, als auf nem 15er TFT.

@The Hypnotoad
Also Blöcke seh ich da aber nicht bei DVD's....meinst du evtl. kompremierte SVCDs oderso ?

[Asaraki]

Panasonic, du wirkst durchaus etwas energisch und aufgebracht, wenn jemand deine Meinung nicht teilt.

Ich habe doch schliesslich mit keinem Wort gesagt, dass es nicht gut sein. Nur war das doch sowieso klar, dass sowas kommt, insofern erstaunt oder beeindruckt es mich in keinster Weise.

Und ich sehe durchaus einen Unterschied, denn - kuck ma ich kann auch rechnen ;) - 1920000 Pixel sind ne ganze Menge...


Solche Dinge beeindrucken mich dann, wenn sie zu erschwinglichen Preisen im Geschäft zu kaufen gibt...


gruss,
dreizehn

[Panasonic]

Original geschrieben von dreizehn
Panasonic, du wirkst durchaus etwas energisch und aufgebracht, wenn jemand deine Meinung nicht teilt.


Nein, ich bin nicht aufgebracht wenn jemand seine Meinung nicht mir mir teilt.

Ich bin aufgebracht, wenn ich sowas lesen muss:

Original geschrieben von BK-Morpheus
Der WMV HD Kram ist nix anderes als n etwas kleineres DVD FIle (VOB).
(Auf eine DVD passt nichtmal eine Stunde HDV1080 Material)


Oder sowas:


Original geschrieben von BK-Morpheus
Kann man auch besser ein DivX Video mit sehr hoher Qualität rippen und nen AC3 drunterlegen (das zieht auch noch weniger Performance).



Da stellen sich mir echt die Nackenhaare auf. Das wäre so, alls wenn jemand behauptet, die Sonne sei blau......



BTW: Sharp hat ein HDTV Gerät mit 1920 x 1080 pixeln:

http://www.hear.nl/images/icons/fotos/1855-a.jpg

[Byteschlumpf]

Original geschrieben von Panasonic
Nein, ich bin nicht aufgebracht wenn jemand seine Meinung nicht mir mir teilt.

Ich bin aufgebracht, wenn ich sowas lesen muss:


(Auf eine DVD passt nichtmal eine Stunde HDV1080 Material)


Oder sowas:





Da stellen sich mir echt die Nackenhaare auf. Das wäre so, alls wenn jemand behauptet, die Sonne sei blau......



BTW: Sharp hat ein HDTV Gerät mit 1920 x 1080 pixeln:

http://www.hear.nl/images/icons/fotos/1855-a.jpg
Vielleicht wird es endlich Zeit, dem Halbwissen Einhalt zu gebieten:
http://www.hifi-regler.de/hdtv/hdtv.php?SID=0949824c84971b1e8bb2e4be3b11f6d5

Es ist andererseits schon seltsam, dass fast jeder nach Digicams mit möglichst hoher Auflösung schreien, bei Video und TV hingegen keinen Grund zur Verbesserung sehen.

[Panasonic]

Original geschrieben von Byteschlumpf
Vielleicht wird es endlich Zeit, dem Halbwissen Einhalt zu gebieten:
http://www.hifi-regler.de/hdtv/hdtv.php?SID=0949824c84971b1e8bb2e4be3b11f6d5

Es ist andererseits schon seltsam, dass fast jeder nach Digicams mit möglichst hoher Auflösung schreien, bei Video und TV hingegen keinen Grund zur Verbesserung sehen.

Mit "Halbwissen" meinst Du jetzt nicht mich, oder?

[Byteschlumpf]

Original geschrieben von Panasonic
Mit "Halbwissen" meinst Du jetzt nicht mich, oder?
Dich SICHER nicht! :D

[Panasonic]

Original geschrieben von Byteschlumpf
Dich SICHER nicht! :D

Na dann bin ich ja beruhigt ;)

BTW: Ich freu mich auf die ersten bezahlbaren HDTV Beamer :) :)

[Byteschlumpf]

Original geschrieben von Panasonic
Na dann bin ich ja beruhigt ;)

BTW: Ich freu mich auf die ersten bezahlbaren HDTV Beamer :) :)
Für wann sind denn die ersten HDTV-Handys angekündigt? ;D

[diedl]

Kleines Beispiel wegen der Artefakte gerade in dunklen Szenen. Wenn ich daran denke, wie jetzt schon bei normalen
DVBs an Bandbreite eingespart wird, habe ich leider die Befürchtung
dass dies dann selbst mit besseren Kompressionsverfahren sehr
häufig so aussehen wird. Ansonsten ist HDTV schon eine
schöne Sache. Aber die Pilotprojektsender zählen für mich
irgendwie nicht so richtig. Muss dabei immer irgendwie
an TV-SAT(2) und D2-MAC denken. (Gebranntes Kind). Über RGB
angeschlossen damals ~1990 ein absolutes Top Bild.

mfg diedl