PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welchen TFT Monitor für mich?


KillerCookie
2004-05-12, 17:33:32
Hallo,
also ich habe folgende Ansprüche an das tft:
- 100% spieletauglich
- muss keine neuware sein
- möglichst garantie
- relativ gutes design (aber nicht so sehr wichtig)
- passender preis

ich habe für das tft so ca. 350€ für ein neues, oder entsprechend weniger für ein gebrauchtes verplant. welches ist für dieses geld das richtige??? ich habe mal ein paar "kandidaten" aufgelistet (die Syncmaster von Samsung sind neu alle zu teuer...):
1. Samtron 52V
- 25ms (response)
- 15 zoll
- das design ist nicht unbedingt der brüller
- analog eingang
- neu ca. 300€
- exakte Daten (http://monitor.samsung.de/article.asp?artid=C5328BE9-77D3-4EF2-B8AA-5C42B6F1D44A&show=specs)

2. Samtron 72V:
- 25ms (response)
- 17 zoll
- design ist ebenfalls nicht so der brüller
- analog eingang
- neu ca. 350€
- exakte Daten (http://monitor.samsung.de/article.asp?artid=23F74D4D-EBDF-4480-B08B-5C1E4F4B6B66&show=specs)

... das sind eigentlich die 2 die ich bisher kenne und die auch recht ordentlich sind. kennt ihr bessere zu vergleichbaren preisen? oder einfach ur günstigere? dann postet bitte!

MfG Maik

jalapeno
2004-05-12, 17:38:16
Hi,

also ich weiß, daß die Samtrons keine Schönheitspreise gewinen, aber es sind super TFTs. Habe seit 2 Jahren den Vorgänger, nämlich den 71s und der ist trotz Analog und 25ms absolut spieletauglich. Hat auch in mehreren tests extrem gut abgeschnitten (P/L-Sieger etc.) - ich schätze mal daß sie den Nachfolger nicht unbedingt verschlechtert haben... also für 350,- eine absolute Kaufemepfehlung, falls dir DVI und ein schöneres Design wichtig sind, kauf dir den ACER 1721ms - habe ihn selber jetzt als Ablösung für meinen Samtron bestellt (meine Freundin wollte auch einen Flat und nicht viel ausgeben - also bekommt sie den Samtron:-( ) und ich benutze jetzt den ACER - kam gestern an und ist spitze (aber kein merklicher Unterschied zum Samtron - sieht halt nur ein wenig anders aus..)

Also meine Empfehlung haben die Samtrons - besser als so manch überteuerte Marken-geräte

Gruß
ben

KillerCookie
2004-05-12, 18:20:21
Hallo,
habe hier doch noch etwas gefunden! Und zwar einen Samsung Syncmaster 172V (analog). der ist ziemlich günstig zu bekommen (360€) und scheint auch nicht ganz übel zu sein. was meint ihr?

(welchen händler würdet ihr nehmen? http://www.geizhals.at/deutschland/a54204.html ... norsk-it ist für mich kein händler :D)

also wenn der samsung spieletauglich, dann ist er bisher der favorit. datenblatt (http://monitor.samsung.de/article.asp?artid=7C6AF7B5-E234-4FEF-AEE1-718EDEFDDFF3&show=specs)

MfG Maik

jalapeno
2004-05-12, 21:44:46
Habe irgendwo mal gelesen, daß der Samsung defintiv schlechter als der Samtron ist - weiß aber nicht mehr wo...

Lass dich nicht vom Design blenden - der Samtron ist spitze!

ben

Chickenh@wk
2004-05-12, 21:59:54
Flatron L1715S von LG - und meines erachtens absolut spieletauglich da ich darauf ausschließlich Shooter spiele

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/89308.html

KillerCookie
2004-05-12, 22:01:32
Hallo,
ich dachte die Samsung Syncmaster sind die "edel - teile" und die Samtron die "billig aber gut" teile, des gleichen herstellers. kann sein das ich mich da irre, aber über 172V habe ich bisher nur gutes gelesen.

ich kann ihn ja im notfall auch noch zurückgeben (außer ich bestelle bei norsk it ;))

MfG Maik

jalapeno
2004-05-12, 22:14:27
Original geschrieben von Jason15
Hallo,
ich dachte die Samsung Syncmaster sind die "edel - teile" und die Samtron die "billig aber gut" teile, des gleichen herstellers. kann sein das ich mich da irre, aber über 172V habe ich bisher nur gutes gelesen.

ich kann ihn ja im notfall auch noch zurückgeben (außer ich bestelle bei norsk it ;))

MfG Maik

Nene, das stimmt bei Samsung nur teilweise - natürlich laufen die 1A-teile nur unter dem Namen Samsung, aber bei den Budget-TFTs (wie bei deinem) ist (nach allen Berichten die ich gelesen habe) Samtron eindeutig vorzuziehen

Schau doch nochmal bei prad.de nach - vielleicht findest du ja noch was Wissenswertes

ben

KillerCookie
2004-05-13, 21:37:16
Hallo,
wie wäre es denn alternativ mit einem benq tft? hätte da diese beiden hier:
http://www.geizhals.at/deutschland/a41570.html
http://www.geizhals.at/deutschland/a81803.html

diese beiden sind den samsung´s mit den reaktionszeit ja weit überlegen... was meint ihr?

MfG Maik

EL_Mariachi
2004-06-17, 14:14:01
hoi,

also ich hab mir gestern einen Syncmaster 172V gekauft und bin sehr zufrieden mit dem Gerät.

wenn du die Chance hast ein TFT mal anzutesten ( Mediamarkt, Promarkt etc. ) dann schlage ich vor du guckst dir mal ein paar Geräte LIVE an.

Mir ist die Entscheidung so zumindest recht einfach gefallen ;)

cya

Agent_no1
2004-06-17, 17:03:15
BenQ FP-767 V2 ist sehr zu empfehlen.
Besitze ihn selber und schlieren sind eine Seltenheit und nur bei genauerer Betrachtung minmal sichtbar.

gruntzmaket
2004-06-18, 11:43:53
solange es sich um markengeräte handelt und die eine sogenannte tn-technik benutzen sind fast alle zu empfehlen, der samsung 172v ist jedoch meines erachtens über jeden zweifel erhaben, der nachfolger, der 172x ist mit 60 euro höherem preis nur minimal besser.
beide sind absolut spieletauglich, was shooter wie quake 3 und rtcw/enemy territory mit einbezieht.
was die samtrons angeht: ich halte es für möglich, dass es unter den samtron modellen durchaus ein paar sehr gute dabei sind, würde aber den "überteuerten markengeräten" deswegen den vorzug geben, weil die ausser ner meist besseren reaktionszeit auch das bessere bild haben.
wers billig mag greift zu nem fujtsu siemens teil.
da empfehle ich das modell c17-3.
was im übrigen noch zum thema response time gesagt werden muss: die herstellerangaben sind meist recht krass übertrieben, beim letzten test den ich in einem magazin der c't lesen konnte, war es so dass fast alle testexeplare nciht mal unter die 38 ms marke bei einigermaßen augenfreundlichen einstellungen gekommen sind.
also würde ich auch ein test in nem laden als das beste verhalten empfehlen.
im prinzip kann man aber sagen, dass man auf zwei fakten achten muss: tn-display sollte es sein, und response time nicht über 20 bzw 25 ms.
16 oder 12 ms sind utopisch, werden nie erreicht und wenn dann nur beim wechsel von schwarz auf weiss, bei bunten bildern ist dementsprechend die responsetime schlechter.
mein letzter tip noch: der ladenkauf hat auch seine vorteile in der vermeidung von pixelfehlern behaftete geräte.
also nochmal alle modelle:
siemens c17-3
samsung 172x und 172v
hyundai l70 oder aber q17
oder nimm nen ilyama as 431s
mfg gruntz

Cossor
2004-06-18, 12:08:24
kann meinem vorredner nur zustimmen - besonders bei der response-time.

die "tn + film"-panels sind schon ganz gut - was besseres gibt es nicht in dieser preisklasse für spiele.

ips oder s-ips panles sind zwar besser, kosten aber auch deutlich mehr.