Brauche Nachhilfe in Sachen Detonator XP

[Xanthomryr]

Hey,
also ich hätte da mal ein paar Fragen über Treiber.
Ich wollte gestern mal einen neuen Detonator installieren, hab bis jetzt den 21.83er benutzt, und hab den 23.11 drauf gemacht. Danach hab ich 3DMark 2000 laufen lassen und hatte anstatt 9891 Punkte nur noch 5623 Punkte, also über 4000 Punkte weniger!!
Kann doch nicht sein das das soviel ausmacht,dachte ich mir und hab den 27.50er installiert. Das Ergebnis davon 5161 Punkte, also fast nur noch die Hälfte an Punkten die ich mit dem 21.83er hatte.

Da ich nicht viel Ahnung hab wie ne Graka funktioniert und welche Rolle die Treiber dabei spielen, wollte ich jetzt gerne mal wissen wie so was zustande kommt, und welcher Treiber jetzt der bessere ist?
Mich würde ausserdem mal interessieren was die Punkte in 3DMark über die eigentliche Performance in Spielen aus sagen.
Wenn ich die halbe Punktzahl bei 3DMark habe, laufen die Spiele dann auch nur "halb" so schnell?

Ihr könnt ja auch mal hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=164963&t=8692#post164963) lesen.

[Kai]

Wie ich schon sagte: Du hast vermutlich deine 3DMark 2000 Performance mit der 2001er Performance verwechselt (8900x Punkte hast Du nämlich unter nethands im 3Dmark2000 eingetragen - nicht aber im 2001) ...

[Xanthomryr]

Ne, ich meinte 2000 ich habe mich verschrieben.
Ich habe bei 2000 mit 21.83 Deto 9891 Punkte.
Bei 2000 mit 23.11 Deto 56xx Punkte
Bei 2000 mit 27.50 Deto 51xx Punkte

Und 2001 habe ich Heute erst installiert und da habe ich mit dem 21.83er 6992.
Schau noch mal in den anderen Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=164963&t=8692#post164963)
Ach und bei Nethands stehen jetzt beide 2000 & 2001.

Aber eigentlich geht´s mir ja darum zu verstehen, wie sowas zustande kommt. Ich meine mit dem 27.50er hab ich fast nur noch die Hälfte an Punkten.

[Kai]

Naja, die Detonator variieren schon ein bisschen. Ich hab das auch noch nie richtig ausgemessen weil mich der 3DMark nicht gross schockt. Mit dem einen Treiber hab ich ne traumhafte 3DMark2001 Score (fast 9000), dafür laufen meine GL Spiele Buggy - und mit dem anderen hab ich wieder ne Score von 8000 und dafür rennen alle anderen Games total klasse.

Ich finde den 3DSchrott kann man gar nicht mehr als Aussage benutzen wie gut denn der PC auf dem der Test durchgeführt wird zum spielen geeignet ist.

Ganz einfach weil alle Firmen sowieso nur noch auf den Mark optimieren - im Gegensatz zu den echten Games wie man sich das mal wünschen würde.

[Xanthomryr]

Hm, ich hab aber nicht nur einen Unterschied von 1000 Punkten sondern fast 5000. Das sieht mir aber gar nicht so nach 3DMark Optimierung aus. ;)

Mir geht´s eigentlich auch nicht um die Punkte sondern darum welcher Deto jetzt der bessere ist. Ich war nur überrascht das das so ein riesiger Unterschied ist.

[Piffan]

Da kann was nicht stimmen. Beim Wechsel von einem Deto zum anderen sind solche Sprünge nicht normal.

Ist vielleicht FSAA oder Aniso aktiviert? Nur so wäre es erklärbar. Oder was ganz anderes: Was für eine AGP- Aperture hast Du? Einige Treiber laufen grob unterschiedlich, wenn sich die Aperture nicht mindestens 128 mb beträgt! Die AGP Aperture findest Du im Bios unter "advanced chipsettings"...

[Xanthomryr]

Hab 64 MB AGP- Aperture werde sie mal auf 128 hochsetzen und nochmal benchen.
Wenn ich den Default Bench mache läuft dann nicht alles ohne FSAA und Aniso?

[Xanthomryr]

Aha, habe mal im Riva Tuner FSSA & Aniso deaktiviert und siehe da 9995 Punkte.
Ich dachte 3DMark deaktiviert das im Default Bench.

thx @ Piffan

[ow]

Originally posted by Grendel
Aha, habe mal im Riva Tuner FSSA & Aniso deaktiviert und siehe da 9995 Punkte.
Ich dachte 3DMark deaktiviert das im Default Bench.

thx @ Piffan


???
Wie soll der 3DMark das denn tun?
Der hat gar keine Moeglichkeit da einzugreifen.

[Xanthomryr]

Das weiß ich jetzt auch. ;)
Ist halt alles Neuland für mich, mir wäre es auch lieber ich hätte das komplette PC know-how in den Chromosomen.
Dann wär ich von Geburt an ein PC-Gott, aber leider muss ich dieses mühselig zusammen tragen.
Aber zum Glück gibt es ja euch.

[Panther]

Muss Kai beipflichten. Wen interessieren die bekloppten Benchmarks, wenn alles flüssig und stabil läuft ? IMHO sind die Benchmarks eine Co-Produktion der Hersteller Benchmark/Hardware um die Kunden zu Neukäufen zu animieren. ;D Klappt anscheinend ganz gut.

[Unregistered]

Originally posted by Panther
Muss Kai beipflichten. Wen interessieren die bekloppten Benchmarks, wenn alles flüssig und stabil läuft ? IMHO sind die Benchmarks eine Co-Produktion der Hersteller Benchmark/Hardware um die Kunden zu Neukäufen zu animieren. ;D Klappt anscheinend ganz gut.

Du hast die Sache messerscharf erkannt. Dennoch liebe ich den 3dMark, der zeigt mir gnadenlos an, ob irgendwas faul ist.

Ich würde es mal so formulieren: Miese 3dMark- Werte spiegeln eine schlechte Config wider, insofern gut zum Testen nach Veränderungen oder als Stabilitätstest.

Piffan ohne Cookie ;-)

[Xanthomryr]

Originally posted by Unregistered



Ich würde es mal so formulieren: Miese 3dMark- Werte spiegeln eine schlechte Config wider, insofern gut zum Testen nach Veränderungen oder als Stabilitätstest.

Piffan ohne Cookie ;-)
Darum gings mir ja auch.