Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : P4 2,8 oder XP 2800+
Hallo,
habe mal ne Frage, ich könnte die o.a. CPU ´s ,samt den entsprechenden Mobos erwerben bzw. gebraucht kaufen.
Zu welcher Kombie würdet ihr mir raten. Haupts. spielen u.
I-Net.
BK-Morpheus
2004-05-19, 21:12:07
Original geschrieben von Gast
Hallo,
habe mal ne Frage, ich könnte die o.a. CPU ´s ,samt den entsprechenden Mobos erwerben bzw. gebraucht kaufen.
Zu welcher Kombie würdet ihr mir raten. Haupts. spielen u.
I-Net.
wenn der Preis in etwa gleich ist würde ich den Pentium nehmen, aber wenn du viel spielst und der AMD auch noch günstiger ist, dann den Athlon XP.
XP ist günstiger, Ram PC 3200 habe ich selber.
Aber beim P4 Mobo günstig weil ECS 848p-A nur Single-Channel. Bei XP Gigab. Nforce 400 Ultra GA7N400 Pro2
LOCHFRASS
2004-05-19, 23:36:11
Ich würde den P4 nehmen, den ECS-Schrott verkaufen und ein ein anständiges Board besorgen (EPoX 4PDA3i, Abit IS7, Gigabyte 8IPE1000 Pro).
LOCHFRASS
2004-05-19, 23:37:34
Original geschrieben von BK-Morpheus
wenn der Preis in etwa gleich ist würde ich den Pentium nehmen, aber wenn du viel spielst und der AMD auch noch günstiger ist, dann den Athlon XP.
Der Athlon (wenns kein A64 ist) ist dem P4 auch in Games haushoch unterlegen...
Lokadamus
2004-05-20, 02:02:11
mmm...
Würde wohl den AMD nehmen, ansonsten würden mich eher die Beilagen interessieren (wieviel Leistung + Windows- Lizenz).
@Lochfrass
Hö? Der A64 ist schneller als der XP, so gesehen macht deine Aussage keinen Sinn ...
BK-Morpheus
2004-05-20, 02:47:36
Original geschrieben von LOCHFRASS
Der Athlon (wenns kein A64 ist) ist dem P4 auch in Games haushoch unterlegen...
Darum hab ich ja extra noch gesagt, wenn er viel Spielt eher den XP
Drehrumbumm
2004-05-20, 03:16:23
@Lokadamus+Morpheus:
Er sagte doch unterlegen..:|
BK-Morpheus
2004-05-20, 03:17:57
Original geschrieben von Drehrumbumm
@Lokadamus+Morpehus:
Er sagte doch unterlegen..:|
tatsache....mann muss ich was auf den Augen gehabt haben *g*
Drehrumbumm
2004-05-20, 03:19:43
Hey, es is schön spät..
-da darf man sowas ;)
Original geschrieben von Gast
XP ist günstiger, Ram PC 3200 habe ich selber.
Aber beim P4 Mobo günstig weil ECS 848p-A nur Single-Channel. Bei XP Gigab. Nforce 400 Ultra GA7N400 Pro2
Kick den Pntium Schrott, auch noch mit ecs Board :kotz:
Schön den schnelleren XP mit sehr gutem nforce2 Chipsatz nehmen. Für Spieler die Traumkombo, wenn man den A64 außenvorläßt ;)
Was lochfrass schreibt, brauchst du nicht beachten - der p4 ist dem Athlon in Spielen haushoch überlegen - :rofl: fanboy at its best :lol:
Matrix316
2004-05-20, 10:57:25
Original geschrieben von Gast
XP ist günstiger, Ram PC 3200 habe ich selber.
Aber beim P4 Mobo günstig weil ECS 848p-A nur Single-Channel. Bei XP Gigab. Nforce 400 Ultra GA7N400 Pro2 Hm, bei diesem Mainboard wäre der Pentium 4 aber bestimmt langsamer als der XP...
MegaManX4
2004-05-20, 11:29:00
Ist die Frage ob der PIV mit Hyperthreading ist, oder nicht. Das das PIV Board auch nur Single Channel ist, würde ich zum Barton raton ;). Dann natürlich noch schön o'cen zumal das GB Nforce 2 nicht das schlechteste ist.
Ist ein P4 Nothwood 800 FSB und würde mit dem Board nur 20,00 EU mehr kosten.
Haarmann
2004-05-20, 13:04:13
AMD, weil der in den Games zwar die schlechteren FPS Zahlen hat, bei denen es keine Rolle spielt (300 fps oder 200 fps ist derb wurst) und die 20€ besser bei der Graka investiert sein wollen, denn mitem ECS Board bist wirklich schlecht bedient. Fürs Gamen musst HT eh abschalten, weil sonst ists ca 10% langsamer. Daher lieber das NF2 AMD Set nehmen und 20€ oder mehr bei der Graka investieren. Das gibt sicherlich das rundere System.
p4 -> wegen nforce2 *würg*
Madkiller
2004-05-20, 14:02:13
Original geschrieben von LOCHFRASS
Der Athlon (wenns kein A64 ist) ist dem P4 auch in Games haushoch unterlegen...
Wenn durchschnittlich 5% Unterschied bei dir "haushoch" ist, kann ich zustimmen.
Vom P/L-Verhältniss, ist aber der XP klar besser.
Silent3sniper
2004-05-22, 01:41:26
P4 = Multimedia & Co
AMD= Gamen!
... das kann man auch in diversen Benches sehen :)
Dr.Dirt
2004-05-26, 19:47:43
Original geschrieben von Haarmann
Fürs Gamen musst HT eh abschalten,
So ein Blödsinn, mache ich nie.
Der p4 2.8 ist klar schneller als der xp2800+, auch bei Spielen. (der 1800+ war dem p4 1.8 noch deutlich überlegen)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/intel_pentium_4_240c_ghz_athlon_xp_2800/
Was das ganze wieder relativiert, sind die beiden Bretter.
Julian@Athlon
2004-05-27, 00:02:50
Original geschrieben von Dr.Dirt
So ein Blödsinn, mache ich nie.
Und doch ist der P4 mit HT bei Games oft messbar langsamer.
Muh-sagt-die-Kuh
2004-05-27, 01:18:39
Original geschrieben von Haarmann
Fürs Gamen musst HT eh abschalten, weil sonst ists ca 10% langsamer.Bullshit...eigene Versuche ohne HT auf Win2k und mit HT auf XP haben keinen nennenswerten Unterschied ergeben (in Zahlen war es um 1% Unterschied).
Aqualon
2004-05-27, 11:28:21
Und ab damit ins Kaufberatungsforum
*move*
Aqua
MegaManX4
2004-05-27, 12:38:31
Original geschrieben von Muh-sagt-die-Kuh
Bullshit...eigene Versuche ohne HT auf Win2k und mit HT auf XP haben keinen nennenswerten Unterschied ergeben (in Zahlen war es um 1% Unterschied).
Sind bei Far Cry 7% (PCGH). Das ist schon nicht unerheblich.
Frank
2004-05-27, 14:29:27
Original geschrieben von Gast
p4 -> wegen nforce2 *würg* Nur brauch man den "würg" nForce2, wenn man ein Heimkinosystem sinnvoll am PC anschliessen möchte. Sowas sollte bei so einer Entscheidung auch mit einfliessen.
Cossor
2004-05-27, 14:36:27
die frage amd oder p4 ist wirklich sinnlos - sorry.
aber es gibt mit sicherheit genauso viele die zum athlon bzw p4 raten.
von daher solltest du dir eine liste aufschreiben, was du wirklich mit dem pc machen möchtest, bzw. was besonders wichtig für dich ist.
das der athlon dem p4 in spielen überlegen ist - bei gleichem ranking - ist, wie bei 3d im artikel zu lesen, falsch. die ganzen athlon xp+ verdienen ihr ranking zum p4 mit 800 fsb nicht. ein xp2800+ ist ca so schnell wie ein p4 mit 2600 bis 2700 mhz.
gruss
cossor
Original geschrieben von Cossor
das der athlon dem p4 in spielen überlegen ist - bei gleichem ranking - ist, wie bei 3d im artikel zu lesen, falsch. die ganzen athlon xp+ verdienen ihr ranking zum p4 mit 800 fsb nicht. ein xp2800+ ist ca so schnell wie ein p4 mit 2600 bis 2700 mhz.
seh ich genauso...wenn du etwas gleichwertiges wie einen P4 2,8 willst, musst du schon einen stärkeren Athlon suchen...das Ranking der XPs ist mittlerweile total daneben!
ein 3000+ oder 3200+ wäre dann das Entsprechende Gegenstück.
Madkiller
2004-05-27, 16:01:09
Original geschrieben von Cossor
ein xp2800+ ist ca so schnell wie ein p4 mit 2600 bis 2700 mhz.
ACK
Wobei da aber auch nicht viel um ist. :)
Auf die Taktfrequenz bezogen sind es bei der Rohpower ca 5% Differenz.
Bei Spielen kommen aber für gewöhnlich nur 2-3% an - vorrausgesetzt die GraKa limitiert nicht.
In Games ist die Performance ungefär gleich,
und zb beispiel Bildbearbeitung, obs jetzt 24ns
oder 30ns dauert bis ein bild convertiert ist,
ist so ziemlich egal..........
Auch ist der AMD beim comprimieren von Filmen und Music
zu MPG/MP§ schnelller, selbst der A64 ist da langsammen.
Zauberer
2004-05-27, 18:39:29
Neues Mainboard kaufen ist zur Zeit eh blöd.
Denn XP würde ich nehmen um Geld zu Sparen.
Aufrüsten geht ja nicht mehr lange mit den alten Boards.
AMD und Intel wechseln doch bald die Pins oder sind die schon gewechselt?
Nimm doch den XP 2700+ mit 2166MHz für ca. 99€.
Wenn die Aufrüstung mehr Geld verschlingen darf, würde ich gleich den A64 nehmen
Es gibt doch auch einen A64 mit 2800+.
Dr.Dirt
2004-05-27, 18:53:46
Original geschrieben von Julian@Athlon
Und doch ist der P4 mit HT bei Games oft messbar langsamer.
Steht wo und sagt wer?
Jetzt bitte nicht PCGH zitieren (kaufe ich selbst), ist eine quasi-AMD-Werkszeitschrift. ;)
Hier steht das Gegenteil:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/hyperthreading_windows_xp_windows_2000/5/#games
Haarmann
2004-05-27, 18:55:42
Muh-sagt-die-Kuh
Wer bei W2K HT einschaltet, der ist doch eh ne Lachnummer :rofl:.
Julian@Athlon
2004-05-27, 19:41:10
Original geschrieben von Dr.Dirt
Steht wo und sagt wer?
Jetzt bitte nicht PCGH zitieren (kaufe ich selbst), ist eine quasi-AMD-Werkszeitschrift. ;)
Hier steht das Gegenteil:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/hyperthreading_windows_xp_windows_2000/5/#games
Das Gegenteil findet sich zu allem.
Zu PCGH: Auch, wenn ich diese Zeitung seit geraumer Zeit nicht mehr lese, so habe ich das anders in Erinnerung.
Dr.Dirt
2004-05-27, 21:03:42
Original geschrieben von Julian@Athlon
Das Gegenteil findet sich zu allem.
Zu PCGH: Auch, wenn ich diese Zeitung seit geraumer Zeit nicht mehr lese, so habe ich das anders in Erinnerung.
Behaupten kann man alles :asshole:
Julian@Athlon
2004-05-27, 23:53:15
Original geschrieben von Dr.Dirt
Behaupten kann man alles :asshole:
Bitte lies erneut meinen ersten Satz aus meinem letzten Posting - denke nach - und verstehe (hoffentlich). ;)
Dr.Dirt
2004-05-28, 07:22:00
Original geschrieben von Julian@Athlon
Bitte lies erneut meinen ersten Satz aus meinem letzten Posting - denke nach - und verstehe (hoffentlich). ;)
Die Behauptung "Das Gegenteil findet sich zu allem" bezogen auch meine Aussage zum HT ist, ohne Angabe von Quellen, einfach nur ein Witz.
Haarmann
2004-05-28, 07:49:12
Dr.Dirt
Wenn die Benches auf nem "eigenen" System gemacht wurden, dann isses wohl eh schwer, deren Echtheit nem Zweifler glaubhaft zu machen.
Fast keine HW Seite gibt zudem an, wie die Benches genau gemacht wurden und ob mit oder ohne HT aktiviert. Praktisch nur alte 3.06 P4 Benches wurden je mit und ohne HT gemacht, weil da HT neu war. Nur wurde da meisst per RDRAM gebencht und damit sind diese Aussagen Heute eh nimmer relevant.
Ich kann mir gut vorstellen, dass beim Einsatz von EAX HT was bringt, vor allem bei "timedemos", die zuviel Anteil Soundlast erzeugen, denn "realtime" Benches.
Q3 ist da mein klassischer Favorit. Bei 400fps haste die 16-fache Soundbelastung, denn im eigentlichen Spiel. Da kann nur Mist bei rauskommen, wenn man die Resultate versucht aufs Spiel zu legen. Gerade im Grenzbereich von Q3 (also wenn versuchst 1000fps zu erreichen), musst nur den Sound abschalten und es gibt ~200fps mehr.
Dr.Dirt
2004-05-28, 17:35:44
Also,
immer wieder sieht man an den Beiträgen einiger Leute hier, daß vorherige Posts und Links komplett ignoriert oder nicht gelesen werden, denn dann würde so ein Blödsinn wie der letzte von Haarmann nicht zustandekommen.
In dem Link der Computerbase wurde mit folgendem, recht aktuellen, System gebencht:
Prozessor: Intel Pentium 4 3,00 GHz
Motherboard: Asus P4C800 (i875P) (Bios 1007 Beta 2)
Arbeitsspeicher: 2x256MB DDR400 Corsair Twinx512 3200 C2
Also nix 533MHz FSB CPU und RDRAM.
Manchmal bekommt man wirklich das
:kotz:
Und wen bitteschön interessieren 1000FPS?*ocl*
Ich kann Dr. Dirt nur Recht geben. Der P4 ist mit und ohne HT in den meisten Benchmarks besser als der XP und PCGH lobt die Athlon XPs ein wenig zu hoch.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.