PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Übersicht: welche CPU <--> welche GraKa


Gast-SZ
2004-05-20, 12:05:23
Hallo,

wollte mal nen Sammel-Thread starten. Was sind denn sinnvolle Kombis aus CPU und GraKa zum Zocken, sodass *leistungsmäßig* keines der Flaschenhals des jeweils anderen ist?

Ist nur mal ganz grob gefragt. Ist schon klar, dass manche Games eher CPU/RAM-hungrig sind und andere klar GraKa-lastig sind. Marken-RAM, "passender" Chipsatz und FSB sind auch wichtig, claro. Geht mir erstma nur um CPU und GraKa: KISS - keep it short and simple ;-)

Bitte denkt auch an die veralteten CPUs, gibt bestimmt jemand, der z.B. wissen will, was er maximal neben den billig abgestaubten XP1400+ reinschrauben kann. Bitte denkt auch an die kastrierten ;-) GraKa-Versionen (Ati SE, nVidia XT etc.), Ebenso die kastrierten CPU-Versionen Duron, Celeron, EPIA...

Puh, ich mach mal 'nen Anfang:


------------------------------------------------
P4 2GHz /XP 2000+ : 9600XT, 9800SE
------------------------------------------------


Kopiert einfach den Textblock so wie er is und fügt Eure Zeile hinzu, dann bleibts übersichtlich in diesem Sammel-Thread. Bitte keine Zeilen weglöschen, wenn jemand (oder ich?) Blödsinn geschrieben hat, mittelt sich das eh raus mit der Zeit.

Dachte mir, so ein Sammel-Thread macht mehr Sinn, als wenn jeder die gleichen Fragen "Welche Graka für ...?" ins Forum postet...

Bin gespannt...
Ciao & Thx!

SZ

SpecialTrooper
2004-05-20, 12:38:02
------------------------------------------------
P4 2GHz /XP 2000+ : 9600XT, 9800SE
P3 800Mhz/Athlon 800Mhz : Geforce 2 GTS
------------------------------------------------

ForbiddenSkill
2004-05-20, 12:41:25
------------------------------------------------
850 mhz Duron : Geforce 2 mx
Athlon xp 1500 : Geforce 4 TI
Athlon XP 3200 : Radeon 9800 pro
------------------------------------------------

Das ist meine PC History und ich denke auch das die Komponenten sehr gut zusammen passen ( sonst hätte ich sie nicht gekauft ;D )

RMC
2004-05-21, 14:12:17
meine bisherige History:

--------------------------------------------------------
1. PII 450 + Voodoo Banshee
2. Thunderbird 1200 + Geforce 2 GTS / Geforce 3 TI 500
3. PIV 2,8 + Radeon 9800 Pro
--------------------------------------------------------



haben alle 3 gut zusammengepasst.


greetz, RMC

Gast
2004-05-21, 14:17:45
--------------------------------------------------------
1. XP 3200+ / Radeon 9800 Pro
2. PIV 3.4GHz Extreme Edition / Radeon X800 Pro
3. A64 3200+ / Radeon 9800 XT
--------------------------------------------------------

Poweraderrainer
2004-05-21, 15:50:00
------------------------------------------------
athlon 1100MHz - gf2 mx200
athlon 1100MHz - radeon 8500
barton@2,5GHz - radeon 9500@9700pro
t-bred@ 2,4GHz - ti 4200
------------------------------------------------

DanMan
2004-05-21, 15:55:43
---------------------------------------------
AtlonXP2000+ - GF4Ti4400 @ 290/277MHz
---------------------------------------------

Kann Spellforce in mittelhohen Details flüssig mit 2xAF spielen. Mir langts :)

Sphinx
2004-05-21, 16:13:50
--------------------------------------------------------
1. P IV 3.06 + R97ooPro -x800Pro on the way
--------------------------------------------------------

Alex31
2004-05-21, 16:33:28
AMD Athlon XP 3000+ - Power Color 9600Pro SE

Gast-SZ
2004-05-22, 00:50:49
...super, THX für die Beiträge bislang.
Und hier die Ergebnisse bei der ersten Zwischenzeit:

------------------------------------------------------------
P4 2GHz /XP 2000+ --- 9600XT, 9800SE
P3 800Mhz/Athlon 800Mhz --- Geforce 2 GTS
850 mhz Duron --- Geforce 2 mx
Athlon xp 1500 --- Geforce 4 TI
Athlon XP 3200 --- Radeon 9800 pro
PII 450 --- Voodoo Banshee
Thunderbird 1200 --- Geforce 2 GTS / Geforce 3 TI 500
PIV 2,8 --- Radeon 9800 Pro
XP 3200+ --- Radeon 9800 Pro
PIV 3.4GHz Extreme Edition --- Radeon X800 Pro
A64 3200+ --- Radeon 9800 XT
athlon 1100MHz --- gf2 mx200
athlon 1100MHz --- radeon 8500
barton@2,5GHz --- radeon 9500@9700pro
t-bred@ 2,4GHz --- ti 4200
AtlonXP2000+ --- GF4Ti4400 @ 290/277MHz
P IV 3.06 --- R97ooPro -x800Pro on the way
AMD Athlon XP 3000+ --- Power Color 9600Pro SE
------------------------------------------------------------
* bitte bitte, bei neuen Postings, immer an die Liste DRANhängen, wie ein Kettenbrief, okay?


So weit, so GUT, irgendwelche Einwände?
Klingt ja insgesamt ganz plausibel bisher ... aber denkt dran, Leute, listet bitte nicht nur Eure System auf, die mal "ganz gut gelaufen" sind. Kann ja trotzdem 'ne sub-otimale Config gewesen sein (nobody is perfect ;-)

Schreibt hier immer dann was rein, wenn Ihr Euch *sicher* seid, dass CPU und GPU exakt auf dem gleichen Level sind.

Ach so ... und wenn Ihr Euch sicher seid, dann listet doch GPUs dazu, die leistungsmäßig ähnlich sind, z.B. 9600Pro und 9800SE, okay?


To be continued!
Gast-SZ

...

StefanV
2004-05-22, 07:54:38
Original geschrieben von Gast-SZ
Hallo,

wollte mal nen Sammel-Thread starten. Was sind denn sinnvolle Kombis aus CPU und GraKa zum Zocken, sodass *leistungsmäßig* keines der Flaschenhals des jeweils anderen ist?

Es kommt auch auf die verwendeten Settings an!!

So kann man z.B. eine GF4 TI4600 locker mit 'nem P3/800 in die Knie zwingen, mit den entsprechenden FSAA und AF Settings...

So pauschal kann man das auch nicht mehr wirklich sagen, außerdem verlagert sich die Lastverteilung bei echten DX9 Spielen eher in Richtung GraKa...

Zum zocken macht es auch nicht wirklich Sinn etwas unter FX5700 bzw Radeon 9600 zu kaufen, wobie die 9600 'etwas' besser ist (wenn beide gleiche Speicheranbindung).

Unter der GF3 kann man momentan eh alles in die Tonne Treten, bei neueren spielen, da u.A. Features wie DX8 kompatible Pixelshader von einigen Spielen benötigt werden...

Bei Karten ohne TnL schauts noch schlimmer aus, darauf laufen noch weniger Spiele...

r00t
2004-05-22, 11:43:52
-----------------------------------------------
AMD XP 3000+ Radeon 9500@9700


Far Cry auf HOCH , environment auf SEHR HOCH , mit ca 40-50fps

Master of Puppetz
2005-10-26, 11:43:26
------------------------------------------
Athlon XP Palomino 2100+ -> Radeon 9500Pro
Athlon XP Tbred @ 2,3GHz -> Radeon 9800Pro
P4 2,53 @ 2,85 -> GF4 Ti 4200 (auch noch mehr (9800er) sinnvoll)
Athlon 64 3200+ -> Radeon 9800Pro, auch noch höhere Graka sinnvoll
------------------------------------------

Omega2
2005-10-26, 11:55:45
K6-III 400 --> Voodo2 SLI
Athlon 750 --> GF256
Athlon 2000XP --> 9600Pro
Athlon 64X2 3800 --> 7800GTX

Gruß

Omega

StefanV
2005-10-26, 12:18:58
let the dead rest in peace...

Allgemein sind diese Listen, die ihr gerade erstellt, fürn hintern!

Sinnvoll wäre die Karte mit dem besten P/L Verhältnis in den vorhandenen Rechner zu kloppen, von den Low End teilen sollte man auch abstand nehmen und sich mindestens im oberen Mid End orientieren, welcher bei 8 Pipelines beginnt (9800, x700).

Oder andersrum: sich 'ne 9600 (PRO) zu kaufen ist reichlich bescheuert, wenn man sie hauptsächlich zum zocken nutzen möchte und nicht als Low Power Office GraKa...

dargo
2005-10-26, 12:22:03
@Gast-SZ

Die Frage lässt sich sehr schwer beantworten.
In erster Linie hängt es von der verwendeten CPU ab wie hoch deine Frames sind. Ich würde folgendermaßen vorgehen :

1. Man muss wissen ob man bei jedem Spiel die maximalen Details haben möchte. Wenn ja, würde ich eine stärkere A64 CPU @2,4Ghz oder höher nehmen (ob man dies durchs Übertakten erreicht oder gleich Standard kauft ist hier irrelevant). Oft reicht es aber bestimmte Details im Spiel, die stark auf die CPU Leistung eingehen, auf hoch zu stellen. Dann reicht auch eine etwas schwächere CPU aus, wie zb. XP3200+ und höher. Ab wann ein Spiel flüssig spielbar ist sieht jeder etwas anders. Mir reichen zb. bei den minimalen Frames 30-40 aus. Natürlich gibt es auch Ausnahmen wo mehr etwas besser ist, aber auch wo noch 25 reichen.

2. Jetzt muss man sich entscheiden in welcher Auflösung man spielen möchte und/oder welcher AA/AF Stufe. Danach sucht man sich die passende Grafikkarte aus.

Ich kann dir nur grob sagen - es macht keinen Sinn einen Sempron 2600+ (S754) mit einer G7800GTX laufen zu lassen. Genauso wenig macht es Sinn einen A64 4000+ mit einer X300 zu betreiben da in beiden Fällen eine Komponente zu stark limitiert.

Ultra Gast
2005-10-26, 12:37:41
meiner ansich nach ausgewogene kombinationen

--------------------------------------------------------
P4 3.50 GHz GF 7800GT - R X1800XT
P4 3.00 GHz GF 6800 U - R X850 XT
P4 2.50 Ghz GF 6800 - R X800 Pro
P4 2.00 GHz GF 6600GT - R 9800XT
P4 1.50 Ghz GF FX 5700 U - R 9500 Pro
P3 1.00 GHz GF 4TI 4400 - R 8500 - Parhelia 512
P3 0.50 GHz GF 2 Ultra - R 7500 Pro - Kyro 2
P2 0.25 GHz GF 2 MX - R 7000 - Kyro 1
--------------------------------------------------------

StefanV
2005-10-26, 12:40:37
Ich kann dir nur grob sagen - es macht keinen Sinn einen Sempron 2600+ (S754) mit einer G7800GTX laufen zu lassen. Genauso wenig macht es Sinn einen A64 4000+ mit einer X300 zu betreiben da in beiden Fällen eine Komponente zu stark limitiert.
Natürlich macht ersteres Sinn, denn die Überschüssige Leistung kann man Problemlos in Bildqualität stecken.

Ein 4000+ und eine x300 sind auch nicht soo schwachsinnig, denn der A64 besitzt ja einmal die Fähigkeit sich runterzutakten, wenn er wenig bis garnichts zu tun hat, was strom spart, während er nur dann mit vollem Takt läuft, wenn die Leistung auch wirklich gebraucht wird...

Es gibt durchaus auch Spiele, die von einem 4000+ in Verbindung mit einer x300 profititeren, Master of Orion II oder Civilization als Beispiel.

StefanV
2005-10-26, 12:43:18
meiner ansich nach ausgewogene kombinationen

--------------------------------------------------------
P4 3.50 GHz GF 7800GT - R X1800XT
P4 3.00 GHz GF 6800 U - R X850 XT
P4 2.50 Ghz GF 6800 - R X800 Pro
P4 2.00 GHz GF 6600GT - R 9800XT
P4 1.50 Ghz GF FX 5700 U - R 9500 Pro
P3 1.00 GHz GF 4TI 4400 - R 8500 - Parhelia 512
P3 0.50 GHz GF 2 Ultra - R 7500 Pro - Kyro 2
P2 0.25 GHz GF 2 MX - R 7000 - Kyro 1
--------------------------------------------------------
Meiner Ansicht nach, ist alles unter einem 2,4GHz P4 bzw 2400+ nur noch für Office zu gebrauchen, entsprechend wäre eine x300/9550/9600 am besten dafür geeignet, besser wäre natürlich ein IGP Chipsatz.

Dadrüber sollte es schon was mit 8 Pipes und 500MHz/128bit Speicherinterface bzw was ähnliches sein...

PS: warum hast hier nur Intel CPUs aufgezählt?!
Wobei der P4 zum zocken nicht wirklich sonderlich toll ist...

Gast
2005-10-26, 12:50:16
PS: warum hast hier nur Intel CPUs aufgezählt?!
Wobei der P4 zum zocken nicht wirklich sonderlich toll ist...

gute frage, aber es wird ja nicht so schwer sein einen gleichwertigen amd dazu zu denken

außerdem gibt es von beiden firmen unzählige prozessoren (celeron,duron, p4,p4ee, xp, 64,sempron usw usw.), und ich wollte halt eine prozi reihe als referenz wert darstellen

BoM
2005-10-26, 13:22:50
---------------------------------------------------------
Athlon XP 3200+ : R 9100, G Ti4800, G 6800LE@ 16 pipes
--------------------------------------------------------

Madkiller
2005-10-26, 16:36:38
Sry, @all.
Aber der Thread ist wirklich sinnlos. ;(
Er wäre sogar schon fast schließenswert, gerade weil der Thread sehr irreführend ist.
Denn wie hier auch schon erwähnt wurde, hängt es von den Settings ab, welche Konfig die beste ist.

Wenn hier nämlich Hardcore-Clan-Zocker nen möglichst schnelles System bei 1024x768 und niedrigen Details spielen, macht auch eine R9800pro noch mit nem 4000+ Sinn.
Für jemanden, der immer mit 1600x1200 max AF max FSAA spielen will, macht ggf auch bei einem 3000+ noch zwei 7800GTX im SLi Sinn.

Usw, usf. :)

Ronny G.
2005-10-26, 21:16:24
A64@2550Mhz - NV 6800LE 12/6 405/820Mhz

AMD Duron 800Mhz - NV 4200Ti

Gruß Ronny G.

DavChrFen
2005-10-26, 22:50:52
P4 2,6GHz HT - NV 6800GT : Da bremst der Prozessor etwas, IMHO.

dargo
2005-10-26, 23:14:14
Natürlich macht ersteres Sinn, denn die Überschüssige Leistung kann man Problemlos in Bildqualität stecken.

Du kannst die überschüssige Leistung der Grafikkarte bei Farcry zb. nicht mit einem Sempron 2600+ mit max. Details in die Bildqualität stecken, da die minimalen Frames teilweise unter 20 fallen werden. Somit hat man über 400€ in den Wind gesetzt.


Ein 4000+ und eine x300 sind auch nicht soo schwachsinnig, denn der A64 besitzt ja einmal die Fähigkeit sich runterzutakten, wenn er wenig bis garnichts zu tun hat, was strom spart, während er nur dann mit vollem Takt läuft, wenn die Leistung auch wirklich gebraucht wird...

Es gibt durchaus auch Spiele, die von einem 4000+ in Verbindung mit einer x300 profititeren, Master of Orion II oder Civilization als Beispiel.
Auch diese Kombination ist sinnlos. Ich sehe eher ein breiteres Spektrum an Spielen. Was willst du zb. mit der X300 bei F.E.A.R ?

StefanV
2005-10-26, 23:48:18
Und was ist, wenn man nur eine bestimmte Sorte an Spielen spielt (und einen kack Monitor hat), die arg auf die CPU gehen und kaum/garnicht auf die Grafikkarte...

Civilization ist da ein gutes Beispiel, bei weit fortgeschrittenem Spielverlauf kann man jedes bißchen CPU Power brauchen...

dargo
2005-10-26, 23:56:09
Und was ist, wenn man nur eine bestimmte Sorte an Spielen spielt (und einen kack Monitor hat), die arg auf die CPU gehen und kaum/garnicht auf die Grafikkarte...

Civilization ist da ein gutes Beispiel, bei weit fortgeschrittenem Spielverlauf kann man jedes bißchen CPU Power brauchen...
Jetzt hast du es auch eingesehen - dieser Thread ist völlig sinnlos da einfach zu viele Faktoren eine große Rolle spielen. :)

StefanV
2005-10-27, 00:03:13
Jetzt hast du es auch eingesehen - dieser Thread ist völlig sinnlos da einfach zu viele Faktoren eine große Rolle spielen. :)
LOL, ja nee, is klar X-D

Schau dir mal mein Posting vom 22.5.04 an :rolleyes:

dargo
2005-10-27, 00:10:23
LOL, ja nee, is klar X-D

Schau dir mal mein Posting vom 22.5.04 an :rolleyes:
Ach verdammt. :crazy:
Da hat aber Master of Puppetz sehr tief gegraben. ;D

Sorry, ich sollte mal öfter aufs Datum achten. Ist schon das zweite Mal, daß mir sowas passiert. :anonym: :sneak:

Kurgan
2005-10-27, 01:39:05
mädels, ein steinalter und vollkommen sinnloser fred (wie mehrfach festgestellt wurde) ... kann man das nicht einfach schliessen?