Welchen Prozessor???

[Burgard]

Hallo,

Ich habe die Wahl
einen Athlon 4000 (2600 Mhz Mobile)
oder
einen Athlon 64 3600 (2300 MHz)

welcher ist vorzuziehen.


Gruss

Daniel

[Madkiller]

Original geschrieben von Burgard
Hallo,

Ich habe die Wahl
einen Athlon 4000 (2600 Mhz Mobile)
oder
einen Athlon 64 3600 (2300 MHz)

welcher ist vorzuziehen.


Gruss

Daniel

Beide übertaktet?
Der A64 mit 1024kb L2-Cache?

Dann sollte der A64 in dem meisten Bereichen schneller sein.

[Burgard]

Nein, der 64 hat nur 512 kb.
Wie sieht es dann aus???

[Burgard]

Der eine ist ein
AMD Athlon 64 3000+ [2000 MHz @ 2300 MHz]
der andere
Athlon XP-M 2600+ @ 4000+ (2600 MHz)

[Madkiller]

Original geschrieben von Burgard
Nein, der 64 hat nur 512 kb.
Wie sieht es dann aus???

Immernoch eher der A64.
Aber dem das Rating 3600 zu geben ist sehr optimistisch.
Der 3200+ mit 512kb hat 2200MHz.

[SpecialTrooper]

Ich würd zum A64 greifen, weil der unübertaktet auf jeden Fall viel schneller ist und ich denke mal, dass auch in deinem beschriebenen Übertaktungsgrad der beiden CPUs der A64 schneller sein sollte!

Der Athlon hat noch Cool&Quiet und wer weiß was das Win64 bringen wird!


Sieht ganz so aus als ob du bei www.overclockers.de bestellen wolltest?

Overclockers garantieren dir beim A64, das du den VCore nicht erhöhen musst. Bei XP-M musst du das allerdings auf jeden Fall...bestimmt auf 1,8 und das beeinträchtigt natürlich auch die Lebensdauer deiner CPU negativ!





Edit: Nett, ich bin Silver Member, juhu :D

[Burgard]

Ha,

ich warte noch habe gerade eine "Elektronische Post" bekommen von Overclockers.
Wortlaut:

"hallo,

bitte haben sie etwas geduld.
wir testen gerade athlon 64 3200 mit newcastle kern.
je nach ergebnis wird dieser auf 2400 mhz garantiert.

wir werden uns ende dieser woche bei ihnen melden."


Also warten ist angesagt.

[MechWOLLIer]

Also ich würd den A64 nehmen, in games sollte er schneller als der AthlonXP sein.
Nur das Rating das du geschrieben hast stimmt nicht.
Als Rating bei 2300Mhz würde ich eher 3300+ vorschlageb. Allerdings sind diese fakratingsa eh alle quatsch.

[BlackArchon]

Ich hab gerade hier zufällig so einen Test gemacht zwischen Athlon64 3000+ (2,0 GHz, 512 KB L2 Cache) und XP-M 2600+@12,5x200=2500 MHz aufm Nforce 2. Beim Botmatch von UT2003 liegt der XP-M nur noch 3% zurück. Von daher ziemlich Gleichstand (ansonsten selbe Hardware).

Allerdings wird der XP-M schweineheiß, der Athlon64 ist kühl.

[Burgard]

Ich glaube es wird der 64er.
die Zahl 64 war ja noch nie verkehr (C64):D :D

[LordDeath]

Original geschrieben von BlackArchon
Ich hab gerade hier zufällig so einen Test gemacht zwischen Athlon64 3000+ (2,0 GHz, 512 KB L2 Cache) und XP-M 2600+@12,5x200=2500 MHz aufm Nforce 2. Beim Flyby von UT2003 liegt der XP-M nur noch 3% zurück. Von daher ziemlich Gleichstand (ansonsten selbe Hardware).

Allerdings wird der XP-M schweineheiß, der Athlon64 ist kühl.

flyby ist ein graka bench und eignet sich nicht für cpu benchmarks! wenn schon, dann solltest du den botmatch benutzten!

[BlackArchon]

Sorry, hab mich verschrieben, meinte Botmatch. Ich korrigiere das eben.