Angetestet mit XGI Volari V8 Duo! [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Angetestet mit XGI Volari V8 Duo!

misterh

2004-05-24, 20:22:29

AMD 64 3000+ @ 2250
Club3D XGI Volari Duo 330/450
0xAA/0xAF HighQualität
Edit: 9800pro 420/388

3DMark2001
1.00.00 : 15.047 Pkt
1.01.00W: 15.643 Pkt
1.02.00W: 15.701 Pkt
1.02.52 : 15.637 Pkt
1.03.52 : 15.478 Pkt
1.04.52 : 15.138 Pkt
Cat4.5 : 21.874 Pkt

3DMark2003
1.00.00 : 4.736 Pkt
1.01.00W: 4.453 Pkt
1.02.00W: 4.455 Pkt
1.02.52 : 4.439 Pkt
1.03.52 : 4.569 Pkt
1.04.52 : 4.592 Pkt
Cat4.5 : 6.542 Pkt

Aquanok2.3
1.00.00 : 32.9 FPS
1.01.00W: 60.6 FPS
1.02.00W: 54.7 FPS
1.02.52 : 52.9 FPS
1.03.52 : 83.4 FPS
1.04.52 : 92.2 FPS
Cat4.5 : 112.5 FPS

Aquamark3
1.00.00 : 42.268 Pkt
1.01.00W: 42.522 Pkt
1.02.00W: 42.844 Pkt
1.02.52 : 42.834 Pkt
1.03.52 : -
1.04.52 : 42.414 Pkt
Cat4.5 : 44.357 Pkt

GL Excess
1.00.00 : 4.521 Pkt
1.01.00W: 7.122 Pkt
1.02.00W: 7.938 Pkt
1.02.52 : 7.963 Pkt
1.03.52 : 9.403 Pkt
1.04.52 : 6.326 Pkt
Cat4.5 : 15.684 Pkt

Counter Strike 1.6
1.00.00 : 91.635 FPS
1.01.00W: 92.089 FPS
1.02.00W: 128.127 FPS
1.02.52 : 126.383 FPS
1.03.52 : 127.136 FPS
1.04.52 : 130.689 FPS
Cat4.5 : 289.357 FPS

Painkiller Demo1
1.00.00 : 5 minFPS 22 avgFPS 43 maxFPS
1.01.00W: 9 minFPS 25 avgFPS 45 maxFPS
1.02.00W: 17 minFPS 48 avgFPS 83 maxFPS
1.02.52 : 25 minFPS 54 avgFPS 79 maxFPS
1.03.52 : 7 minFPS 39 avgFPS 101 maxFPS
1.04.52 : 14 minFPS 50 avgFPS 97 maxFPS
Cat4.5 : keine ahnung

Far Cry 1.1
1.00.00 : -
1.01.00W: 7 FPS <-- falsche texturen anzeige
1.02.00W: 4 FPS <-- auch
1.02.52 : 4 FPS <-- auch
1.03.52 : 9 FPS <-- Keine falsche texturen anzeige mehr.
1.04.52 : 21 FPS <-- P.S1.1 ? manche Texturen flackern.
Cat4.5 : 46 FPS

Halo Demo
1.00.00 : 6 minFPS 20 avgFPS 39 maxFPS
1.01.00W: 12 minFPS 29 avgFPS 75 maxFPS
1.02.00W: 23 minFPS 48 avgFPS 110 maxFPS
1.02.52 : 21 minFPS 51 avgFPS 110 maxFPS
1.03.52 : 22 minFPS 66 avgFPS 127 maxFPS
1.04.52 : 20 minFPS 52 avgFPS 128 maxFPS

Breed Demo
1.00.00 : 22 minFPS 38 avgFPS 76 maxFPS
1.01.00W: 0 minFPS 35 avgFPS 85 maxFPS
1.02.00W: 0 minFPS 55 avgFPS 76 maxFPS
1.02.52 : 0 minFPS 56 avgFPS 74 maxFPS
1.03.52 : 35 minFPS 56 avgFPS 86 maxFPS
1.04.52 : 0 minFPS 56 avgFPS 86 maxFPS

Serious Sam Demo
1.00.00 : 24 minFPS 117 avgFPS 323 maxFPS
1.01.00W: 24 minFPS 119 avgFPS 302 maxFPS
1.02.00W: 28 minFPS 133 avgFPS 313 maxFPS
1.02.52 : 29 minFPS 128 avgFPS 321 maxFPS
1.03.52 : 34 minFPS 126 avgFPS 300 maxFPS
1.04.52 : 24 minFPS 127 avgFPS 299 maxFPS

X2
1.00.00 : 55.241 FPS
1.01.00W: 74.557 FPS
1.02.00W: 67.470 FPS
1.02.52 : 66.845 FPS
1.03.52 : 66.362 FPS
1.04.52 : 66.575 FPS

Fillrate Tester
1.00.00 :
FFP - Pure fillrate - 1371.769409M pixels/sec
FFP - Z pixel rate - 1050.756348M pixels/sec
FFP - Single texture - 223.086212M pixels/sec
FFP - Dual texture - 267.419342M pixels/sec
FFP - Triple texture - 252.777771M pixels/sec
FFP - Quad texture - 143.123520M pixels/sec
PS 1.1 - Simple - 638.760742M pixels/sec
PS 1.4 - Simple - 172.863846M pixels/sec
PS 2.0 - Simple - 396.109436M pixels/sec
PS 2.0 PP - Simple - 396.110596M pixels/sec
PS 2.0 - Longer - 230.073242M pixels/sec
PS 2.0 PP - Longer - 230.069687M pixels/sec
PS 2.0 - Longer 4 Registers - 230.075089M pixels/sec
PS 2.0 PP - Longer 4 Registers - 230.072403M pixels/sec
PS 2.0 - Per Pixel Lighting - 19.333838M pixels/sec
PS 2.0 PP - Per Pixel Lighting - 19.336887M pixels/sec
1.01.00W:
FFP - Pure fillrate - 1367.961792M pixels/sec
FFP - Z pixel rate - 1042.735596M pixels/sec
FFP - Single texture - 213.466827M pixels/sec
FFP - Dual texture - 244.262039M pixels/sec
FFP - Triple texture - 231.174866M pixels/sec
FFP - Quad texture - 135.384567M pixels/sec
PS 1.1 - Simple - 637.589111M pixels/sec
PS 1.4 - Simple - 172.780731M pixels/sec
PS 2.0 - Simple - 395.690857M pixels/sec
PS 2.0 PP - Simple - 395.687714M pixels/sec
PS 2.0 - Longer - 229.947189M pixels/sec
PS 2.0 PP - Longer - 229.943527M pixels/sec
PS 2.0 - Longer 4 Registers - 229.946320M pixels/sec
PS 2.0 PP - Longer 4 Registers - 229.945602M pixels/sec
PS 2.0 - Per Pixel Lighting - 19.147938M pixels/sec
PS 2.0 PP - Per Pixel Lighting - 19.145451M pixels/sec
1.02.00W:
FFP - Pure fillrate - 2520.491455M pixels/sec
FFP - Z pixel rate - 1614.366333M pixels/sec
FFP - Single texture - 456.038849M pixels/sec
FFP - Dual texture - 470.534332M pixels/sec
FFP - Triple texture - 451.838928M pixels/sec
FFP - Quad texture - 247.980347M pixels/sec
PS 1.1 - Simple - 1212.544067M pixels/sec
PS 1.4 - Simple - 336.243500M pixels/sec
PS 2.0 - Simple - 764.057678M pixels/sec
PS 2.0 PP - Simple - 764.289124M pixels/sec
PS 2.0 - Longer - 447.226898M pixels/sec
PS 2.0 PP - Longer - 447.375824M pixels/sec
PS 2.0 - Longer 4 Registers - 447.119049M pixels/sec
PS 2.0 PP - Longer 4 Registers - 447.128510M pixels/sec
PS 2.0 - Per Pixel Lighting - 36.205921M pixels/sec
PS 2.0 PP - Per Pixel Lighting - 36.210068M pixels/sec
1.02.52 :
FFP - Pure fillrate - 2519.290771M pixels/sec
FFP - Z pixel rate - 1620.230591M pixels/sec
FFP - Single texture - 461.295685M pixels/sec
FFP - Dual texture - 470.584839M pixels/sec
FFP - Triple texture - 451.829163M pixels/sec
FFP - Quad texture - 248.002869M pixels/sec
PS 1.1 - Simple - 1212.942261M pixels/sec
PS 1.4 - Simple - 336.247894M pixels/sec
PS 2.0 - Simple - 764.126282M pixels/sec
PS 2.0 PP - Simple - 763.782471M pixels/sec
PS 2.0 - Longer - 447.132629M pixels/sec
PS 2.0 PP - Longer - 447.168152M pixels/sec
PS 2.0 - Longer 4 Registers - 447.257813M pixels/sec
PS 2.0 PP - Longer 4 Registers - 447.112579M pixels/sec
PS 2.0 - Per Pixel Lighting - 36.229164M pixels/sec
PS 2.0 PP - Per Pixel Lighting - 36.224689M pixels/sec
1.03.52 :
FFP - Pure fillrate - 2492.655518M pixels/sec
FFP - Z pixel rate - 1615.173828M pixels/sec
FFP - Single texture - 455.941925M pixels/sec
FFP - Dual texture - 470.578674M pixels/sec
FFP - Triple texture - 451.909973M pixels/sec
FFP - Quad texture - 247.962479M pixels/sec
PS 1.1 - Simple - 1212.375854M pixels/sec
PS 1.4 - Simple - 336.235352M pixels/sec
PS 2.0 - Simple - 763.926270M pixels/sec
PS 2.0 PP - Simple - 764.043945M pixels/sec
PS 2.0 - Longer - 447.227905M pixels/sec
PS 2.0 PP - Longer - 447.312714M pixels/sec
PS 2.0 - Longer 4 Registers - 447.365631M pixels/sec
PS 2.0 PP - Longer 4 Registers - 447.240906M pixels/sec
PS 2.0 - Per Pixel Lighting - 36.186901M pixels/sec
PS 2.0 PP - Per Pixel Lighting - 36.195225M pixels/sec
1.04.52 :
FFP - Pure fillrate - 2520.651123M pixels/sec
FFP - Z pixel rate - 1615.054688M pixels/sec
FFP - Single texture - 455.877045M pixels/sec
FFP - Dual texture - 470.572083M pixels/sec
FFP - Triple texture - 451.868317M pixels/sec
FFP - Quad texture - 247.993149M pixels/sec
PS 1.1 - Simple - 1212.801636M pixels/sec
PS 1.4 - Simple - 336.252197M pixels/sec
PS 2.0 - Simple - 763.710449M pixels/sec
PS 2.0 PP - Simple - 764.126099M pixels/sec
PS 2.0 - Longer - 447.173584M pixels/sec
PS 2.0 PP - Longer - 447.310150M pixels/sec
PS 2.0 - Longer 4 Registers - 447.296753M pixels/sec
PS 2.0 PP - Longer 4 Registers - 447.240784M pixels/sec
PS 2.0 - Per Pixel Lighting - 36.214737M pixels/sec
PS 2.0 PP - Per Pixel Lighting - 36.211586M pixels/sec

Wolfenstein ET
- Battery
1.00.00 : 35.1 FPS
1.01.00W: 33.5 FPS
1.02.00W: 58.2 FPS
1.02.52 : 58.2 FPS
1.03.52 : 57.9 FPS
1.04.52 : 58.1 FPS
- Radar
1.00.00 : 31.1 FPS
1.01.00W: 29.8 FPS
1.02.00W: 68.6 FPS
1.02.52 : 68.6 FPS
1.03.52 : 68.5 FPS
1.04.52 : 69.0 FPS
- Railgun
1.00.00 : 37.6 FPS
1.01.00W: 35.6 FPS
1.02.00W: 74.0 FPS
1.02.52 : 74.0 FPS
1.03.52 : 74.0 FPS
1.04.52 : 74.0 FPS

Codecreatures
1.00.00 : 28.2 avgFPS 37 maxFPS
1.01.00W: 11.7 avgFPS 16 maxFPS
1.02.00W: 23.2 avgFPS 33 maxFPS
1.02.52 : 23.5 avgFPS 33 maxFPS
1.03.52 : 24.4 avgFPS 33 maxFPS
1.04.52 : 23.0 avgFPS 33 maxFPS

Villagemark
1.00.00 : 40 minFPS 55 avgFPS 71 maxFPS
1.01.00W: 40 minFPS 54 avgFPS 69 maxFPS
1.02.00W: 40 minFPS 54 avgFPS 69 maxFPS
1.02.52 : 40 minFPS 54 avgFPS 69 maxFPS
1.03.52 : 82 minFPS 112 avgFPS 143 maxFPS
1.04.52 : 82 minFPS 112 avgFPS 143 maxFPS

Templemark (VSync ist an)
1.00.00 : 52 minFPS 69 avgFPS 77 maxFPS
1.01.00W: 50 minFPS 70 avgFPS 86 maxFPS
1.02.00W: 49 minFPS 67 avgFPS 76 maxFPS
1.02.52 : 49 minFPS 69 avgFPS 86 maxFPS
1.03.52 : 83 minFPS 85 avgFPS 86 maxFPS
1.04.52 : 83 minFPS 85 avgFPS 86 maxFPS

GTRDemo
1.00.00 : 21 minFPS 50 avgFPS 112 maxFPS
1.01.00W: 22 minFPS 50 avgFPS 113 maxFPS
1.02.00W: 45 minFPS 92 avgFPS 190 maxFPS
1.02.52 : 44 minFPS 89 avgFPS 184 maxFPS
1.03.52 : 31 minFPS 66 avgFPS 141 maxFPS
1.04.52 : 44 minFPS 90 avgFPS 193 maxFPS

Raff

2004-05-24, 20:26:09

Hast du das Teil echt gekauft? :D

Ansonsten schöner Vergleich, könnte IMHO aber mehr "Reallife"-Benchmarks vertragen. Sprich, etwas wie UT2004, Splinter Cell, Call of Duty ... Und könntest du deine 9800 Pro-Werte daneben stellen? :)

Die Treiber scheinen echt mehr als besch...eiden zu sein, gerade die PK und FC-Werte sind mehr als grottenschlecht ... und dann diese Differenzen zwischen den Treibern. :|

Ach und wie schauts denn mit OC aus? :)

MfG,
Raff

misterh

2004-05-24, 20:30:27

Original geschrieben von Raff
Hast du das Teil echt gekauft? :D

Ansonsten schöner Vergleich, könnte IMHO aber mehr "Reallife"-Benchmarks vertragen. Sprich, etwas wie UT2004, Splinter Cell, Call of Duty ... Und könntest du deine 9800 Pro-Werte daneben stellen? :)

Die Treiber scheinen echt mehr als besch...eiden zu sein, gerade die PK und FC-Werte sind mehr als grottenschlecht ... und dann diese Differenzen zwischen den Treibern. :|

Ach und wie schauts denn mit OC aus? :)

MfG,
Raff

9800pro werte hab ich leider net mehr im kopf :(

ach ja, oc werde ich noch lange nicht machen :)

Coda

2004-05-24, 20:48:57

Kannst du mal Screenshots von FC posten mit der Karte?

misterh

2004-05-24, 21:12:18

Original geschrieben von Coda
Kannst du mal Screenshots von FC posten mit der Karte?

ja :)

http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/8671FC1.JPG
http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/8671FC2.JPG
http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/8671FC3.JPG

Raff

2004-05-24, 21:14:23

Hm, da fehlt aber was auf dem Wasser, oder? Ich meine auf meiner Radeon mehr Effekte zu sehen, könnte mich aber auch täuschen ...

MfG,
Raff

misterh

2004-05-24, 21:16:25

Original geschrieben von Raff
Hm, da fehlt aber was auf dem Wasser, oder? Ich meine auf meiner Radeon mehr Effekte zu sehen, könnte mich aber auch täuschen ...

MfG,
Raff

Ja kann sein :D, Treiber muss auch erst alles kennenlernen, was angezeigt werden soll :)

misterh

2004-05-25, 10:12:27

Hier mehr getestet

Halo Demo
1.03.52 : 22 minFPS - 66 avgFPS - 127 maxFPS

Breed Demo
1.03.52 : 35 minFPS - 56 avgFPS - 86 maxFPS

CoD Demo
1.03.52 : 39 minFPS - 57 avgFPS - 65 maxFPS <-- VSync war aus, aber in Spiel war an.

Serious Sam Demo
1.03.52 : 98 minFPS - 126 avgFPS - 300 maxFPS

X2
1.03.52 : 66.362 FPS

Fillrate Tester
1.03.52 :
FFP - Pure fillrate - 2492.655518M pixels/sec
FFP - Z pixel rate - 1615.173828M pixels/sec
FFP - Single texture - 455.941925M pixels/sec
FFP - Dual texture - 470.578674M pixels/sec
FFP - Triple texture - 451.909973M pixels/sec
FFP - Quad texture - 247.962479M pixels/sec
PS 1.1 - Simple - 1212.375854M pixels/sec
PS 1.4 - Simple - 336.235352M pixels/sec
PS 2.0 - Simple - 763.926270M pixels/sec
PS 2.0 PP - Simple - 764.043945M pixels/sec
PS 2.0 - Longer - 447.227905M pixels/sec
PS 2.0 PP - Longer - 447.312714M pixels/sec
PS 2.0 - Longer 4 Registers - 447.365631M pixels/sec
PS 2.0 PP - Longer 4 Registers - 447.240906M pixels/sec
PS 2.0 - Per Pixel Lighting - 36.186901M pixels/sec
PS 2.0 PP - Per Pixel Lighting - 36.195225M pixels/sec

tombman

2004-05-25, 10:30:37

naja, in einem Jahr sind die Treiber vielleicht brauchbar... nur sch**st dann jeder drauf ;)

misterh

2004-05-25, 10:41:05

Original geschrieben von tombman
naja, in einem Jahr sind die Treiber vielleicht brauchbar... nur sch**st dann jeder drauf ;)

naja.......hoffe früher.

BlackArchon

2004-05-25, 11:24:33

Was hat dich eigentlich dazu bewogen, so eine Karte zu kaufen? Die Experimentierfreude?

misterh

2004-05-25, 11:27:00

Wolfenstein ET
- Battery
1.03.52 : 57.9 FPS
- Radar
1.03.52 : 68.5 FPS
- Railgun
1.03.52 : 74.0 FPS

Codecreatures
1.03.52 : 24.4 avgFPS 33.0 maxFPS

Dronezmark
1.03.52 : 74 minFPS 121 avgFPS 218 maxFPS

Edit:

http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/8671OpenGL.JPG

(del676)

2004-05-25, 12:57:47

Villagemark?
Templemark?

misterh

2004-05-25, 13:06:46

Original geschrieben von Ulukay
Villagemark?
Templemark?

Villagemark
1.03.52 : 82 minFPS 112 avgFPS 143 maxFPS

Templamark
1.03.52 : 83 minFPS 85 avgFPS 86 maxFPS <--- VSync scheint nicht aus zu sein.

GTRDemo
1.03.52 : 31 minFPS 66 avgFPS 141 maxFPS

Gas3t

2004-05-25, 14:03:26

Wie sieht es denn mit der gefühlten Qualität aus?

Sprich:
1. Wie hat sich das Design des ControlPanels entwickelt (auch im Hinblick auf Rechtschreibfehler).
2. Wie sieht es mit Texturfehlern aus (flackern, fehlende Texturen)?
3. Funktioniert das AA und wie sieht es aus?
4. Funktioniert AF und wie sieht es aus?
5. Funktioniert TrilineareFilterung und wie sieht es aus?

Danke!

misterh

2004-05-25, 14:09:45

Original geschrieben von Gas3t
Wie sieht es denn mit der gefühlten Qualität aus?

Sprich:
1. Wie hat sich das Design des ControlPanels entwickelt (auch im Hinblick auf Rechtschreibfehler).
2. Wie sieht es mit Texturfehlern aus (flackern, fehlende Texturen)?
3. Funktioniert das AA und wie sieht es aus?
4. Funktioniert AF und wie sieht es aus?
5. Funktioniert TrilineareFilterung und wie sieht es aus?

Danke!

1.Gleich geblieben ab 1.01.00 . bei 1.00.00 gab es kein controll panel.hier (http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/86714.JPG) kann vielleicht auch anClub3d eigene treiber liegen :D

2.In wenige spiele hab ich mal texture fehler sehen können. wie zb Far Cry.

3.AA funkt, aber schwach. immer noch als ob man ohne AA zoggen würde.

4.wenn ich AF einschalte, verschlechtert alles. also qualität nicht mehr schön.

5.KA wie ich da testen kann.

FZR

2004-05-25, 15:18:19

Original geschrieben von Raff
Hm, da fehlt aber was auf dem Wasser, oder? Ich meine auf meiner Radeon mehr Effekte zu sehen, könnte mich aber auch täuschen ...

MfG,
Raff

ich glaube die wellen effekte fehlen komplett auf dem Wasser. Aber auch wenn sie da wären, die Leistung ist schlicht weg unter aller sau in FC.

Raff

2004-05-25, 16:16:31

Original geschrieben von derbis
ich glaube die wellen effekte fehlen komplett auf dem Wasser. Aber auch wenn sie da wären, die Leistung ist schlicht weg unter aller sau in FC.

Yep, kann ich nun auch definitiv sagen, nachdem ich es bei mir noch mal angeguckt habe. Dafür, dass auch noch Effekte fehlen (und vielleicht sogar nur PS1.1 genutzt werden), ist die Geschwindigkeit echt unter aller Sau ...

MfG,
Raff

MechWOLLIer

2004-05-25, 18:36:34

Also die Bildqualität ist FC ist jawohl ein witz. Das Wasser bietet ungefähr null Effekte und mir erscheint das Bild etwas unscharf. Ist das in jedem Spiel so?
Und die Benchmarks, vor allem Painkiller sind jawohl nur ein schlechter Witz.

LovesuckZ

2004-05-25, 20:18:15

Nenne mal die Exe Datein um. Und vergleiche dann doch mal bitte nochmal.

Raff

2004-05-25, 22:51:40

Finde ich übrigens sehr aufopferungsvoll von dir, dass du das Teil kaufst und testest.

Hm, also irgendwas ist da ganz faul ... allein von den Specs her kann das Teil garnicht so schlecht performen ... oder die Jungs von XGI (oder sollte ich SiS sagen?) haben ein echtes Problem mit der lieben Effizienz (hier ein Gruß an die GeForce2-Reihe :D).

Das Ding performt teils etwa auf GF3-Niveau (schau dazu doch mal in den 3DMark2001SE-Thread) ...

MfG,
Raff

Super Grobi

2004-05-25, 22:57:31

Welche Karte wäre vergleichbar? FX5600? Radeon 9600 nonPro?

SG

Gast

2004-05-26, 00:47:19

alda des find ich ja ends unfair von dir, die karte bei ebay rein tun und mit nem andern account hochzutrieben...
hätt sie fast gekauft, hab aba doch noch dein artikel gefunden...

Gast

2004-05-26, 00:55:24

Die Karte suckt gewaltig, ich würd mir nie manls so ein schrott kaufen. Hast du zuviel Geld oder keine Ahnung?

misterh

2004-05-26, 02:36:38

Es soll bald neue Treiber geben, 1.04.xx. den einer hatte schon testen können. da sollte bei Far Cry um 20fps sein. aber ich denke da verwendet man PS1.1.

Edit: hier: http://www.hwupgrade.it/articoli/1024/index.html

Edit2: Wie ihr anfang des Threads sehen könnt, hab ich aktualisiert :D nun warte ich auf neueren Treiber.

misterh

2004-05-26, 13:32:11

JUHU es gibt jetzt 1.04.52

Downloade es grad.

Gast

2004-05-26, 14:22:21

Trotzdem ne scheiß Karte

Gast

2004-05-26, 14:45:58

Original geschrieben von Gast
Trotzdem ne scheiß Karte

Is doch ladde. Hauptsache man hat seinen Spass damit ;)

misterh

2004-05-26, 15:28:44

Original geschrieben von Gast
Is doch ladde. Hauptsache man hat seinen Spass damit ;)

zum testen ja :D, aber auf dauer noch nicht.

P.S.: 1.04.52 hinzugefügt :)

hier screen von FC und 1.04.52

http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/8671FC-1.JPG
http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/8671FC-2.JPG

san.salvador

2004-05-26, 16:02:31

Supa,jetz schauts aus wie Half Life in der Karibik! ;D

AlfredENeumann

2004-05-26, 17:15:23

Hast schon mal probiert div. Spiele oder Benchmarks umzubennenen und dann zu Benchen?

misterh

2004-05-26, 17:20:10

Original geschrieben von AlfredENeumann
Hast schon mal probiert div. Spiele oder Benchmarks umzubennenen und dann zu Benchen?

ja es gab kein verlust.

Blacksoul

2004-05-26, 21:01:46

Ich werde mir ebenfalls eine Volari hohlen. Irgendwie hat die karte was...

performance vieleicht nicht (;D) aber dennoch...

auch wenns nur zum experimentieren ist...

wie schauts mit der lautstärke aus?

misterh

2004-05-27, 02:48:32

3DMark2001
1.04.52 :
0xAA/0xAF 15.138 Pkt
http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/86713DMark2001SE_0xAA-0xAF.JPG
1.04.52 :
4xAA/0xAF 12.000 Pkt
http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/86713DMark2001SE_4xAA-0xAF.JPG
1.04.52 :
0xAA/4xAF 14.031 Pkt
http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/86713DMark2001SE_0xAA-4xAF.JPG
1.04.52 :
4xAA/4xAF 11.630 Pkt
http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/86713DMark2001SE_4xAA-4xAF.JPG

3DMark2003
1.04.52 :
0xAA/0xAF 4.592 Pkt
http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/86713DMark03_0xAA-0xAF.JPG
1.04.52 :
4xAA/0xAF 3.876 Pkt
http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/86713DMark03_4xAA-0xAF.JPG
1.04.52 :
0xAA/4xAF 4.452 Pkt
http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/86713DMark03_0xAA-4xAF.JPG
1.04.52 :
4xAA/4xAF 3.789 Pkt
http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/86713DMark03_4xAA-4xAF.JPG

betasilie

2004-05-27, 03:13:32

:o Das AA funtioniert nicht, sondern nur der "Matschigmacher", AF ist unter aller Sau und sogar ohne AA sind die Bilder unscharf.

Und bei Farcry ist das Meer eingefroren. Geht´s noch schlimmer? ... Achja, die Performance ist irgendwie nicht so toll. :eyes:

Aber schön, dass jemand mal die Karte unter die Lupe nimmt. :up:

misterh

2004-05-27, 03:49:34

Hier andere Spiel Image-vergleich:

GTRDemo
0xAA-0xAF
http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/8671GTRDemo_0xAA-0xAF.JPG
0xAA-4xAF
http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/8671GTRDemo_0xAA-4xAF.JPG
4xAA-0xAF
http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/8671GTRDemo_4xAA-0xAF.JPG
4xAA-4xAF
http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/8671GTRDemo_4xAA-4xAF.JPG

Painkiller Demo 1

0xAA-0xAF
http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/8671PainGame_0xAA-0xAF.JPG
0xAA-4xAF
http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/8671PainGame_0xAA-4xAF.JPG
4xAA-0xAF
http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/8671PainGame_4xAA-0xAF.JPG
4xAA-4xAF
http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/8671PainGame_4xAA-4xAF.JPG

misterh

2004-05-27, 05:09:21

Far Cry

0xAA-0xAF
http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/8671FarCry_0xAA-0xAF.JPG
0xAA-4xAF
http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/8671FarCry_0xAA-4xAF.JPG
4xAA-0xAF
http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/8671FarCry_4xAA-0xAF.JPG
4xAA-4xAF
http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/8671FarCry_4xAA-4xAF.JPG

(del676)

2004-05-27, 07:16:27

würg

sieht ja aus wie vom TV abfotographiert :)

misterh

2004-05-27, 07:21:04

Original geschrieben von Ulukay
würg

sieht ja aus wie vom TV abfotographiert :)

:(

ARRAndy

2004-05-27, 09:01:00

hört auf rumzupenzen. so übel ists nicht. find das teil auch cool wenn nciht so teuer (vergleich preis leistung)

BlackArchon

2004-05-27, 11:13:30

Also AA ist das nicht... das sieht eher aus, als wenn jemand eine dreckige Glasscheibe vor der Linse gehalten hat. :D

Raff

2004-05-27, 14:57:43

Quincunx ohne 2xMSAA ... ein Matschfilter, wie nett. Meine Fresse, glauben die echt, dass das nicht auffällt?

@ Andy:

Doch, das Teil ist übel. Gib dir mal ne 9800 Pro für den gleichen Preis ... da liegen Welten dazwischen. Aber eines muss man dazu sagen: Leider!

MfG,
Raff

misterh

2004-05-27, 15:20:12

Original geschrieben von BlackArchon
Also AA ist das nicht... das sieht eher aus, als wenn jemand eine dreckige Glasscheibe vor der Linse gehalten hat. :D

tja, was soll ich sagen? Hoffe dass beim nächten besser wird.

MechWOLLIer

2004-05-27, 16:48:02

Mein gott sieht das möchtegern Antialiasing schlecht aus. So eine verschwommene Suppe habe ich ja noch nie gesehen. Dazu kommt dann noch, dass trotz des Motion Blur Effekt die Kanten nicht wirklich tol verschwinden. Nein, nein, soetwas muss nicht sein.
Kann man die KArte eigentlich auch nur mit einem Powerconnecter betreiben?

Huhn

2004-05-27, 17:08:13

naja erstaunlich isses aber schon welche leistungszuwächse die karte mit neuen treibern erreicht. das aa und af sieht total schlecht aus trotzdem. naja in nem halben jahr ist die karte vielleicht so wie sie sein sollte

misterh

2004-05-30, 05:30:20

LOOOL????

3DMark2000
1.04.52

http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/86713dmark2000.JPG

Treiber Bug :(

McEric

2004-05-30, 10:02:37

Vielleicht liegts ja daran, dass 3DM 2000 nicht erkennt dass es sich um ne dualchip karte handelt.. gibt garantiert keinen patch mehr dafür ;)

edit: die unschärfe ohne aa/af kommt durch die schlechte komprimierung der screenshots zustande (siehe oben)

misterh

2004-05-30, 15:38:00

Original geschrieben von McEric
Vielleicht liegts ja daran, dass 3DM 2000 nicht erkennt dass es sich um ne dualchip karte handelt.. gibt garantiert keinen patch mehr dafür ;)

edit: die unschärfe ohne aa/af kommt durch die schlechte komprimierung der screenshots zustande (siehe oben)

Nein, denke ich nicht.

Fillrate und 3dmark2003 sagen auch dass es zu wenig ist.

http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/86713dmark2000-1.JPG

Edit:

hier von 3dmark2001 und 3dmark2003

http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/86713dmark2001-1.JPG
http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/86713dmark2003-1.JPG

HOT

2004-05-31, 12:06:45

Das mag daran liegen, dass die 3DMArk03 eher die Speicherbandbreite misst :D

misterh

2004-05-31, 12:24:31

Original geschrieben von HOT
Das mag daran liegen, dass die 3DMArk03 eher die Speicherbandbreite misst :D

Joker ne?

ne mal ernst. Es kann nur an Treiber liegen ne?

aths

2004-06-03, 15:58:23

Original geschrieben von misterh
Joker ne?

ne mal ernst. Es kann nur an Treiber liegen ne? Oder an der 3DMark-Messmethode.

misterh

2004-06-03, 23:25:25

Hab vergessen GTRDemo mit 1.04.52 zu testen

hier hab nachgeholt:

GTRDemo
Avg 90 Min 44 Max 193

HaloDemo
Avg 52 Min 20 Max 128

ARRAndy

2004-06-04, 02:45:38

@misterh
was für ein netzteil hast du?

misterh

2004-06-04, 06:23:30

Original geschrieben von ARRAndy
@misterh
was für ein netzteil hast du?

450 Watt. Levicom

aths

2004-06-04, 13:38:14

Original geschrieben von MechWOLLIer
Mein gott sieht das möchtegern Antialiasing schlecht aus. So eine verschwommene Suppe habe ich ja noch nie gesehen. Dazu kommt dann noch, dass trotz des Motion Blur Effekt die Kanten nicht wirklich tol verschwinden. Nein, nein, soetwas muss nicht sein. Volari könnte 2x bzw. 4x OG Supersampling machen. Das ist im Treiber aber nicht freigeschaltet, weil es einen ziemlichen Performance-Einbruch geben würde.

Mit dem Volari hat XGI nun erst mal überhaupt DX9-Technik. Ich denke, dass mit der nächsten Generation, wo die Technik "nur" verbessert werden musste auch die Ressourcen da waren, was bezüglich Antialiasing und anisotroper Filterung zu machen.

Volari ist unter dem Gesichtspunkt gebaut, wenig Transistoren zu verbrauchen. Da vermute ich starke Kompromisse bezüglich der Performance.

misterh

2004-06-05, 06:49:23

Battlefield Vietnam

4 - 30 FPS :(

http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/8671BfVietnam_1.JPG
http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/8671BfVietnam_2.JPG
http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/8671BfVietnam_3.JPGhttp://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/8671BfVietnam_4.JPG