PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Umstieg von gforce 4200 auf ati 9700pro. lohnt sich das?


Gast
2004-05-25, 00:11:08
rechner config:
amg athlon xp 2600 hz
512 mb ram
msi gforce 4200
asus A7N8X

was hatte ich bei neueren spielen (farcry etc.) fuer ein leistungssteigerung zu erwarten? wie zukunftssicher wäre eine 9700 pro? (speziell fuer half life 2/doom 3)?

danke im voraus.

RMC
2004-05-25, 00:17:12
also lohnen würde es sich schon (von der Leistungssteigerung)...aber zukunftssicher ist eine 9700 Pro nicht... ZUKUNFTssicher ist nur eine NextGen Grafikkarte, meiner Meinung nach bringt es recht wenig, in alte Hardware zu investieren.

Allerdings muss man auch auf CPU und andere Umgebung achten. Ich denke ein R360 (Radeon 9800/Pro/XT) wäre angebracht.

wm
2004-05-25, 00:25:13
das lohnt sich!
die 9700pro dürfte wohl deutlich schneller sein, als die gf und bringt dir auch spielbare fps mit aa + af.
mir (barton@2200 mhz + 9800np, die ja auch nur 325 / 290 taktet) ist bisher noch kein spiel über den weg gelaufen, dass nicht ordentlich flüssig läuft.

Redy
2004-05-25, 00:38:29
Jo, das lohnt sich.
Da wirst du schon nen guten sprung merken und die 9700pro hat ja für ~165€ auch nen guten PL verhältnis und ist ja auch nicht viel langsamer als ne 9800pro

Zukunftssicher ist bei Hardware immer sone sache, eigentlich ist immer das neuste am zukunftsichersten, also x800 Pro/XT.
Naja, mit ner 9700pro wirste noch ne zeit lang gut auskommen können.

Coolj100
2004-05-25, 00:49:47
Original geschrieben von Redy
Zukunftssicher ist bei Hardware immer sone sache, eigentlich ist immer das neuste am zukunftsichersten, also x800 Pro/XT.
Naja, mit ner 9700pro wirste noch ne zeit lang gut auskommen können.

Es gibt bei hardware voralledem bei cpu's und grafikkarten "kein zukunftssicher" nach meiner meinung.

@ Gast

Also von einer ti4200 auf eine 9700pro/9800pro zu wechseln ist schon ein riesiger sprung vor allem, weil man die karten im moment sehr billig erstehen kann. Als ich januar03 von der ti4200 auf die 9700pro gewechselt bin, habe ich es nie bereut, im gegenteil ich war so begeistert von der ati karte, das ich mir nie wieder ne nv karte kaufen würde.

mfg
coolj100

Gast
2004-05-25, 08:59:00
Original geschrieben von Gast
was hatte ich bei neueren spielen (farcry etc.) fuer ein leistungssteigerung zu erwarten? wie zukunftssicher wäre eine 9700 pro? (speziell fuer half life 2/doom 3)?


Far Cry läuft um ca. 25 - 50% schneller. Da die 9700 DirectX 9 beherrscht, wirst du bei Far Cry viele Augenschmankerl zu sehen bekommen, die mit der 4200 nicht da sind. Das gilt auch für zukunftige Titel wie HL2 - DirectX9 wird sehr lange ein Standart in Games bleiben. D3 wird vielleicht nicht besser aussehen, aber schneller wird es bestimmt laufen.
Ein ganz wichtiger Punkt ist AA - Antialiasing - keine Treppchen an den Kanten im Spiel - das will man nie mehr missen.
KAUFEN, vielleicht aber besser die 9800 Pro - nur 30 € teurer.

bill
2004-05-25, 09:37:21
Original geschrieben von Gast
Far Cry läuft um ca. 25 - 50% schneller. Da die 9700 DirectX 9 beherrscht, wirst du bei Far Cry viele Augenschmankerl zu sehen bekommen, die mit der 4200 nicht da sind. Das hält sich doch stark in Grenzen. Das Spiel sieht auf beiden Karten nicht viel anders aus.

Ich würde mir erst eine neue Karte kaufen wenn es Doom3 und HL2. die Spiele auf die du wert legst, auch zu kaufen gibt.

bill

pp@work
2004-05-25, 10:16:27
Es lohnt sich, bin im September 2002 von der 4200 auf die 9700Pro umgestiegen. Der Unterschied beim FSAA ist gewaltig. Laut den ersten Doom und HL2 Benchmarks reicht die 9700 noch (ja es sind nur uralt Alphas, aber was besseres haben wir z.Z. nicht). Du kannst naturlich auch warten bis die Spiele kommen und erst dann Kaufen (Doom soll ja im Juni kommen, mit HL2 rechne ich nicht mehr fuer 2004...)

Gast
2004-05-25, 10:37:27
Original geschrieben von bill
Das hält sich doch stark in Grenzen. Das Spiel sieht auf beiden Karten nicht viel anders aus. bill
Du hast beide Karten eingebaut und spielst gleichtzeitig auf zwei Monitoren :bonk:
Original geschrieben von bill
Ich würde mir erst eine neue Karte kaufen wenn es Doom3 und HL2. die Spiele auf die du wert legst, auch zu kaufen gibt.

bill
:lol: da gibt es die 9700 Pro bestimmt nicht mehr, außerdem sind die 9700 und 9800 die besten Karten z.Z - Preisleistungsverhältnis

Haremhab
2004-05-25, 10:40:15
selten so einen schmarn gelesen, eine 9700 ist nicht zukunftsicher, du hast es wohl nicht mehr alle?
aber eine (fast)genauso schnelle mit gleichen features wie eine 9800pro soll es sein?

du hör mal auf, du machst dich nur selbst lächerlich!



Original geschrieben von RMC
also lohnen würde es sich schon (von der Leistungssteigerung)...aber zukunftssicher ist eine 9700 Pro nicht... ZUKUNFTssicher ist nur eine NextGen Grafikkarte, meiner Meinung nach bringt es recht wenig, in alte Hardware zu investieren.

Allerdings muss man auch auf CPU und andere Umgebung achten. Ich denke ein R360 (Radeon 9800/Pro/XT) wäre angebracht.

Coolj100
2004-05-25, 10:47:17
Original geschrieben von Gast
Far Cry läuft um ca. 25 - 50% schneller. Da die 9700 DirectX 9 beherrscht, wirst du bei Far Cry viele Augenschmankerl zu sehen bekommen, die mit der 4200 nicht da sind. Das gilt auch für zukunftige Titel wie HL2 - DirectX9 wird sehr lange ein Standart in Games bleiben. D3 wird vielleicht nicht besser aussehen, aber schneller wird es bestimmt laufen.
Ein ganz wichtiger Punkt ist AA - Antialiasing - keine Treppchen an den Kanten im Spiel - das will man nie mehr missen.
KAUFEN, vielleicht aber besser die 9800 Pro - nur 30 € teurer.

Wenn du wirklich viiel wert legst auf aa/af, dann würde ich auch eher die 9800pro kaufen. Ohne aa/af sind zwar die 9700pro/9800pro fast gleich auf, aber mit eingeschalteten aa/af da sieht es ein bisl anders aus. Zwar kann man die 9700 pro locker auf die taktraten der 9800pro bringen, aber wenn man die 9800pro übertaktet, dann kommt man schliesslich auch locker auf die taktraten einer 9800xt.

mfg
coolj100

*edit*
Doom3 und hl2(falls es dieses jahr noch kommt) kannste sicherlich auch mit der 9700pro/9800pro spielen können(auch in hohen auflösungen und hohen einstellungen).

bill
2004-05-25, 12:10:46
Original geschrieben von Gast
Du hast beide Karten eingebaut und spielst gleichtzeitig auf zwei Monitoren :bonk:Nein, brauche ich das? Du schriebst:"...wirst du bei Far Cry viele Augenschmankerl zu sehen bekommen, die mit der 4200 nicht da sind"

Ich habe das Spiel mit beiden Karten gespielt und die Unterschiede sind nicht groß. Man kann sich auch Dinge einreden bzw. übertrieben schönreden um den Kauf neuer Hardware vor sich selber zu rechtfertigen. ;)

:lol: da gibt es die 9700 Pro bestimmt nicht mehr, Macht doch nichts, aktuelle Grafikkarten gibt es immer. Wenn ihm die zwei Spiele wichtig sind und er ansonsten noch zufrieden ist würde ich warten. Die 4200 kann noch gut mithalten wenn man auf 1280*1024 und/oder AF/AA verzichten kann.

bill

RMC
2004-05-25, 12:14:47
Original geschrieben von Haremhab
selten so einen schmarn gelesen, eine 9700 ist nicht zukunftsicher, du hast es wohl nicht mehr alle?
aber eine (fast)genauso schnelle mit gleichen features wie eine 9800pro soll es sein?

du hör mal auf, du machst dich nur selbst lächerlich!

:schlag:

nein, eine 9700 Pro ist nicht zukunftssicher, eine 9800 Pro ebensowenig!
Zukunftssicher ist eine X800 Pro/XT oder eine Geforce6800!

Was bringt das, wenn man eine alte GK kauft? in 6 Monaten kann man die wegschmeißen weil, schonwieder die nächste Generation draußen ist. Die 9800 Pro ist jetz schon alt, da die "X" draußen ist. Wer kauft dann noch das Vor-Vorgängermodell????

Ich rate ihm zu einer 9800 Pro, da dies in anbetracht seiner übrigen Hardware die beste Lösung wäre. Natürlich kann er auch um 500€ eine Geforce6800 kaufen, hab ich kein Problem damit, nur ich tät es niemanden raten!!

Die 9800 Pro gibt es schon für 200€! Bestes Preis/Leistungsverhältnis, noch dazu ist es ein R360.
Außerdem profitiert man, wie schon gesagt, bei AA/AF viel mehr.

Gast
2004-05-25, 12:25:45
Muss dir widersprechen rmc - directx 9 wird noch lange die Basis für Spiele darstellen, dazu tolles AA - zukunftsicher.

tombman
2004-05-25, 12:39:00
so ein Blödsinn was manche verzapfen, natürlich ist die 9700pro absolut zukunftssicher, da sie dx9 kann und das vorallem auch schnell genug. Auf jeden Fall ein riesen Sprung von seiner 4200er nv.

Ich würde aber derzeit auch eher zu einer 9800pro um 200€ beim Händler raten. Die haben meistens schon den selben Chip drauf wie die 9800xt, den r360... damit sind 450mhz core überhaupt kein Problem, mit Glück weit mehr.

Da sollten dann selbst games 2006 noch schön rennen darauf.
(was mit der 4200er 100% nicht der Fall sein wird, denn die ist heute schon zu alt..siehe far cry, und das war nur der Anfang..)

Fazit: 4200er TI auf ebay verkaufen, 9800pro um 200€ beim Händler kaufen ---> SPielspaß bis 2006 ;)

p.s.; wenn 300€ auch kein Problem sind: neue 6800GT kaufen und overclocken ---> perfekt.

RMC
2004-05-25, 13:08:30
pfff....auch bei DirectX 9 Karten muss man unterscheiden.

Definiere zukunftssicher: eine Karte, mit der man getrost 1,5 Jahre oder länger passabel mit guter Qualität spielen kann.

Wenn "zukunftssicher" für euch die nächsten 10-12 Monate sind, von mir aus...

9700 Pro ? Nö...nach allerspätestens einem Jahr ist die für dann aktuelle Spiele wie Stalker, HL2 (sollten sie bis dahin erschienen sein) zu langsam, wenn man Wert auf AA/AF legt. Und wer tut das nicht?

9800 Pro ? Naja...ich hab meine 9800 Pro seit einem Jahr, bei FarCry merkt man schon die Grenzen mit 4x8x. Denkt euch, wo die Karte in 1,5 Jahren sein wird. Aber für die Hardware des Threadstarters würd ich meinen, dass diese Karte ideal ist.

X800XT ? Ja, durchaus...aber die bietet leider noch keinen PS 3.0, dafür ist sie auch sehr schnell.

Geforce 6800? Full Ack...NextGen


Btw ich will nur erwähnen, dass für manche die Bild-Qualität auch zählt!! Und mit einer 9700 Pro mit 4x/8x unter aktuellen Spielen wie Far Cry wird man sicher nix mehr reißen.
Und bedenkt die NexGen Spiele...ja, das muss man auch bedenken, wenn ihr hier die ganze Zeit von "zukunftssicher" redet.

Gast
2004-05-25, 13:12:26
rmc - zukunftsicher in Grakamarkt bedeutet - Directx features für Spielebasis für nächsten zwei Jahre - Speed kann hier nicht gezählt werden.

RMC
2004-05-25, 13:24:25
Original geschrieben von Gast
rmc - zukunftsicher in Grakamarkt bedeutet - Directx features für Spielebasis für nächsten zwei Jahre - Speed kann hier nicht gezählt werden.

schön...aber wie alt ist die 9700 schon?? Überleg mal! Du kannst doch nicht allen Ernstes behaupten, dass eine 9700 reicht wenn man schnellere Karten haben kann, die 50% oder noch mehr Leistung haben?

Mittlerweile gibts bei der 9800 XT auch Funktionen wie Overdrive, Temperatursensor etc. nur das nebenbei erwähnt..


und laut deiner Aussage (wenn Speed nicht alles ist) müsste dann auch eine 9700 non Pro reichen nicht wahr? :freak:

Gast
2004-05-25, 13:32:03
Nvidia und Ati wollen neue 3D-Grafikkartengenerationen nur noch alle eineinhalb oder zwei Jahre rausbringen. Auch laut diversen Spiele-Herstellern sei dieser Schritt sehr vernünftig, schließlich nutzt noch kein im Handel erhältliches Computer Spiel die volle Funktionsbandbreite einer Geforce FX 5900 oder einer Radeon 9800 aus und schon gibt es eine neue Grafikkarten-Generation.

Quelle: http://www.winfuture.de/news,14758.html

Gast
2004-05-25, 13:40:41
Original geschrieben von RMC
und laut deiner Aussage (wenn Speed nicht alles ist) müsste dann auch eine 9700 non Pro reichen nicht wahr? :freak:

Na klar, ich hatte die Geforce 2MX :freak: auch bis zur 9700 drin gehabt. Mein 2000 Athlon hat genug Power gegeben, DX8 Spiele gabs einfach nicht :freak2:

Mr. Lolman
2004-05-25, 13:42:55
Original geschrieben von RMC
schön...aber wie alt ist die 9700 schon?? Überleg mal! Du kannst doch nicht allen Ernstes behaupten, dass eine 9700 reicht wenn man schnellere Karten haben kann, die 50% oder noch mehr Leistung haben?

Mittlerweile gibts bei der 9800 XT auch Funktionen wie Overdrive, Temperatursensor etc. nur das nebenbei erwähnt..


und laut deiner Aussage (wenn Speed nicht alles ist) müsste dann auch eine 9700 non Pro reichen nicht wahr? :freak:


Jaja alt sind die Karten. Aber selbst schuld, wenn man vor 2 Jahren den Radeons nicht übern Weg getraut hat, und jetzt unbedingt eine will. ;)

Eine 9700pro ist MAXIMAL 15% langsamer als eine 9800pro.
klar , und doppelt so schnelle Karten gibts (bald), die sind dann aber min. doppelt so teuer...

BTW: Schön reden kann man den Radeon Kauf, so z.B.:

Radeon 9700pro =4x schneller als ne GF4 Ti4600 bei JKII*, und 7x schneller beim Chameleonmark** (jew mit AA/AF) also sollte sich garnicht die Frage stellen, ob man nun kauft, oder nicht


...und wirklich ne nonpro reicht auch. Vo allem, wenn da man den Core oft um ~100Mhz übertakten kann. Überhaupt geht den 128MB Radeons eher der Speicher aus, als die Leistung.



*bei anandtech
** vergessen hab.

jalapeno
2004-05-25, 14:07:17
Ich würde sagen, daß sich der Sprung definitv lohnt und auch empfehlenswert ist. Ich selber bin von einer TI4200 auf eine 9800Pro umgestiegen (es gab das 9700Pro Angebot zu dem Zeitpunkt noch nicht) und bereue es definitv nicht. Obwohl ich keine Shooter wie Far Cry zocke, sondern eher Rennspiele (Colin4) merkst du den Unterschied zwischen den Karten sehr sehr deutlich...

Eine 9700Pro liegt fast gleichauf mit einer 9800Pro (wie schon öfter gesagt), dehslab ist auch mein Rat: Hol dir die 9700Pro - wenn es auf der irgendwann nicht mehr läuft, dann läuft es nämlich auch auf einer 9800 nicht mehr.

Und dieses ganze Gejammer - von wegen eine 9800Pro ist nicht zukunftssicher - ich kanns echt nicht mehr hören - vor 6 Wochen haben die gleichen Luftpumpen hier noch rumgetönt: "Nimm ne 9800Pro, damit hast du 2 Jahre Ruhe" - und jetzt nachdem sie irgendwelche Benchmarks der X800 gesehen haben, ist die alte nix mehr wert... naja, mir solls recht sein - der Handel und die deutsche Wirtschaft freuen sich über solche Kunden:D

kauf dir die 9700pro - ein sehr gutes Produkt zu einem sehr interessanten Preis

Gruß