PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : kompakte digicam???


NVC
2004-05-25, 19:43:15
Hi!

Ich suche eine kompakte Digicam. Für gute Bilder im Urlaub.
Außedrdem wäre mir an der Cam wichtig:
-gute Akkulaufzeit bei aktiviertem Display
-ab 4MP
-nicht weit über 400Euro
-wie gesagt kompakte Bauweise
-schneller reaktion zwischen "Abdrücken" und "wahrem Bilderzeugen"
-midestens 3x Optischen Zoom

Im Moment hab ich die Sony DSC-T1 und die Ixus 500 im Auge.
Kann mir jemand was zu diesen Cams sagen?
Oder doch lieber eine ganz andere?


Thx im Vorraus
NVC

Alex31
2004-05-25, 20:07:58
Canon Powershot A70. Irre Akku Laufzeit. Geile Bilder. Gibt es bei Amazon für 219 Öre. Der Nachfolger A75 kostet 65 Euro mehr hat aber die gleichen Daten. Die A70 bzw. 75 haben 3,2 MegaPixel.

Ansonsten würde ich die A80 nehmen. Die hat 4,0 Megapixel. Standard maßig ist die Karte mit 16 MB CF Card ausgerüstet. Aber 126 oder 256 kosten ja net mehr die Welt.

Ansonsten würde ich eine der Ixus nehmen. Aber die Qulität zwischen den Powershots und der Ixus unterscheidet sich nicht.

:-)

signum incognitum
2004-05-25, 20:12:26
...als kompakte Alternative könnte man auch die CASIO-Minis unter die Lupe nehmen...

klumy
2004-05-25, 20:31:28
schau dir mal die Casio QV-r Serie näher an

Dr.Dirt
2004-05-25, 22:46:23
Original geschrieben von klumy
schau dir mal die Casio QV-r Serie näher an

Ja, die QV-R41 soll sehr gut sein, verdammt schnell vor allen Dingen, und ist auch gerade im Angebot für 229,- €.
http://shop.mediamarkt.de/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=34810&catalogId=5000&langId=-3&storeId=5000&categoryId=10014

MasterMaxx
2004-05-25, 23:27:14
Die Kamera ist geil!
Ist sie besser als die letzte Aldi camera mit 5mp ?

Gast
2004-05-26, 01:07:48
Sanyo J4

MasterMaxx
2004-05-26, 20:02:30
ist die Casio etz besser als die letzte aldi cam ?

Alex31
2004-05-26, 20:50:54
Hab mir heute die Kodak DX6440 bei MediaMarkt gekauft.
Die hat 4 MP, 4 Facher Optischer Zoom und ist sehr kompakt.

Wird mit MMC oder SD Karten gefüttert und hat noch 16 internen Speicher. Macht sehr gute Bilder und ist sehr schnell mit den Bildern. :-)
Kann die nur Empfehlen. Wobei die 32MB die dabei sind nicht wirklich viel bringen, da gehen 30 Bilder drauf und dann ist die Karte voll. Die Bilder haben eine durchschnittliche Größe von ca. 1,2 MB. Somit sollte man eine 128 oder 256 MB Karte gleich mit kaufen, wobei die bei MediaMarkt sehr teuer sind. Bezahle bei MM 58,95 für 128 MB und bei www.reichelt.de bekomme ich 256 für 51,50. Mich würd mal interessieren warum die so teuer sind.

Klasse Kamera. :-)

NVC
2004-05-27, 07:04:15
Mhh die Kodak gefällt mir schon nicht schlecht....
Mir ist allerdings noch die Sony DSC P100 unters Auge gelaufen...Was ist von der zu halten?

DocEW
2004-05-28, 00:41:21
Ich hab die Ixus 400 und bin sehr zufrieden. Die würde eigentlich auch alle Kriterien von dir erfüllen.

Was natürlich allgemein für die kompakten Kameras gilt: Es gibt in jeder Disziplin eine bessere, egal ob Akkulaufzeit, Auslöseverzögerung oder optischer Zoom.
Trotzdem habe ich eine kompakte gewählt, da es nix bringt wenn man das Super-Teil hat und es dann nur zu Hause rumliegt, weil es nervt es mitzunehmen. Ich habe jetzt in 2 oder 3 Monaten ca. 2100 Bilder gemacht! =)

Byteschlumpf
2004-05-28, 16:00:47
Original geschrieben von DocEW
Ich hab die Ixus 400 und bin sehr zufrieden. Die würde eigentlich auch alle Kriterien von dir erfüllen.

Was natürlich allgemein für die kompakten Kameras gilt: Es gibt in jeder Disziplin eine bessere, egal ob Akkulaufzeit, Auslöseverzögerung oder optischer Zoom.
Trotzdem habe ich eine kompakte gewählt, da es nix bringt wenn man das Super-Teil hat und es dann nur zu Hause rumliegt, weil es nervt es mitzunehmen. Ich habe jetzt in 2 oder 3 Monaten ca. 2100 Bilder gemacht! =)
Wie steht es dabei um die Auslösezeit, der Qualität der Fokussierung, der Blitznachlade- und der Akkulaufzeit?

DocEW
2004-05-28, 21:17:15
Die Auslöseverzögerung ist ziemlich gut, ich glaube die war im c't Test auch eine der besten. Der Autofokus ist ein "intelligenter" AF, der angeblich die Bildsituation erkennen kann und dann automatisch alles richtig macht. Funktioniert oft, aber nicht immer. Dann schaltet man eben auf manuell (einfach per Rädchen) und hat den Autofokus einfach in der Bildmitte und kann danach immer noch verschieben.
Wirklich viele Bilder mit Blitz in Folge habe ich noch nicht gemacht, aber ich würde mal schätzen < 2 Sekunden.
Was die Akkulaufzeit angeht geht's eigentlich auch, wenn man die Gesamtgröße der Kamera bedenkt. Kommt natürlich ziemlich den Gebrauch von Display, Blitz und Autofokus-Motor an, aber so ca. 100-150 Bilder macht die Kamera schon würde ich schätzen. Hatte bis jetzt noch nie die Situation, daß der Akku leer war und ich noch knipsen wollte, aber ich lade auch immer auf, bevor ich die Kamera irgendwo hin mitnehme.

Gast mit IXUS 500
2004-05-30, 16:09:03
Also ich hab mir die Ixus 500 geleistet. War jetzt 4 Tage in England unterwegs und habe mit dem 800mAh Akku 126 Bilder gemacht. Hatte immer das Display an. Meistens ein Bild gemacht und dann das Objektiv wieder einfahren lassen. Die Auslöseverzögerung ist recht kurz (glaube 2,4 Sek.) zumal die Ixus sich erst nach 1 Sekunde drücken des ON/OFF Knopfes einschaltet. Genaueres kannst du bei der ixus-world Webseite nachlesen. Dort hab ich viele gute Infos gefunden. Würde mir die zur Auswahl stehende Kameras aber mal im Fotogeschäft probehalten da jeder ein anderes Format als angenehm zum tragen empfindet. Die Casios die genannt wurden sind auch net schlecht, hat ein Bekannter von mir.

Gruß Gast mit Ixus 500

DocEW
2004-06-01, 10:01:40
Bei den 2,4 Sekunden ist dann aber schon der Autofokus mit drin. Die eigentliche Auslöseverzögerung ist deutlich unter 1 Sekunde!

NVC
2004-06-08, 16:00:31
Mhh hab jetzt die neue Stiftung warentest gelesen. Da war die Sony DSC T1 (die ich mir jetzt eigentlich kaufen wollte auf Platz 5. Allerdingsa war auf Platz 2 Olympus Camedia C-760 Ultra Zoom. Sie hat nur 3,2 MP (ich weiß MP ist nicht so furchtbar wichtig) Hat jemand erfahrungen mit dieser Cam? oder mit der 765? Mich beeindrukt an dem Dingen vorallendingen der 8x bzw 10x OPTISCHE Zoom. Allerdings machen die Cams auf mich einen recht klobigen eindruck.
Was meint ihr?


Thx im Vorraus NVC

DocEW
2004-06-08, 18:49:45
Mich würde die Größe stören. Kommt aber natürlich drauf an, wofür du die Kamera haben möchtest.
Außerdem wage ich mal zu bezweifeln, daß man mit einem 8x Zoom einfach mal so ein Bild aus der Hand machen kann, ohne daß es total verwackelt. Wenn das Licht nicht so doll ist habe ich schon mit meinem 3x Zoom Probleme. Aber auch hier gilt natürlich, daß dich das ja nicht unbedingt auch stört, wenn du die Kamera z.B. für Naturaufnahmen willst und immer ein Stativ dabei hast.

NVC
2004-06-08, 19:13:29
Mhh ja an der Größe wirds wahrscheinlich auch scheitern.
Die Cam soll eigentlich für sämtliche Fotoaufnahmen in Neuseeland dienen.

NVC
2004-06-08, 19:15:51
Gibt es eigentlich auch kompakte Cams mit Bildstabilisator?

DocEW
2004-06-08, 19:33:39
Keine Ahnung, noch nie davon gehört... geht das überhaupt technísch bei Foto-Kameras?? Sind da nicht die Verschluß-/Belichtungszeiten zu kurz?

Gast
2004-06-08, 20:04:02
Sony DSC-V1, dann die Minolta oder Ixus 500. Wenn du ein schönes Fotoalbum haben möchtest.