Stromverbrauch beim Northwood

[LOCHFRASS]

Ich habe mir heute ein Strommessgerät besorgt und den Verbrauch meines P4-Systems nachgemessen:

P4 3,0C @ 3,75 GHz
VCore 1,5V
Gigabyte 8KNXP, 875P, 3-Phasen-VRM
GF4 Ti4200, 64 MiB
512 MiB PC2700 @ 5:4
SB PCI 128
Adaptec 29160N
Fujitsu 15k rpm
LC-Power 420W, Passiv-PFC
HT-enabled
Slackware 9.1 mit 2.6.6 Kernel und SMP-Support

Idle:
- Console, 100W
- X, 104W

Last:
- 1x burnK7, 225W
- 2x burnK7, 213W

- 1x burnK6, 220W
- 2x burnK6, 222W

- 1x burnP6, 219W
- 2x burnP6, 220W

- 1x burnP5, 198W
- 2x burnP5, 218W

- burnK7 + burnK6, 240W
- burnK7 + burnP5, 238W
- burnK6 + burnP6, 240W
- burnK6 + burnP5, 242W
- burnP6 + burnK7, 241W
- burnP5 + burnP6, 245W

Wäre es möglich, dass jemand mittels PerfWatch (ftp://ftp.heise.de/pub/ct/ctsi/perfwtch.zip) die CPU-Auslastung bei einem P4-HT System mit der o.g. Software durchtestet? Am ehesten würde ich wissen wollen, was burnP5 + burnP6 für Last erzeugen. Ergebnisse mit einem Prescott wären natürlich auch interessant. :D

Alternativ, kennt jemand ein Tool, ähnlich PerfWatch für Linux?

[Haarmann]

LOCHFRASS

Du misst wohl vor dem NT oder? Also auf der "220V" Seite mein ich damit.
Ist schon ein netter Anstieg um rund 150W. Nur wäre es noch nett die Effezienz zu kennen und dann zu rechnen ;).

[Zool]

BurnK7+BurnP6 schaffen etwa 90% Threadauslastung. BurnK7 alleine 80-85%. 2x Burnk7 saugen 75%. 2x Burnp6 75-80%. Burnp6+Burnp5 85-90%.

Alles mit 2.4Ghz Northwood-D0 gemessen.

[LOCHFRASS]

Original geschrieben von Haarmann
LOCHFRASS

Du misst wohl vor dem NT oder? Also auf der "220V" Seite mein ich damit.
Ist schon ein netter Anstieg um rund 150W. Nur wäre es noch nett die Effezienz zu kennen und dann zu rechnen ;).

Ja, ich messe an der Netzseite. Der Wirkungsgrad wird wohl kaum besser als 60% sein.

Original geschrieben von Zool
BurnK7+BurnP6 schaffen etwa 90% Threadauslastung. BurnK7 alleine 80-85%. 2x Burnk7 saugen 75%. 2x Burnp6 75-80%. Burnp6+Burnp5 85-90%.

Alles mit 2.4Ghz Northwood-D0 gemessen.

thx :D das deckt sich auch ungefähr mit den Messungen hier (http://www.tualatin.de/phpbb/viewtopic.php?t=6156).

[Haarmann]

LOCHFRASS

Unter 66% hat eigentlich kaum ein NT. Aber ist leider recht aufwendig, dies zu messen, aber es ginge schon.

[Dunkeltier]

Oh my god! Bis zu 245 Watt Verbrauch. Und das, obwohl du noch nicht einmal eine High-End Grafikkarte hast. Für mich wäre solch ein hoher Vebrauch absolut inakzeptabel. Selbst mein jetziges Desktop-System (Athlon 64, Radeon 9800 Pro, 17" TFT) verbraucht im Dauerbetrieb viel zu viel, weswegen es auch wieder abgeschafft wird. Ich werde mir nun mein 5. Laptop kaufen.

Hast du mal hochgerechnet, wieviel die Kiste hochgerechnet völlig sinnlos über das Jahr verheizt? Der Centrino sowie die ATi M11 zeigen auf, wie es auch anders gehen könnte. Schade aber, das die Käufer dies nicht interessiert. Für die DAUs müssen es möglichst große Zahlen sein... Später wundern die sich, warum der Rechner so laut ist und wieso die Stromrechnung wegen ein "paar Filmen" höher und höher ausfällt.

Die Leistung der heutigen mobilen Rechner reicht meist für den Heimgebrauch mehr als aus, und soviel teurer sind sie auch nicht mehr. Ein günstiges und schnelles Laptop ist zum Beispiel dieses hier (http://www.geizhals.at/deutschland/a65787.html) (mit ATi Mobility Radeon 9700 128 MB sowie einen AMD Athlon XP 2800+), etwas teurer dieses hier (http://www.getbestmobile.de/GBMS/product_info.php?products_id=20&XTCsid=3da978dc583c8d6364a9af69c6beb370) (mit ATi Mobility Radeon 9700 128 MB sowie einen Intel Centrino 1,7 Ghz [neuer Dothan-Core]). Im übertragenen Sinne haste damit sogar die Anschaffung einer USV gespart, so ein Laptop Akku macht 2,5-5 Stunden (abhängig von dem Verbrauch der verbauten Komponenten sowie der Akkukapazität) locker mit.

[Dunkeltier]

Dazu passt im übrigen gut diese News von shortnews (http://shortnews.stern.de/start.cfm?id=519780&rubrik1=Wirtschaft&rubrik2=Versorgung&rubrik3=Strom&sort=1&sparte=4). Zudem hatte ich dieses Thema (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=79387&highlight=stromverbrauch) auch schon einmal angeschnitten. ;) Dies (http://notebook.pege.org/2004/gigawatt-werbegag.htm) ist übrigens ein echter Stromsparfreak. :lol:

[Thunder99]

Oh my god! Bis zu 245 Watt Verbrauch. Und das, obwohl du noch nicht einmal eine High-End Grafikkarte hast. Für mich wäre solch ein hoher Vebrauch absolut inakzeptabel. Selbst mein jetziges Desktop-System (Athlon 64, Radeon 9800 Pro, 17" TFT) verbraucht im Dauerbetrieb viel zu viel, weswegen es auch wieder abgeschafft wird. Ich werde mir nun mein 5. Laptop kaufen.

Hast du mal hochgerechnet, wieviel die Kiste hochgerechnet völlig sinnlos über das Jahr verheizt? Der Centrino sowie die ATi M11 zeigen auf, wie es auch anders gehen könnte. Schade aber, das die Käufer dies nicht interessiert. Für die DAUs müssen es möglichst große Zahlen sein... Später wundern die sich, warum der Rechner so laut ist und wieso die Stromrechnung wegen ein "paar Filmen" höher und höher ausfällt.

Die Leistung der heutigen mobilen Rechner reicht meist für den Heimgebrauch mehr als aus, und soviel teurer sind sie auch nicht mehr. Ein günstiges und schnelles Laptop ist zum Beispiel dieses hier (http://www.geizhals.at/deutschland/a65787.html) (mit ATi Mobility Radeon 9700 128 MB sowie einen AMD Athlon XP 2800+), etwas teurer dieses hier (http://www.getbestmobile.de/GBMS/product_info.php?products_id=20&XTCsid=3da978dc583c8d6364a9af69c6beb370) (mit ATi Mobility Radeon 9700 128 MB sowie einen Intel Centrino 1,7 Ghz [neuer Dothan-Core]). Im übertragenen Sinne haste damit sogar die Anschaffung einer USV gespart, so ein Laptop Akku macht 2,5-5 Stunden (abhängig von dem Verbrauch der verbauten Komponenten sowie der Akkukapazität) locker mit.

Wäre mir ztozdem zu langsam, und wenn, schalt einfach ne 60W Birne ab und du hast auch Strom gespart ;)

[onkel2003]

Oh my god! Bis zu 245 Watt Verbrauch. Und das, obwohl du noch nicht einmal eine High-End Grafikkarte hast. Für mich wäre solch ein hoher Vebrauch absolut inakzeptabel. Selbst mein jetziges Desktop-System (Athlon 64, Radeon 9800 Pro, 17" TFT) verbraucht im Dauerbetrieb viel zu viel, weswegen es auch wieder abgeschafft wird. Ich werde mir nun mein 5. Laptop kaufen.

Hast du mal hochgerechnet, wieviel die Kiste hochgerechnet völlig sinnlos über das Jahr verheizt? Der Centrino sowie die ATi M11 zeigen auf, wie es auch anders gehen könnte. Schade aber, das die Käufer dies nicht interessiert. Für die DAUs müssen es möglichst große Zahlen sein... Später wundern die sich, warum der Rechner so laut ist und wieso die Stromrechnung wegen ein "paar Filmen" höher und höher ausfällt.

Die Leistung der heutigen mobilen Rechner reicht meist für den Heimgebrauch mehr als aus, und soviel teurer sind sie auch nicht mehr. Ein günstiges und schnelles Laptop ist zum Beispiel dieses hier (http://www.geizhals.at/deutschland/a65787.html) (mit ATi Mobility Radeon 9700 128 MB sowie einen AMD Athlon XP 2800+), etwas teurer dieses hier (http://www.getbestmobile.de/GBMS/product_info.php?products_id=20&XTCsid=3da978dc583c8d6364a9af69c6beb370) (mit ATi Mobility Radeon 9700 128 MB sowie einen Intel Centrino 1,7 Ghz [neuer Dothan-Core]). Im übertragenen Sinne haste damit sogar die Anschaffung einer USV gespart, so ein Laptop Akku macht 2,5-5 Stunden (abhängig von dem Verbrauch der verbauten Komponenten sowie der Akkukapazität) locker mit.

nun ja das du aber kein Notebook mit ein desktop vergleichen kannst.
erst recht nicht von Preis, Unter 1200 Euro brauchste erst garnicht übern Notebook nachdenken.
Andere seite bekommste für 1200 euro ein guten bis sehr guten Desktop PC, der in jeder lage ein Centrino in allen bereichen weg pustet.

Ich war gestern auch an überlegen, habe ein intel system Verkauft, 1200 okken in der tasche, und los.
Centrino 1,7 mit ATI 9700 nichts wirklich guten unter 1200 euro.
Und selbst da sind noch schwach punkte, entweder zu wenig HDD, zu wenig Ram.
Ich will mal sagen ein wirklich guten Notebook, min 1500 euro, drunter ist nix zu machen.
So und bevor ich 1200 euro in ein notebook stecke, wo ich nur geringe leistung habe, stecke ich sie lieber in ein Desktop.

Und ganz erlich diese ganze C&Q scheisse, ist doch quatsch, ok der aktuelle pesskotz zieht zwar zu viel, aber wenn ich schon sehe C&Q und ne 6800 Ultra, ist doch nur lächerlich.


wie Thunder99 schon sagt, da drehe ich ein paar glühbirnen raus, und ersetze sie mit kleiner watt zahl, da gewinne ich mehr, auf jahr gerechnet.

Mal ein vergleich mein alter P4 zog übertaktet an die 200 watt, meine lampe in wohnzimmer zieht mit den momentanen birnen 280 Watt + 250 watt deckenleute, die ich aber meist aus lasse ;D

[Mike]

Und ganz erlich diese ganze C&Q scheisse, ist doch quatsch,
Meinst du? auch nachdem Intel dies nun auch bietet? ;)
ok der aktuelle pesskotz zieht zwar zu viel, aber wenn ich schon sehe C&Q und ne 6800 Ultra, ist doch nur lächerlich.
Nein, das ist nicht lächerlich, das ist ärgerlich!

C&Q oä. sollte sich schleunigst auch in Grafikkarten durchsetzen...

[LOCHFRASS]

C&Q oä. sollte sich schleunigst auch in Grafikkarten durchsetzen...

Gibts schon seit der FX5800, die X800-Reihe soll sogar nur 15-20W im Idle ziehen und die 6800/6800LE ist dank niedrig getaktetem RAM auch recht genuegsam.

[Mike]

Gibts schon seit der FX5800, die X800-Reihe soll sogar nur 15-20W im Idle ziehen und die 6800/6800LE ist dank niedrig getaktetem RAM auch recht genuegsam.

Hm. Kann ich per Software die Spannung, Taktfrequenz und Lüftergeschwindigkeit stufenlos/in kleinen Stufen regeln, bzw durch entsprechende Software nach der Temperatur regeln lassen?

Das wäre für mich "richtiges C&Q" :)

[LOCHFRASS]

Die 5800 kann auf jeden Fall den GPU-Takt und Luefterdrehzahl automatisch einstellen, die 5900 geht AFAIR auch mit der Spannung runter.

[Mike]

Die 5800 kann auf jeden Fall den GPU-Takt und Luefterdrehzahl automatisch einstellen, die 5900 geht AFAIR auch mit der Spannung runter.

Das ist schonmal schön, stimmt.
Hoffentlich streicht man sowas nicht wieder.
Allerdings regelt das doch auch nur in 2 Stufen, einmal für den 2D Modus, einmal für den 3D Modus, oder?
Spätestens mit 3D Desktops ist das vollkommen unzureichend, jetzt schon nicht optimal.

Spannung und Takt müssen nach Auslastung geregelt werden, Lüfterdrehzahl nach Temperatur. Dies muss dan auch noch per Software steuerbar sein.

Desweiteren müsste noch ein 2. Problem behoben werden:
Spiele oä dürften nicht ständig 100% CPU/GraKa Last erzeugen, wenn sie diese nicht brauchen. Anstatt das zB. Quake3 mit 400FPS auf heutigen Rechnern läuft, sollte man es auf 100FPS bremsen können, wobei es dann nur noch 25% CPU und GraKa Auslastung erzeugt..