PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Komponenten für billigen Arbeitsrechner gesucht!


huha
2004-05-30, 16:24:30
Morgen!

Ich soll jemand einen möglichst preisgünstigen Rechner zusammenstellen, auf dem eigentlich nur Textverarbeitung stattfinden soll.
Welche Komponenten wären denn dafür geeignet?
Ein Gehäuse mit Netzteil scheint schon zu existieren.

Wäre vielleicht ein Duron 1600 angebracht? Wie sieht's mit den anderen Komponenten aus? Ich kenn mich im Billigrechnersegment leider absolut nicht aus, deshalb diese Anfrage -- meine Zusammenstellungen sind alle etwas... hochpreisiger ;)
Ebay oder sonstiges will ich übrigens vermeiden.

-huha

rideck
2004-05-30, 16:46:34
also das dürfte kein problem sein,
wenns nur textverarbeitung ist- dann kauf bei km oder sonst wo und nehme einfach die billigsten komponenten. zur textverarbeitung brauchts fast nichts. wenn xp drauf soll die 256 mb arbeitsspeicher nicht unterschreiten und eine prozi über 1ghz kriegst du mittlerweile auch schon fast nachgeworfen. festplatte ganz egal, da recht ne ältere mit wenig kapazität und 5400 umdrehungen. grafikkarte kann für textverarbeitung locker ne gf 2mx oder ne radeon 7500 sein, oder noch billiger nimm ein mb mit integriertem gpu. tja sound on board versteht sich von selbst da er ja kaum musik produzieren möchte.

huha
2004-05-30, 16:55:42
Die billigsten Komponenten ist nicht wirklich toll. Ich bräuchte schon gezielte Empfehlungen ;) -- ein Gehäuse ist ja bereits vorhanden.
Gibt's eigentlich noch Mainboards, die SDRAM unterstützen? Ich hab' da nämlich noch nen 256er-Riegel rumliegen -- wobei das eher sekundär ist, DDR-SDRAM geht auch.


-huha

Quasar
2004-05-30, 17:38:17
Ein hübscher Celeron-Tualatin mit der niedrigsten Frequenz, die du noch kriegen kannst, ein So370-Board, wie das CLE266 von VIA, auf dem wirklich alles integriert ist (VGA, Sound, LAN) und dazu ein beliebiger DDR-RAM Riegel mit 256MB.

Jedes Netzteil nach dem ATX-Standard sollte genügen und die Connectivity ist dank moderner Southbrigde auch kein Problem ebenso wie extrem genügsame Kühlung.

huha
2004-05-30, 17:42:05
Hmm. Gibt's vielleicht auch was, das etwas... einfacher zu bekommen ist, aka aktuell erhältliche Komponenten?
Danke!

-huha

Super Grobi
2004-05-30, 17:43:52
Also als Mobo würde ich in diesem Fall (und nur in diesen) das Asrock K7S8XE empfehlen. Absolut spitze im Preis und in sachen stabilität. Da einen Duron 1600 rein (Boxed falls es den so gibt) + 512MB CL3 Ram (soviel sollte es schon sein) + einer Western Digital 40 oder 60 giga Festplatte (5400u/min) + Geforce FX5200 oder ähnliches + billig CD-Rom und er sollte für Office und i-net gut ausgestattet sein.

SG

Quasar
2004-05-30, 17:44:48
Was ist an meinem Vorschlag aktuell nicht erhältlich? :|

Aber bitte - Textverarbeitung mit 2GHz macht natürlich mehr Spaß... ;)

ironMonkey
2004-05-30, 17:49:26
Also nen Tuleron/Asus Tusl2-C( hält ewig).

Ich hab hier nochn altes Brett inkl. Onboard Grafik rumfliegen und 512mb Speicher( Infineon), da macht man sich nen 1ghz celli drauf und fertig ist das ganze.





Gruß

bloodflash
2004-05-30, 17:51:37
Seit ~1,5 Jahren verbaue ich folgende Komponenten für einfache Rechner. Sind allerdings ausnahmslos Markenteile, dafür hatte ich auch noch nie negative Rückmeldungen und aufrüstmässig ist fast alles machbar.

- MIDI-Gehäuse mit 350W-Netztei
(bischen Overkill, dafür erweiterbar, Calvin-Geh. von MF)
- Mainboard MSI K7N2G-L
(nForce2-IGP, Sound, LAN, AGP, DDR)
- kleinste Boxed-AthlonXP-CPU
(momentan der 2200+)
- 256MB Infenion PC3200
- TEAC-Floppy
(Ob man's braucht? Naja, nur 6,-)
- DVD Toshiba SDM-1802, bulk)
- HDD 80GB Hitachi
(kleinere/billigere HDDs von Markenherstellern gibt es ja kaum noch)
- MS Internet-Keyboard oder Cherry G83
- MS Wheel-Mouse Optical

Alles zusammen gibt es bei Mindfactory für 385,-EUR (inkl. MwSt. und Versand)
W2kSP4, OO1.1.1 und Mozilla passen sehr gut dazu. Ansonsten ist alles machbar oder erweiterbar (DC-DDR-RAM, AGP-Grafik, Brenner usw.). Vor ca. 1 Jahr habe ich für dieselbe Config 250,-EUR mehr bezahlt, allerdings mit XP1800+ und 60GB-HDD.

Haarmann
2004-05-30, 18:21:01
ASUS KM-400 Mini-ATX Board

Alternativ ASUS A7V8X-X und ne alte Graka, die irgendwo rumliegt.

Tower ist ja vorhanden

Kleinste AMD CPU, die Du kriegst Boxed
256MB DDR Speicher
Ein Floppy (immer nützlich)
Ein CD ROM oder Brenner wegen Datensicherung (ist ja beides fast gleich "teuer") - Brenner ohne SW, denn Win XP reicht zur Datensicherung auch
Dazu die günstigste HD, die man kriegt oder Alternative ne 80GB Hitachi
Maus und Tastatur nach Wahl - ich mag Logitech OEM Tastatur und Maus optisch für ca 20€ zusammen

Falls nötig nen 17/19 Zoll CRT Philips oder alternativ nen TFT

maximAL
2004-05-30, 19:50:22
wie wärs denn mit einem dieser elitegroup-boards mit aufgelöteter CPU?
zb: http://www3.alternate.de/html/nodes_info/gjie20.html
ansonsten würd ich da schon 512MB empfehlen, wenn man auch mit kommenden office-paketen vernünftig arbeiten will.

Gissmo
2004-05-30, 20:29:31
Hab vor ca 1/2 Jahr mal für einen bekannten einen PC zusammenstellen müssen und kam damit auf ca 400€..

Drinn gewesen siene müsste:
Duron 1600 + Arctic Cooling Kühler
Einfachesgehäuse incl NT
Standart DVD LW + CD Brenner 48x
AsRock Mainboard mit Via KT 333
256MB DDR-2100
Radeon 7500
Dazu noch ne Funkmaus+Funktastatur..

Er ist zufrieden, der PC ist recht leise, stabil und läuft..

ultramarine
2004-05-31, 14:25:18
könnte man ned fast zu nem athlon xp 2000-2600 greifen weil die kosten ned wirklich viel
vllt in verbindung mit nem asrock/elitegroup board

Alex31
2004-05-31, 14:30:59
Der Unterschied zwischen dem 1800er Duron und nem 2500+ ist immernoch recht groß (42,30 zu 73,30). Nimm dazu das ASRock Board und zum Arbeiten sollte der Reichen. Da kommste dann auch mit nem Copper Silent 2 aus. Als Grafik würde ich ne FX5200 verbauen, da die Passiv gekühlt wird.

:-)

AlfredENeumann
2004-05-31, 14:38:10
Original geschrieben von huha
Hmm. Gibt's vielleicht auch was, das etwas... einfacher zu bekommen ist, aka aktuell erhältliche Komponenten?
Danke!

-huha

ECS K7S7A mit nem billigen duron drauf. Nimmt SDRAM und kommst billig weg. Solltest du bei Ebay nachgeschmissen bekommen.

StefanV
2004-05-31, 14:55:34
Original geschrieben von Haarmann
ASUS KM-400 Mini-ATX Board

Alternativ ASUS A7V8X-X und ne alte Graka, die irgendwo rumliegt.

Tower ist ja vorhanden

Kleinste AMD CPU, die Du kriegst Boxed
256MB DDR Speicher
Ein Floppy (immer nützlich)
Ein CD ROM oder Brenner wegen Datensicherung (ist ja beides fast gleich "teuer") - Brenner ohne SW, denn Win XP reicht zur Datensicherung auch
Dazu die günstigste HD, die man kriegt oder Alternative ne 80GB Hitachi
Maus und Tastatur nach Wahl - ich mag Logitech OEM Tastatur und Maus optisch für ca 20€ zusammen

Falls nötig nen 17/19 Zoll CRT Philips oder alternativ nen TFT

Naja, vom A7V8X-MX würd ich eher abraten, das scheint anlaufprobleme zu haben, dann lieber das MSI KM400 [µATX] Brett.

huha
2004-05-31, 19:51:32
Hmmm... das Asrock K7S8XE sieht ganz nett aus, allerdings ist natürlich die externe Graphik nicht unbedingt vonnöten -- gibt's da nichts mit integrierter Graphik?
Soll wirklich nur n Bürorechner werden und da die Person, die ihn sucht, eigentlich kaum Geld für nen Computer hat, muß es natürlich sehr günstig sein!

-huha

Marodeur
2004-05-31, 22:29:37
Wenns SD-RAM-Support und integrierte Grafik sein soll dann empfehle ich mal das hier:

MSI KM2M Combo-L (http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/DE/Product/0011012)

Herstellerlink (http://www.msi-computer.de/produkte/main_idx_view.php?Prod_id=275)

huha
2004-05-31, 22:31:23
SD-RAM-Support muß nicht unbedingt sein... DDR-SDRAM ginge auch. Integrierte Graphik wäre nicht schlecht, ein AGP-Steckplatz zum eventuellen Nachrüsten aber auch ganz gut.

-huha

Marodeur
2004-05-31, 22:33:05
Kannst es dir ja mal angucken...

Gast
2004-05-31, 23:24:36
Das entsprechende Asrock-Board mit integrierter Grafik dürfte derzeit das K7S41 sein. Kostet neu ca. 40€. Gibt auch noch eine etwa ne Handvoll € billiger GX-Variante, die dann nur nen FSB von 333 statt 400 bietet.

huha
2004-06-01, 10:26:18
Was ist eigentlich eher zu empfehlen: Ein Duron 1600 oder ein Duron 1800, wobei letzterer 5 Euro mehr kostet -- ist der Leistungszuwachs für 5 Euro gerechtfertigt oder soll man lieber den billigeren 1600er verwenden?
Übertaktet werden soll nicht.

-huha

Marodeur
2004-06-01, 10:42:56
Ich hab meiner Schwester einen 1600er verbaut weil
- ich denke das man die 200 MHz eh nicht wirklich merken wird ausser man stopt bei den Arbeiten die Zeit
- es bei einem Rechner bei dem es nicht unbedingt auf Leistung ankommt, und somit eh zu einem Duron statt zu einem Athlon gegriffen wird, auch schon wurscht ist ob 1600 oder 1800 MHz
- 1600 MHz noch ein bissl weniger Abwärme verursachen als 1800 MHz


Einerseits könnte man sagen die paar Euro sind auch schon egal, aber andererseits baut man ja gerade einen billigen Rechner weils eben nicht egal ist. ;)

huha
2004-06-01, 10:47:39
Also auf die 5 Euro kommt's dann auch nicht mehr an ;)
Als Kühler dachte ich an den Arctic Copper Silent 2, da er vor allem billig ist. Die Kühlleistung wird wahrscheinlich nicht herausragend sein, dafür aber der Preis; die Lautstärke hält sich ja auch in Grenzen, was einem Bürorechner nur gut tut. Hat jemand andere Empfehlungen?

Ich frage mich allerdings gerade, ob denn 256 oder 512 MB RAM angemessen sind. 256 MB würden wahrscheinlich reichen, aber ob dann die Geschwindigkeit noch ordentlich ist...?

Als Mainboard wird's wahrscheinlich das K7S41, wenn's keine so schlimmen Sachen darüber zu berichten gibt. Wie ist da die Signalqualität bei 1024x768?

-huha

StefanV
2004-06-01, 11:16:45
Original geschrieben von huha
Also auf die 5 Euro kommt's dann auch nicht mehr an ;)
Als Kühler dachte ich an den Arctic Copper Silent 2, da er vor allem billig ist. Die Kühlleistung wird wahrscheinlich nicht herausragend sein, dafür aber der Preis; die Lautstärke hält sich ja auch in Grenzen, was einem Bürorechner nur gut tut. Hat jemand andere Empfehlungen?

Ich frage mich allerdings gerade, ob denn 256 oder 512 MB RAM angemessen sind. 256 MB würden wahrscheinlich reichen, aber ob dann die Geschwindigkeit noch ordentlich ist...?

Als Mainboard wird's wahrscheinlich das K7S41, wenn's keine so schlimmen Sachen darüber zu berichten gibt. Wie ist da die Signalqualität bei 1024x768?

-huha

1. nö, der Copper Silent ist recht gut, nutze den aktuell selbst.
Als ALternative käme der Titan D5TB-CU in Frage.

2. ja, 256MB sind unter WIndows XP recht erträglich, 512MB sind natürlich besser, beim RAM kann mehr meist nicht schaden ;)

3. naja, SIS ist irgendwie Mist.
Mein 650 mag irgendwie nicht soo recht über 1024x768 Punkte gehen, würd eher ein KM400 Board empfehlen, um genau zu sein das (http://www.geizhals.at/deutschland/a84270.html) , welches sogar S-ATA haben sollte.

Von ASROCK halte ich allerdings irgendwie garnichts, unter anderem werden keine Sicherungen auf dem Board verbaut, die Asrock Bretter, die ich bisher hatte, die machten auch wirklich einen sehr preisgünstigen EIndruck.

huha
2004-06-01, 11:29:08
Hmm, hmm.
Das ASRock kostet halt nur rd. 50 Euro, das andere schon über 60.
Gibt's irgendwo Tests zu den Mainboards? VIA-Chipsätze fand ich eigentlich immer ganz gut, ich hatte noch nie nen SIS-Chipsatz. SATA und so Zeug wird eigentlich nicht benötigt, macht das Mainboard nur teuer.

-huha

Black-Scorpion
2004-06-01, 13:14:52
Original geschrieben von huha
Gibt's irgendwo Tests zu den Mainboards?

-huha
Schau mal auf der Seite nach.
http://www.8dimensional.com/mainboard-reviews/

Bl@de
2004-06-01, 13:53:17
Original geschrieben von Super Grobi
+ Geforce FX5200 oder ähnliches +
SG

also ich finde ein fx5200 schon fast überdimensioniert für textverarbeitung. ein vga chipsatz auf dem mobo wäre da wirklich am besten. oder eine matrox karte (g450) für ca. 30€

mfg
bl@de

StefanV
2004-06-01, 16:49:29
Original geschrieben von Anonym_001
Schau mal auf der Seite nach.
http://www.8dimensional.com/mainboard-reviews/

Keine Integrated Chipsets dabei, so wie es scheint.. :|

huha
2004-06-01, 16:59:21
Hast du denn das Gigabyte-Mainboard und kannst davon berichten?
Ich will halt einen unproblematischen Office-PC, da die Person, die ihn nacher kriegt, eigentlich ahnungslos ist und auch zu weit wegwohnt, um irgendwie groß was an dem Rechner zu richten.

-huha

huha
2004-06-01, 23:25:11
Ich push ja nur ungern so früh, aber es ist doch recht... dringend. Hat denn niemand Links zu Tests oder schon eigene Erfahrungen mit den beiden Boards gemacht?

-huha

ironMonkey
2004-06-01, 23:44:41
Warum unbedingt AMD??????

Ich verstehe das nicht, weil das Teil eh nur unützt Strom frisst, ein kleiner P3 auf einem fast Deppen sicherem 815EP Chipsatz wäre doch Optimal und SD Ram bekommt man schon hinterhergeworfen für ein paar €.

Manch Arbeitsrechner hat schon einige jahre aufm Buckel und reicht Immer noch für Office etc. bei weitem, von daher verstehe ich auch nicht warum die Hardware aktuell sein muss, zumal es grad mit den Systemen öfters Probelme gibt.



Gruß

huha
2004-06-02, 10:59:24
Warum AMD?

Ganz einfach: Ich will die Komponenten bei einem Händler kaufen und nicht irgendwo bei Ebay oder sonstwo. Und da die meisten Händler keine Pentium 3-CPUs mehr haben, wird's eben ein Duron.
Außerdem muß ich natürlich zugeben, daß mir AMD mehr zusagt; wenn allerdings jemand mit einer besseren Lösung kommt, die auf einer anderen Plattform basiert, bin ich natürlich gern bereit, das zu übernehmen.
Da es recht dringend ist, muß der Rechner aus Komponenten zusammengestellt werden, die gut erhältlich sind. Der Duron 1800 und das Gigabyte-Mainboard gehören da zum Beispiel dazu.


-huha

huha
2004-06-02, 12:10:08
So.
Ich bräuchte noch ne billige Festplatte, ich dachte da an 80 GB -- das dürfte wohl gut reichen.

Zur Auswahl stehen:

- Hitachi Deskstar 7K250 80GB (HDS722580VLAT20) (62 E)
- Maxtor Diamond Max Plus 9 80GB 6Y080L0 (69 E)
- Samsung SP0802N 80GB 7200u/min 2MB U-DMA133 (66 E bzw. 59 E)
- Western Digital WD800BB 80GB HDD (63 E)


welche dieser Festplatten ist, besonders im Hinblick auf Langlebigkeit, zu empfehlen? Ich persönlich kenne einige Deathstar-geschädigte und bin somit im Hinblick auf Hitachi-Platten doch etwas skeptisch.

-huha

JFZ
2004-06-02, 13:59:41
Original geschrieben von huha
So.
Ich bräuchte noch ne billige Festplatte, ich dachte da an 80 GB -- das dürfte wohl gut reichen.

Zur Auswahl stehen:

- Hitachi Deskstar 7K250 80GB (HDS722580VLAT20) (62 E)
- Maxtor Diamond Max Plus 9 80GB 6Y080L0 (69 E)
- Samsung SP0802N 80GB 7200u/min 2MB U-DMA133 (66 E bzw. 59 E)
- Western Digital WD800BB 80GB HDD (63 E)


welche dieser Festplatten ist, besonders im Hinblick auf Langlebigkeit, zu empfehlen? Ich persönlich kenne einige Deathstar-geschädigte und bin somit im Hinblick auf Hitachi-Platten doch etwas skeptisch.

-huha

Bisher bn ich mit Samsung-Platten immer sehr gut gefahren. Die Maxtor habe ich selber im einsatz und ist auch sehr gut,halt ein bissle lauter als ne Samsung.

WD wäre auch ok, allerdings kenne ich nur kleinere (30GB) und größere (120GB, 180GB) Platten, die für dich relevante dagegen nicht. Die die ich kenne sind dafür aber serh schnell und zuverlässig. Der 30GB-Platte kann ihc nach vier Jahren auch eine gute Langlebigkeit attestieren.

Ergo, WD, Maxtor und Samsung sind alle gut. Würde die nehmen, die verfügbar ist und am billigsten ist.

hrr23
2004-06-02, 15:52:06
Hi,

die Samsung SP0802N hab ich neulich in einen ähnlichen Low-Budget Rechner verbaut. Ist ein feines Ding. Angenehm leise und trotzdem ordentlich schnell. Die anderen Fabrikate kenne ich leider nicht. Über Langlebigkeit kann man wohl nur schwer eine Aussage treffen, da die Dinger noch nicht allzu lange auf dem Markt sind. Ob's mit bestimmten Modellen Probleme gibt, wird die Zukunft zeigen.

Gruß

hrr23

P.S. Wieviel Geld steht denn zur Verfügung? Oder habe ich das in den vielen Postings übersehen?

huha
2004-06-02, 15:54:17
Du hast es nicht überlesen, weil man das schwer beantworten kann, wieviel Geld zur Verfügung steht -- es soll halt möglichst günstig sein und stabil laufen.

-huha

hrr23
2004-06-02, 15:55:55
Alles klar :) Hast du denn nun schon einige Komponenten oder wird noch alles benötigt?

Mal mein Vorschlag (ist mein Standard Low-Budget Modell für meine Bekannten):

- ASRock K7S8XE+ ca. 40,- (S-ATA und Firewire, für die Zukunft ist das sicher nicht unerheblich)
- Duron 1600 oder 1800 ca. 40,- (wenn der 1800 nur 5 Euro teurer ist dann würde ich den auch nehmen)
- Arctic Cooling Copper Silent 2 ca. 10,-
- GraKa kaufst hier im Marktplatz (GF2 MX für 20 inkl. Versand)
- Samsung oder MDT 512 MB DDR-RAM ca. 90,-
- Samsung SP0802N ca. 60,-
- Floppy 5,-
- CD-ROM, DVD-ROM oder Brenner

Wären wir bei 265,- + die Auslagen für die gewünschten Laufwerke, also grob 300,-. Bei Preis-/Leistung unschlagbar und auch für die Zukunft einigermaßen gerüstet.

Gruß

hrr23

huha
2004-06-02, 16:07:47
So leid es mir tut, aber "Graka kaufst du hier im Marktplatz" ist nicht. Das Teil soll komplett von Händlern gekauft werden, deshalb hätte ich lieber was mit integrierter Graphik.

Die restlichen Komponenten scheinen mir nicht uninteressant auszusehen.

-huha

hrr23
2004-06-02, 16:19:09
Dann nimm anstatt der GF2 MX ne Radeon 7000/7500 oder ne GF4MX440 für 30-35 EUR. Sind dann halt 10-15 EUR mehr. Aber ich denke das ist zu verkraften ;) Oder nimm das K7S41, hat zwar weniger Features, aber da kann man ja bei Bedraf nachrüsten.

btw: was für Laufwerke sollen rein?

huha
2004-06-02, 20:43:41
Dann kostet's wieder mehr ;(
Nö, das Gigabyte-Mainboard scheint genau richtig zu sein. =) Falls dann doch mal der Wunsch besteht, eine bessere Graphikkarte zu kaufen, hat das ja nen AGP-Slot.

Laufwerke, Laufwerke, hmm. Wahrscheinlich kommt n 48x CDROM rein, das hier noch rumliegt.

-huha