PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Quake3 Arena


Gast
2004-06-01, 09:31:22
hi ppl

mir kommen meine q3a werte so mies vor.
habe eine Radeaon 9700 ( cat 4.5 )
Ram 1024 MB
MB ECS K7....
AMD Athlon Xp 2800

mit demo demo001 = ca 150 frames
mit demo demo002 = ca 140 frames
alles auf max details no aa no af.
1024er auflösung.

selbst wennn ich alles auf minimum mache und in 640 benche hab ich max 230 frames.

das ist doch viel zuwenig.

ForbiddenSkill
2004-06-01, 09:46:39
Eine Frage:

Warum hast du das e im Quake durch ein Sternchen ersetzt??

Auch wenn das Spiel indiziert ist, darf man ja im Internet darüber berichten und sagen das es gut ist - oder?

Gast
2004-06-01, 10:08:06
sicher ist sicher :-)

A.Wesker
2004-06-01, 10:26:47
Original geschrieben von Gast
hi ppl

mir kommen meine q3a werte so mies vor.
habe eine Radeaon 9700 ( cat 4.5 )
Ram 1024 MB
MB ECS K7....
AMD Athlon Xp 2800

mit demo demo001 = ca 150 frames
mit demo demo002 = ca 140 frames
alles auf max details no aa no af.
1024er auflösung.

selbst wennn ich alles auf minimum mache und in 640 benche hab ich max 230 frames.

das ist doch viel zuwenig.

das liegt an deinem prozessor. die demo is sehr cpu lastig.

Gast
2004-06-01, 10:33:22
dann dürfte ich doch in 640x480 nicht mehr frames haben wenn es CPU Limitiert ist...

Keel
2004-06-01, 11:19:48
Original geschrieben von Gast
hi ppl

mir kommen meine q3a werte so mies vor.
habe eine Radeaon 9700 ( cat 4.5 )
Ram 1024 MB
MB ECS K7....
AMD Athlon Xp 2800

mit demo demo001 = ca 150 frames
mit demo demo002 = ca 140 frames
alles auf max details no aa no af.
1024er auflösung.

selbst wennn ich alles auf minimum mache und in 640 benche hab ich max 230 frames.

das ist doch viel zuwenig.
Mit ner entsprechenden Cfg drücke ich dir die Ergebnisse locker auf 50FPS runter, oder auf 300 hoch, alles eine Frage der Cfg.
Q3 ist generell sehr CPU- und RAM-lastig - viel MHz, viel Cache in der CPU, scharfe Latenzzeiten, davon lebt Q3. Ob nun GF4 oder ne moderne GraKa, das macht kaum was aus (es sei denn, man benutzt hohe Auflösungen + MSAA + AF).
Aber angenommen, du nimmst eine frische Cfg, stellst im Q3-Optionsmenü quality ein und die Auflösung auf1 1024x768, dann ist das Ergebnis gar nicht mal so unrealistisch. Wenn nicht...
1. Dein Board bremst.
2. Du gibst zu deinem RAM nur die Menge an, was für Q3 völlig unwichtig ist. MHz und Latenzzeiten sind wichtig.
3. Deine CPU bremst.
4. ATI ist in OGL wohl generell nicht so berauschend.
5. Evtl. hast du vsync, MSAA oder AF an.
6. Eben eine falsche Cfg benutzt.

Gast
2004-06-01, 12:08:41
naja ich sehe nur werte mit default einstellungen von 450 Frames, ich meine der intel 3,4ghz ist niemals 100% schneller als meine cpu :-)

Ja das board bremst das ganze aus sehe ich auch so, mit einem Nf2 board wären da sicher 50 - 70 frames mehr drinne.

Naja SIS 735 Chipssatz was soll man da auch erwarten :)

A.Wesker
2004-06-01, 13:49:03
hab 600 FPS mit default :>