PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : A64 und wo einordnen


Brainscan
2004-06-01, 20:58:35
So ich hab jetzt mal ne extrem dumme frage, die mich aber schon seid längerem beschäftig.
Ich habe einen Athlon64 3000+ auf 2150 Mhz getaktet, so und in zeitungen etc steht da immer zb die empholene prozessor angabe zb 2400mhz , oder 2100 mhz, etc etc, wo muss ich meinen athlon 64 nun ein ordnen doch nicht mein 2150mhz oder ?
kan mir da einer vlt helfen. und meine neugierde lindern.

Danke
mfg brain

Peppo
2004-06-01, 21:29:20
Nun ja. Eine A64 3000+ ist einen P4 3GHz gleichwertig.

Mal ist der P4 vorne, mal der A64. Aber fürs Spielen ist der A64 besser geeignet. ;)

Brainscan
2004-06-01, 21:33:22
das der und mal der besser is is klar nur wollt ich gerne mal wissen in was für ne sparte ich den in zeitungen etc eingleidern kann, zb wie bereits gesagt steht da Optimum nen copu mit 2,6 ghz , ich hab aber nur "2,150" mhz aber des kan ja halt ned übereinstimmen da es nen a64 is.
Also du meinst ich kan den mit nem 3ghz p4 gleich setzten ja?

tRpii
2004-06-01, 21:36:38
Mach doch einfach mal nen paar Benchmarks mit dem man vergleichen kann -> PCMark 2004, 3DMark2003 (CPUMarks), SiSoft Sandra 2004 etc.

Peppo
2004-06-01, 21:39:25
Original geschrieben von Brainscan
das der und mal der besser is is klar nur wollt ich gerne mal wissen in was für ne sparte ich den in zeitungen etc eingleidern kann, zb wie bereits gesagt steht da Optimum nen copu mit 2,6 ghz , ich hab aber nur "2,150" mhz aber des kan ja halt ned übereinstimmen da es nen a64 is.
Also du meinst ich kan den mit nem 3ghz p4 gleich setzten ja?

Ja, Du kannst ihn ruhig gleichsetzen. :)
Such ein wenig im Internetz, da gibt es haufenweise Reviews und Benchmarks.

Brainscan
2004-06-01, 21:42:05
gute idde ich könnt ja mal rein nen siso laufen lassen oder nen pcmark 04, aber habt ihr vlt dan nen paar site wo ich des ding vergleichen kann.
thx schonmal

Brainscan
2004-06-01, 22:16:45
Hab jetzt mal siso laufen lassen und folgendes ergebnis:
SiSoftware Sandra

Benchmark Results
Dhrystone ALU : 9303MIPS
Whetstone FPU : 3397MFLOPS
Whetstone iSSE2 : 4446MFLOPS

is des GUT ?

nen P4 3,2 GHZ hat
Benchmark Results
Dhrystone ALU : 9195MIPS
Whetstone FPU : 3805MFLOPS
Whetstone iSSE2 : 6651MFLOPS

was mir aufällt ist das ich den p4 in MIPS stehen lasse, aber in
Mflops lässt der mich im regen stehen, was issn davon der wichtigere teil.

knallebumm
2004-06-01, 23:03:17
Absolut nichtssagend. Sisoft Sandra benches haben absolut 0 Bedeutung wenn du wissen willst, wie du deinen Prozessor in Hinblick auf die Angaben bei Spielen einordnen kannst.

Wenn du bei sisoft xxxx mflops bekommst heisst das, daß du xxxx mflops bei sisoft bekommst. Sonst nichts.

Brainscan
2004-06-01, 23:04:36
dan gib mir was womit ich den gleichstellen kann.

knallebumm
2004-06-01, 23:10:15
Ich kapier dein Problem nicht.

Lies dir Tests durch, dann weißt du wo du ihn einordnen kannst.

z.B.:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/athlon_64_fx53_sockel_939/26/#leistungsrating_fortsetzung

Beim Spielerating von computerbase.de liegt der 3000+ @ 2000mhz auf p4 3.4 ghz niveau. Dann wird deiner auf ca p4 3.6-3.7 ghz Niveau liegen. Bei anderen benches, wie du nachlesen kannst einiges niedriger.

tRpii
2004-06-01, 23:11:30
geh auf www.hardwareluxx.de, da findest du ne testdatenbank.. brauchst ja nurmal schauen wie z.b. der 3200/3400 abschneidet dann hast du ca. einen richtwert da die ja auch benches gemacht und mit p4's verglichen haben

Brainscan
2004-06-01, 23:21:16
zb hier, habe die graka zwar noch ned würde aber halt gerne vorab wissen wo ich nen A64 3000+ einordnen kann.

Leistung (http://www.ati-news.de/HTML/Berichte/Sapphire/RX800-Pro/Sapphire-RX800-Pro-Seite13.shtml)

tRpii
2004-06-01, 23:49:03
http://firingsquad.com/hardware/x800_pro_athlon_xp/

schau da mal, da siehst du wie die x800 (pro) auf athlon system skaliert..

Brainscan
2004-06-01, 23:54:13
Genau sowas suchte ich des is mal geil danke dir.
Was ja mal ober geil ist is das die pro auf nem A64 bei FarCry
in ner 2048er Auflösung ohne probs mal 25 FPS schafft ;)
Danke nochmal

Coda
2004-06-02, 01:52:01
Öh. 25fps im Durchschnitt ist aber niemals spielbar.

Brainscan
2004-06-02, 09:36:22
aber genial....

cos
2004-06-02, 16:09:54
Original geschrieben von Brainscan
aber genial....

?

"genial" wären 80fps im schnitt, wobei ich da eher von "sehr gut spielbar" sprechen würde.. und deinem athlon 64 würde amd wohl ein rating von ca 3200+ geben.

wenn da also ein spielemagazin für ein game eine 2.6er cpu empfiehlt hast du erfüllt (da 3.2).

wenn von 2800mhz cpu power in einem test die rede ist, meinen die damit echte p4 mhz oder eben das amd rating. der athlon braucht weniger mhz für die gleiche spieleleistung als ein p4.

tRpii
2004-06-02, 19:28:58
Das mit dem Rating mag soweit ja stimmen, aber nen A64 3000 ist um welten leistungsfähiger als ein XP 3000+

beim a64 würde ich zum normalen xp rating vielleicht nochmal ~400 dazurechnen..

cos
2004-06-02, 20:20:33
Original geschrieben von tRpii
Das mit dem Rating mag soweit ja stimmen, aber nen A64 3000 ist um welten leistungsfähiger als ein XP 3000+

beim a64 würde ich zum normalen xp rating vielleicht nochmal ~400 dazurechnen..

ich wuerde eher beim XP Rating 10% abziehen.

tRpii
2004-06-02, 22:38:33
für nen A64? wenn jemand das rating verdient dann ja wohl eher der A64 gegenüber dem XP da der A64 um einiges mehr performance bietet.

huha
2004-06-02, 23:54:18
Immer ihr mit euren Ratings.
Ich seh mir bei den Empfehlungen immer die restlichen Komponenten an. Liegen diese in etwa im Rahmen dessen, was ich hab, ist die CPU-Leistung wohl auch ausreichend. (Von ein paar Witzbolden mal abgesehen, die nen A64 mit 256 MB RAM betreiben)

-huha

cos
2004-06-03, 02:11:34
Original geschrieben von tRpii
für nen A64? wenn jemand das rating verdient dann ja wohl eher der A64 gegenüber dem XP da der A64 um einiges mehr performance bietet.

das meine ich doch.

cos
2004-06-03, 02:12:58
Original geschrieben von huha
Immer ihr mit euren Ratings.
Ich seh mir bei den Empfehlungen immer die restlichen Komponenten an. Liegen diese in etwa im Rahmen dessen, was ich hab, ist die CPU-Leistung wohl auch ausreichend. (Von ein paar Witzbolden mal abgesehen, die nen A64 mit 256 MB RAM betreiben)

-huha

es geht doch aber hier darum wo er seine cpu in etwa einordnen kann.

und warum über 30'000 punkte im 2001er 3d-mark mit nur 256mb ram gemacht wurden hat auch seinen grund.

andr_gin
2004-06-07, 15:09:17
Ein AthlonXP 3200+ entspricht bei Spielen ca. einem P4 mit 2,8Ghz. Ein Athlon64 3000+ mit 2Ghz etwas einem P4 mit 3,5Ghz. Deinen würde ich in etwa bei einem P4 mit 3,7-3,8Ghz ansiedeln eben knapp über einem Athlon64 3200+ mit 2Ghz und 1MB L2Cache.

Gast
2004-06-07, 15:19:45
Naja, das der XP 3200+, mit einem P4 2,8G Hz vergleichbar ist kann man sagen, aber dass der A64 3000+ so schnell sein soll wie ein P4 mit 3,5 GHz halte ich sehr unwahrscheinlich. Hast du Quellen die das bestätigen?