Lohnt 6800 Ultra mit einem XP3200+

[Sandman]

Wie schon im Threadtitel, steht stelle ich mir die Frage ob sich diese Kombo lohnt, oder ob ich lieber eine 6800 GT oder x800 pro kaufen soll??

[Gast]

kannst auch x800Pro oder 6800Gt kaufen ist die bessere Wahl!
Weil deine CPU reist ja nix mehr!

[Paladin]

Original geschrieben von Sandman
Wie schon im Threadtitel, steht stelle ich mir die Frage ob sich diese Kombo lohnt, oder ob ich lieber eine 6800 GT oder x800 pro kaufen soll??

also ich hab mal nen test gelesen mit bechmarks einer 6800 ultra und nem 3000+ die karte konnte nicht 100% leistung geben da die cpu der flaschenhals war und ich denke das wird bei nem 3200+ nicht viel anders sein. dann lieder die etwas kleiner variante von ati oder nvidia nehmen.

mfg

[ironMonkey]

Eine zu schnelle Karte gibts nicht, bei CPU limitierung ala UT04 ist die Kiste schnell genug, also noch ne schnelle Karte dazu und Auflösung,AA und AF erhöhen bis die karte limitiert und über die gute Grafik freuen, weil ohne AA oder AF bremst selbst ein A64 3400 eine 9800 pro in einigen Spielen.

Ich hab nen XP3000 und werde mir wohl die X800XT holen.

[Madkiller]

Original geschrieben von ironMonkey
Eine zu schnelle Karte gibts nicht, bei CPU limitierung ala UT04 ist die Kiste schnell genug, also noch ne schnelle Karte dazu und Auflösung,AA und AF erhöhen bis die karte limitiert und über die gute Grafik freuen, weil ohne AA oder AF bremst selbst ein A64 3400 eine 9800 pro in einigen Spielen.

Ich hab nen XP3000 und werde mir wohl die X800XT holen.

*zustimm*

Außerdem ist ein XP 3200+ in Spielen durchschnittlich vielleicht bis zu 20% langsamer also die Top-CPUs.
Welten sind das weiß Gott nicht...

[Sandman]

zu dem schluß bin ich auch gekommen, lieber hohe Auflösung mit
AA/AF. Nun stellt sich die Frage Nvidia oder Ati.
Momentan denke ich Nvidia, da die Ati zwar schneller ist aber durch die eventuelle CPU Limitierung bringt es nichts mehr, oder? Bei Nvidia hätte man den Vorteil der Shader 3.0 und sonstigen spieleren die Ati im Moment nicht bietet. Außerdem ist die Karte ja Build for Doom, und auf das wartet ja jeder.

[Madkiller]

Original geschrieben von Sandman
Momentan denke ich Nvidia, da die Ati zwar schneller ist aber durch die eventuelle CPU Limitierung bringt es nichts mehr, oder?

Wenn du auch noch AF und FSAA aktivierst, ist die CPU-Limitierung wirklich mehr als zweitrangig.
Da dann wieder eher die Graka limitiert.

[ironMonkey]

Original geschrieben von Sandman
zu dem schluß bin ich auch gekommen, lieber hohe Auflösung mit
AA/AF. Nun stellt sich die Frage Nvidia oder Ati.
Momentan denke ich Nvidia, da die Ati zwar schneller ist aber durch die eventuelle CPU Limitierung bringt es nichts mehr, oder? Bei Nvidia hätte man den Vorteil der Shader 3.0 und sonstigen spieleren die Ati im Moment nicht bietet. Außerdem ist die Karte ja Build for Doom, und auf das wartet ja jeder.

NV und ATI werden sicher über die Treiber noch was an Speed rausholen und im Winter wirds wohl 50:50 stehen von der Leistung her, es braucht schon min.20% unterschied an Leistung um einen Vorteil zu erkennen,zumal man auch auf DX 9.0c warten sollte.

Es gibt keine build vor Doom Karte und auch keine für HL², es kann sich keiner von beiden erlauben eine Marke zu vernachlässigen.


Gruß

[stuntman]

habe ebenfalls nen XP3200er und denke schon das der reichen wird ^^ ohne AA kann ich eh kein spiel spielen.

kannst ja noch deine cpu übertakten ;)

[K29!ll3r]

Würde sich für mich ein Upgrade von nem 2700+ auf den 3200+ lohnen?

Ich werde mir ziemlich sicher eine 6800U kaufen.

[LovesuckZ]

Kleiner CPU - Vergleich (http://www.guru3d.com/article/article/136/) bei Guru3d.com.

[MechWOLLIer]

Also bei einem XP3200+ kannst du wohl ohne schlechtes Gewissen zum 6800U griefen. Klar, in niedrigen Auflösungen ohne AA und AF wird er hinterherhängen, aber dort hast du dann eh genug FPS. Wenn viel Last auf die Graka fällt, ists relativ egal welche CPU man hat. Dann kann die Graka richtig aufdrehen.

[Zauberer]

Original geschrieben von LovesuckZ
Kleiner CPU - Vergleich (http://www.guru3d.com/article/article/136/) bei Guru3d.com.
Jo cooler Link. (Obwohl NVidia bei Far Cry mit 1.1 Patch zu gut abschneidet) :D
Da sieht man das beim 2,8GHz selbst bei Far Cry zwischen 1024x768 bis 1600x1200 hoch das Spiel (fast) immer gleich schnell läuft. Die Karte ist fast egal (Ultra, GT, XT-PE), nur die PRO fällt bei 1600x1200 leicht zurück.
Die GT ist bei 1600x1200 aber auch schon am Limit, was man daran sieht das sie bei einem A64 3800+ kaum schneller wird.

1600x1200 spielen die Wenigsten, da man schon einen guten Monitor braucht und auf 60 oder 75 Hz wollen die wenigsten spielen.
So 1024x768 ist die Standartauflösung, kein Wunder denn die Meisten Surfen auch mit dieser Auflösung und deswegen sind die meisten Webseiten auf 1024x768 Optimiert.
Aber 1024x768 mit 4AA und 8AF ist das Qualitätupgrade für high-end Karten, wenn man über einen normalen Monitor verfügt.

Bei einer 1024er +4AA +8AF ist die Belastung höher bzw. gleich als bei der 1600er.
Darum lohnt eine 6800 Ultra oder eine X800 XT-PE auch für einen 2,8 GHz Rechner.
Selbst wenn man nur einen 17" oder 19" Monitor hat.

Wenn man bei Aquamark 3 nicht über 1024er +4AA +8AF geht (auf 1280 verliert man 20%) und seinen XP3200+ (der 2,8 P4 "c" ist schneller) noch lange behalten will, kann man eine GT oder PRO kaufen.
Obwohl ich eher zur GT tendieren würde.
Da höhere Bandbreite und dank SM3.0 auch schneller als ne X800 Pro in Far Cry.
Also nach dem neustem Far Cry Patch spricht eigentlich nichts mehr für die X800 Pro, außer sie ist modbar.
Ich habe mir deswegen auch eine X800 Pro ViVo bestellt, das war bevor der neuste Far Cry Patch rauskam.
Ich würde trotzdem keine GT kaufen, da die Pro ViVo mit Mod schneller ist.

Aber neuere Karten könnten nicht modbar sein, darum GT kaufen wenn 1024 +4AA +8AF
Und ne Ultra oder XT-PE wenn 1280 +4AA +8AF.

Wenn Du bald auf einen A64 umsteigst ist ne Ultra oder XT-PE ein gutes Zubrot.

[El-Pollo-Diablo]

LEUTE wir reden von nem 3200+ und einer GF 6800U

soll er sich doch ne 6800U kaufen.
auch wenn sie nicht alles mögliche schaffen mag.
irgendwann kauft er sich n neues sys mit ner stärkeren cpu und dann hat er eben ne Ultra und muss sich nich auch noch ne graka kaufen...
und wenn er das geld hat soll ers auch machen...

[Zauberer]

Original geschrieben von El-Pollo-Diablo
LEUTE wir reden von nem 3200+ und einer GF 6800U

soll er sich doch ne 6800U kaufen.
auch wenn sie nicht alles mögliche schaffen mag.
irgendwann kauft er sich n neues sys mit ner stärkeren cpu und dann hat er eben ne Ultra und muss sich nich auch noch ne graka kaufen...
und wenn er das geld hat soll ers auch machen...
Wenn man das Geld hat, sollte man doch kaufen was man will.
Ne dual 6800 Ultra wäre nett. ;)
Mit meinem Posting meine ich doch das ne Ultra einen Nutzen hat, aber wenn er sowieso 1024 ohne 4AA und ohne AF, wäre ne Ultra totaler Blödsinn.

Und ich halte vom XP 3200+ nicht sehr viel, der A64 2800+ zieht den XP 3200+ in allen Belangen ab!

Zwischen dem P4 und XP gibt es schon einen Klassenunterschied.
Zwischen A64 3200+ und dem XP 3200+, ist es aber schon ein ZWEI Klassenunterschied.

Also mein Fazit sollte doch klar sein, es ist ne Preis-, Auflösungs- und AA-AF-Frage. :D

[Faster]

Würde sich für mich ein Upgrade von nem 2700+ auf den 3200+ lohnen?

Ich werde mir ziemlich sicher eine 6800U kaufen.
never!