Gaming-PC ... welche komponenten?

[Golf-Fan]

hi,

es geht um eine komplette neuanschaffung! also NICHTS vorhanden...

der PC sollte für kommende games bestens gerüstet sein, und farcry sollte flüssig mit allen details bei mindestens 1024 laufen.
ist eine 9800noch up to date, oder ist die x800 eine alternative?!?

welchen prozessor empfehlt ihr? den athlon FX, doer den normalen 3200er? oder gra einen P4?

preisrahmen ist ungefähr bei 800-900euro für den PC.
das ganze wandert übriegns in ein soltek barebone, und somit stehn das baord, netzteil und das gehäsue schon fest
http://i21.ebayimg.com/02/i/01/ce/f8/d8_1_b.JPG

ich freu mich auf eure vorschläge und meineungen!

[TheMaxx]

Meine Vorschläge:
GraKa: Radeon 9800 pro - um 200€ (absoluter P/L-Tipp)
CPU: Athlon 64 3000+ (3200 bringt nicht viel mehr Leistung, kostet aber ~50€ mehr)
CPU-Kühler: Arctic Cooling Silencer 64 (billig, leise und gut)
RAM: 512 MB PC3200 sollten es schon mind. sein (Marke nach Belieben)
Soundkarte: Creative Audigy 2 ZS (etwa 70€)
Festplatte: Samsung oder Seagate kann ich empfehlen (7200RPM/8 MB Cache wären gut)

Ah jo, was ist denn für ein Board in dem Barebone drin? Bei nem Intel-/nForce2-Board wirds sonst schwierig mit dem A64 ;)

[RMC]

Original geschrieben von Golf-Fan
hi,

es geht um eine komplette neuanschaffung! also NICHTS vorhanden...

der PC sollte für kommende games bestens gerüstet sein, und farcry sollte flüssig mit allen details bei mindestens 1024 laufen.
preisrahmen ist ungefähr bei 800-900euro für den PC.
das ganze wandert übriegns in ein soltek barebone, und somit stehn das baord, netzteil und das gehäsue schon fest
http://i21.ebayimg.com/02/i/01/ce/f8/d8_1_b.JPG

hm krasse Anforderungen...auf der einen Seite soll FarCry super laufen, auf der anderen Seite 800-900 Euro??? hm..naja ich weiß nicht...In einem Barebone auch noch? Das Ding ist intensivst klein und die Komponenten kriegen darin doch vor lauter Platzmangel kaum genügend Luft zum atmen *g* Wird das dann mit Athlon 64 + Radeon nicht zu heiß ?

Ansonsten würd ich auf jeden Fall Athlon empfehlen, wenn es in dem Preisrahmen bleiben soll. Die Leistung einer Radeon 9800 ist für 200€ einfach unschlagbar, jo..hm..

[Faster]

wenns geld für ne X800 noch reicht und dus loshaben willst, greif zu! baer imho sollte ne 9800pro schon locker reichen, in kombination mit mind 512MB PC3200 speicher (besser gleich 1 GB).
CPU: nen FX is imho sinnlos, bei der frage P4 oder AMD würd ich definitiv zum AMD raten, entweder noch nen XP3000+ (~120€) für sockel-A und auf den 939er-sockel warten oder nen A64-3000+ (~180€), die höheren A64 modelle rechtfertigen imho momentan nicht den deutlich höheren preis!

[Golf-Fan]

Original geschrieben von RMC
hm krasse Anforderungen...auf der einen Seite soll FarCry super laufen, auf der anderen Seite 800-900 Euro??? hm..naja ich weiß nicht...In einem Barebone auch noch? Das Ding ist intensivst klein und die Komponenten kriegen darin doch vor lauter Platzmangel kaum genügend Luft zum atmen *g* Wird das dann mit Athlon 64 + Radeon nicht zu heiß ?

Ansonsten würd ich auf jeden Fall Athlon empfehlen, wenn es in dem Preisrahmen bleiben soll. Die Leistung einer Radeon 9800 ist für 200€ einfach unschlagbar, jo..hm..

die 800-900 sind ohne gehäsue gemeint!

da is dann ein kühler, board und das NT dabei!

und für dieses geld sollt man schon nen rechner bekommen, wo far cry rockt! das tuts ja schon aufm aldi pc, und der kost jetzt bei medion grad mal 899euro...

aber @REST:

ihr meint also entweder den 3000erathlon, oder den 64er 3000+ ?!?
wobei ich ja stark zum 64er tendiere, wegen der zukunftsfähigkeit des pc´s...

zur graka: hab grad mal gekuckt was die x800er kosten...is ja WAHNSIN! da hol ich mir zu 100% die 9800er und später kann man ja mal aufrüsten:D bei ner graka is dat ja schnelle gemacht.

ist eine SÀTA platte eigentlich sinnvoll?
dazu muss ich sagen, dass ich gerne10sachen gleichzeitig am PC mache, und auch öfter mal größere datenmengen kopiere...deswegen werden es wohl auch 1gb ram werden..aber bei SATA ist mir der nutzen noch nich so ghanz klar..

[Faster]

Original geschrieben von Golf-Fan

aber @REST:

ihr meint also entweder den 300erathlon, oder den 64er 3000+ ?!?
wobei ich ja stark zum 64er tendiere, wegen der zukunftsfähigkeit des pc´s...

zur graka: hab grad mal gekuckt was die x800er kosten...is ja WAHNSIN! da hol ich mir zu 100% die 9800er und später kann man ja mal aufrüsten:D bei ner graka is dat ja schnelle gemacht.

ist eine SÀTA platte eigentlich sinnvoll?
dazu muss ich sagen, dass ich gerne10sachen gleichzeitig am PC mache, und auch öfter mal größere datenmengen kopiere...deswegen werden es wohl auch 1gb ram werden..aber bei SATA ist mir der nutzen noch nich so ghanz klar..
der A64 wird nicht besonders gut aufzurüsten sein, da er ja jetzt vom neuen So939 abgelöst wird, der Sockel-A allerdings auch nicht, denn da is ja nun definitiv ende im gelände (XP3200+).
wenn du den mehrpreis für den A64+mobo bereit bist zu bezahlen, bringt der A64 sicher (va in verbindung mit nem 64bit-BS) mehr leistung als ein XP.

S-ATA hat momentan keine geschwindigkeitsvorteile! lediglich fällt dieses lästige breitband-datenkabel weg, sowie die master/slave-geschichte!

[Golf-Fan]

nur woher ein 64bit BS nehmen?!?:O

also im endeffekt läuft es auf den normalen 3200er raus...denn xp 64bit lässt ja noch lange auf sich warten

[Faster]

Original geschrieben von Golf-Fan
nur woher ein 64bit BS nehmen?!?

also im endeffekt läuft es auf den normalen 3200er raus...denn xp 64bit lässt ja noch lange auf sich warten
ich würd einfach deinen XP2600+ bis zur grenze oc'en und gut is! bei der dann erreichten leistung (XP3200+ oder höher) lohnt imho ein aufrüsten auf nen A64 nicht (va nicht bei den preisen und der kurzlebigkeit des momentanen A64-sockels)!



wenn ich nen VW Golf5 hab kauf ich mir ja auch keinen neuen nur weil der ein kleines face-lift bekommen hat und die motorleistung um 1-2% gesteigert wurde!
wenn ich dann mehr leistung will muss ich halt etwas tunen...

[Golf-Fan]

Original geschrieben von Faster
ich würd einfach deinen XP2600+ bis zur grenze oc'en und gut is!

fragt sich halt nur, ob das ocen im barebone so gut möglich ist...

wegem den temperaturen, denn ich will nach möglichkeit auch ein leises system

[huha]

Kauf' den Athlon 64 3000+
Gründe: Besser, schneller ;)
Aufrüsten kannst du sowieso beide nicht, der Athlon 64 wird seinem P-Rating endlich mal wieder gerecht und raucht den AXP in der Pfeiffe.
Dazu würde ich dann noch 1 GB RAM nehmen sowie eine Radeon 9800 pro. Da du dich so sehr für Barebones interessierst, würde ich in den sauren Apfel beißen und mir die HIS Radeon 9800 pro iceQ anschaffen. Ist eine Radeon 9800 pro mit VGA Silencer und dürfte im Barebone auch die Graphikkarte kühl halten; dabei geht eben leider ein PCI-Slot verloren.
Alternativ kannst du ne normale 9800 pro natürlich -- unter garantieverlust -- mit nem VGA Silencer ausrüsten.

Übertakten&Barebone kann man meiner Meinung nach getrost vergessen, das Teil wird schlicht zu warm und/oder zu laut.

-huha

[Faster]

oc'en + kühl + leise und das in einem barebone
--->das wird sicherlich nix, das sind einfach widersprüche in sich!

[Gast]

Schmeis den Barebone (knochen) in die tonne,
und hol ein richtiges gehäuse, in dem teil wirds viel zu heiss.

Ich würd nen A64 3000+ (clawhammer 1024kb L2 cache)
ViaKT 800 board
Sapphire 9800Pro ( r360chip viel OC potencial)
2x 512MB PC 3200 Infineon

Der A64 ist auch in 32bit anwendungen deutlich schneller als der XP3200+, du müstest nen XP auf 2700MHZ übertakten um
die leiszung einer A64 3000+ zu ereichen...

[Golf-Fan]

also ein barebone wird auf JEDEN FALL!!!

muss wohnzimmertauglich sein, und für LAN´s schön leicht und klein, passend zum TFT;D

welchen RAM könn ihr denn empfehlen?

[Faster]

MDT PC3200 CL2.5