Verlustleistung einer 9800 Pro Karte

[Guerillero]

Hallo,

wie hoch ist eigentlich i.d.R. die Verlustleistung von 9800 Pro Karten, gibt es da irgenwo verlässliche Tests zu?

Danke

[blackzero]

test

[Gast]

Original geschrieben von blackzero
test

Wenn das ein Link sein sollte, funktioniert er nicht?

[ironMonkey]

ca. 75 Watt Full und so ca.45 Watt Idle.


Gruß

[Kurgan]

Original geschrieben von ironMonkey
ca. 75 Watt Full und so ca.45 Watt Idle.


Gruß
wo hast du das her?

bei mir verursachte die änderung von 9600xt auf 9800pro unter last etwa 40-50w mehr gesamtaufnahme, die r350 dürfte damit um die 100w liegen denke ich.

[Gast]

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/radeon_7500_9800_pro/24/

[StefanV]

Original geschrieben von Kurgan
wo hast du das her?

bei mir verursachte die änderung von 9600xt auf 9800pro unter last etwa 40-50w mehr gesamtaufnahme, die r350 dürfte damit um die 100w liegen denke ich.

bei 70% Effizienz des NTs machts 'nur' noch 35W Unterschied, wobei das schon ein verdammt gutes NT wäre ;)

PS: die 9600XT liegt bei etwa 30W, macht bei der 9800 PRO etwa 65W...

[Kurgan]

Original geschrieben von Stefan Payne
bei 70% Effizienz des NTs machts 'nur' noch 35W Unterschied, wobei das schon ein verdammt gutes NT wäre ;)

PS: die 9600XT liegt bei etwa 30W, macht bei der 9800 PRO etwa 65W...
1. quelle
2. was hat denn die effizienz des nt´s mit der leistungsaufnahme der graka zu tun ?

edit zu 2: achso, ja klar, wenn ich die gesamtaufnahme des systems als grundlage nehme :D

[joe kongo]

Original geschrieben von Kurgan
2. was hat denn die effizienz des nt´s mit der leistungsaufnahme der graka zu tun ?


technisches nackerbatzerl ..........

[Kurgan]

Original geschrieben von joe kongo
technisches nackerbatzerl ..........
:kratz:

kauf mich tüte deutch, mir haben auch geholft ...

[joe kongo]

:tröst2:

[Thorben-Hendrik]

Von welchem Wert hinsichtlich der Verlustleistung kann man den nun bei einer 9800 Pro Karte ausgehen? Die Angaben hier scheinen ja stark zu schwanken?!

[Quasar]

Für einen genauen Wert musst du wohl mal bei ATi anfragen, ansonsten schwanken die Werte, weil auch die Leistungsaufnahme der Karten schwankt. Frühe Samples sowohl der R9700p als auch der R9800p hatten wohl eine teils deutlich höhere Kernspannung anliegen, als spätere, wo man noch minimale Verbesserungen in den Prozess einpflegen konnte.
70-85W wäre das genaueste, was ich mir entringen lassen würde. Die 256MB-DDR-II Version der R9800p noch mehr...

[StefanV]

Original geschrieben von Kurgan
1. quelle
2. was hat denn die effizienz des nt´s mit der leistungsaufnahme der graka zu tun ?

edit zu 2: achso, ja klar, wenn ich die gesamtaufnahme des systems als grundlage nehme :D

1. c't, mit ihren recht brauchbaren NT Tests...

2. naja, da ich mal nicht annehme, daß du auf der Sekundärseite (=Ausgangsseite) gemessen hast, muss es wohl die Eingangsseite sein, wo die Effizienz ebenfalls das Ergebnis verpfuscht und nicht nur die CPU (besonders P4!)

[Kurgan]

Original geschrieben von Stefan Payne
1. c't, mit ihren recht brauchbaren NT Tests...

2. naja, da ich mal nicht annehme, daß du auf der Sekundärseite (=Ausgangsseite) gemessen hast, muss es wohl die Eingangsseite sein, wo die Effizienz ebenfalls das Ergebnis verpfuscht und nicht nur die CPU (besonders P4!)

c´t ist mir bekannt, ich meinte auch nicht die effizienz der nt´s an sich sondern wo der bezug zum verbrauch einer graka sein soll ..
der zusammenhang ist mir erst nach dem "Antworten" aufgegangen, war wohl noch etwas früh für meinereiner. sieht man ja am edit ;)


dann bleibt noch die frage, warum mein system nach dem upgrade von 9600xt auf 9800pro satte 58w (nochmal nachgesehen) mehr leistung verbrät. unter vollast dürfte mein nt wohl im 70%-bereich liegen, was dann effektiv über 40w sind. ausserdem: durch die höhere last mit der pro ist auch die effizienz nochmal einen tick größer.

ps: p4: weiche von mir, satanas, ist ja ekelig ;)