ZVEBench2 - Entwicklung und Diskussion

[BubbleBoy]

ZVEBeta 2.2 (http://home.arcor.de/multimeter/programme/sonstige/ZVEBeta2.zip) (116kB)

Änderungen seit Beta 1:
- nichtnumerische Zeicheneingabe im MHz-Feld unterbunden
- Berechnung von Pi auf 10000 Stellen hinzugefügt
- kleinen 2D-Graphiktest hinzugefügt :)
- ein paar kosmetische Sachen


Änderungen seit Beta 0:
- ELF-Berechnung geändert
- Sortier- und Suchtest hinzugefügt (daraus folgen Änderungen des LFg)
- ein paar kleinere Sachen (u.a. Begrenzung der Zeiten auf zwei (ELF auf eine) Nachkommastellen)



Anregungen und konstruktive Kritiken sind willkommen :).


Edit: Update auf Beta 1

[BubbleBoy]

Platzhalter für eventuelle Ergebnislisten!

[BlackArchon]

Athlon64 3000+, 2043MHz, Microsoft Windows XP
=============================================

Gesamtzeit (Int32): 11,218
Leistungsfaktor (Int32): 4,363
Gesamtzeit (FP32): 12,907
Leistungsfaktor (FP32): 3,792
--------------------------------
Gesamtzeit: 24,125
Leistungsfaktor (Gesamt): 4,058
Energieleistungsfaktor: 0


Athlon64 3000+, 2043MHz, MT, Microsoft Windows XP
=================================================

Gesamtzeit (Int32): 11,109
Leistungsfaktor (Int32): 4,406
Gesamtzeit (FP32): 14,313
Leistungsfaktor (FP32): 3,42
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 25,422
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 3,85
Energieleistungsfaktor: 0

[diedl]

Erst mal noch kein Test von mir.
(Der kommt schon noch).
Bei der Leistungsaufnahme habe ich ein kleines Problem
mit meinen XP-M 2600+(A-XP (mB)).
Normal sind für Ihn ja wohl ~45W bei 1,45V.
Nun liest mein Mainbord allerdings die Werte der L11 (1,575V) aus (real 1,6V). Kann also nur einen Näherungswert
setzen. Meine CPU fehlt übrigens noch in der verlinkten
Liste (oder ich bin blind).
Wähle mal die Mitte dieser CPU,s
Athlon XP-2200+
(6-A-0 1.8GHz Thorton) 1.6V
(?V~?V) 2.0V -- -- 39.3A 49.4W 62.8W 85° C
Athlon XP-2400+
(6-A-0 2.0GHz Thorton) 1.65V
(?V~?V) 2.0V -- -- 41.4A 53.7W 68.3W 85° C
also 65W.

mfg diedl

[Raff]

Tbred B 1700+, 2308MHz, Microsoft Windows XP
============================================

Gesamtzeit (Int32): 10,016
Leistungsfaktor (Int32): 4,326
Gesamtzeit (FP32): 11,219
Leistungsfaktor (FP32): 3,862
--------------------------------
Gesamtzeit: 21,235
Leistungsfaktor (Gesamt): 4,08
Energieleistungsfaktor: 0



Tbred B 1700+, 2308MHz, MT, Microsoft Windows XP
================================================

Gesamtzeit (Int32): 9,656
Leistungsfaktor (Int32): 4,487
Gesamtzeit (FP32): 12,625
Leistungsfaktor (FP32): 3,432
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 22,281
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 3,89
Energieleistungsfaktor: 0


Was genau hast du an dem Test verändert?

MfG,
Raff

[BubbleBoy]

Original geschrieben von diedl
Kann also nur einen Näherungswert
setzen. Meine CPU fehlt übrigens noch in der verlinkten
Liste (oder ich bin blind).

mfg diedl
Habe dort auch keinen mobilen Barton gefunden :(.

[BubbleBoy]

Original geschrieben von Raff

Was genau hast du an dem Test verändert?

MfG,
Raff
Im Moment habe ich erstmal die Anzahl der Berechnungen verändert (läuft auf älteren Rechnern doch etwas lange ;)), die Zusammensetzung des Integertests um einige Bitoperationen erweitert und allgemein die Möglichkeit hinzugefügt, einen Energieleistungsfaktor zu berechnen (ist allerdings auch mit einem klitzekleinen Aufwand für den Benutzer verbunden) :).

[diedl]

so der erste Test unter 98.
Standardtakt! um den ELF einigermaßen gerecht zu werden.

A-XP (mB) vcore 1,6V, 1995MHz, 65W ?, MT, Microsoft Windows 98
============================================================

Gesamtzeit (Int32): 11,084
Leistungsfaktor (Int32): 4,522
Gesamtzeit (FP32): 12,851
Leistungsfaktor (FP32): 3,9
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 23,935
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 4,188
Energieleistungsfaktor: 3,222

A-XP (mB) vcore 1,6V, 1995MHz, 65W ?, Microsoft Windows 98
========================================================

Gesamtzeit (Int32): 11,415
Leistungsfaktor (Int32): 4,391
Gesamtzeit (FP32): 12,925
Leistungsfaktor (FP32): 3,878
--------------------------------
Gesamtzeit: 24,34
Leistungsfaktor (Gesamt): 4,118
Energieleistungsfaktor: 3,168

Der Lf unterschied scheint jetzt kleiner zu sein.

Ich werde das Ganze noch eimal mit der Eingabe 1,45V (45W)
machen. Das trifft dann zwar nicht auf mein System zu,
entspricht aber wohl der Norm für diesen Prozessor.

mfg diedl

[diedl]

so wie versprochen mit 45W

A-XP (mB) vcore 1,45V, 1995MHz, 45W, MT, Microsoft Windows 98
=============================================================

Gesamtzeit (Int32): 11,071
Leistungsfaktor (Int32): 4,528
Gesamtzeit (FP32): 12,85
Leistungsfaktor (FP32): 3,901
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 23,921
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 4,19
Energieleistungsfaktor: 4,657

A-XP (mB) vcore 1,45V, 1995MHz, 45W, Microsoft Windows 98
=========================================================

Gesamtzeit (Int32): 11,42
Leistungsfaktor (Int32): 4,389
Gesamtzeit (FP32): 12,925
Leistungsfaktor (FP32): 3,878
--------------------------------
Gesamtzeit: 24,345
Leistungsfaktor (Gesamt): 4,118
Energieleistungsfaktor: 4,575

mfg diedl

[onkel2003]

Na dann will ich auch mal.

P4 3,2 HT / NW, 3840MHz, MT, Microsoft Windows XP
=================================================

Gesamtzeit (Int32): 4,938
Leistungsfaktor (Int32): 5,274
Gesamtzeit (FP32): 7,938
Leistungsfaktor (FP32): 3,281
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 12,876
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 4,044
Energieleistungsfaktor: 0

[Pirx]

A64 und P4 liegen jetzt relativ gleich auf, wie hast dös gmacht?

[diedl]

och Mensch Leute, macht euch doch mal die Mühe euren
ELF zu ermitteln.
Wie hoch wir unsere CPU takten können, wissen wir doch
schon vom 1.02.
Jetzt ist es doch mal interessant die Effizienz der CPU
zu ermitteln. So kann BubbleBoy (mit unserer Hilfe)
das Ganze vielleicht noch etwas verbessern.

mfg diedl

[Quasar]

Wie war das nochmal, wenn man abgesenkte Kernspannung in die angegebene TDP einrechnen wollte? Die floß irgendwie quadratisch da mit ein, gell?

Wenn mir einer sagt, wie ich das ausrechne, mach ich's. Ihr werdet aber weinen. ;)

War das TDP*(prozentuale Absenkung der vCore²)?

Wenn ja, habe ich 60,1% der orginal-TDP.

[BubbleBoy]

Original geschrieben von Pirx
A64 und P4 liegen jetzt relativ gleich auf, wie hast dös gmacht?
Hab nichts gemacht ... A64 testet ohne MT P4 mit.

@onkel
Könntest du auch mal ohne MT ein Ergebnis posten?

und @BlackArchon
bitte einmal mit MT

=)

[Quasar]

Pentium !!! - S, 1400MHz, 19W, Microsoft Windows 2000
=====================================================

Gesamtzeit (Int32): 10,956
Leistungsfaktor (Int32): 6,52
Gesamtzeit (FP32): 18,837
Leistungsfaktor (FP32): 3,792
--------------------------------
Gesamtzeit: 29,793
Leistungsfaktor (Gesamt): 4,794
Energieleistungsfaktor: 12,618

edit:
Anregung: Kommastellen in der Wattangabe erlauben.

[BubbleBoy]

Original geschrieben von Quasar
edit:
Anregung: Kommastellen in der Wattangabe erlauben.
Wird gemacht.

[BubbleBoy]

Original geschrieben von diedl
och Mensch Leute, macht euch doch mal die Mühe euren
ELF zu ermitteln.
Hatte gestern schon einige Bibliotheksrechner gestreßt :D.


K6-2 (Chomper), 333MHz, 19W, WinNT
=============================

Gesamtzeit (Int32): 75,649
Leistungsfaktor (Int32): 3,97
Gesamtzeit (FP32): 89,669
Leistungsfaktor (FP32): 3,349
--------------------------------
Gesamtzeit: 165,318
Leistungsfaktor (Gesamt): 3,634
Energieleistungsfaktor: 9,561




K6-2 (Chomper), 333MHz, 19W, MT, WinNT
=================================

Gesamtzeit (Int32): 136,546
Leistungsfaktor (Int32): 2,199
Gesamtzeit (FP32): 90,601
Leistungsfaktor (FP32): 3,315
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 227,147
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 2,644
Energieleistungsfaktor: 6,958



P3 (Cu), 1000MHz, 29W, Microsoft Windows 2000
=============================================

Gesamtzeit (Int32): 21,07
Leistungsfaktor (Int32): 4,746
Gesamtzeit (FP32): 27,209
Leistungsfaktor (FP32): 3,675
--------------------------------
Gesamtzeit: 48,279
Leistungsfaktor (Gesamt): 4,142
Energieleistungsfaktor: 7,142




P3 (Cu), 1000MHz, 29W, MT, Microsoft Windows 2000
=================================================

Gesamtzeit (Int32): 21,25
Leistungsfaktor (Int32): 4,706
Gesamtzeit (FP32): 28,802
Leistungsfaktor (FP32): 3,472
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 50,052
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 3,996
Energieleistungsfaktor: 6,889




A-XP (T) 2000+, 1673MHz, 60W, Microsoft Windows 2000
====================================================

Gesamtzeit (Int32): 13,672
Leistungsfaktor (Int32): 4,372
Gesamtzeit (FP32): 15,453
Leistungsfaktor (FP32): 3,868
--------------------------------
Gesamtzeit: 29,125
Leistungsfaktor (Gesamt): 4,104
Energieleistungsfaktor: 3,42



A-XP (T) 2000+, 1673MHz, 60W, MT, Microsoft Windows 2000
========================================================

Gesamtzeit (Int32): 13,235
Leistungsfaktor (Int32): 4,516
Gesamtzeit (FP32): 17,422
Leistungsfaktor (FP32): 3,431
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 30,657
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 3,9
Energieleistungsfaktor: 3,25

[BubbleBoy]

Original geschrieben von Quasar
Pentium !!! - S, 1400MHz, 19W, Microsoft Windows 2000
=====================================================

Gesamtzeit (Int32): 10,956
Leistungsfaktor (Int32): 6,52
Gesamtzeit (FP32): 18,837
Leistungsfaktor (FP32): 3,792
--------------------------------
Gesamtzeit: 29,793
Leistungsfaktor (Gesamt): 4,794
Energieleistungsfaktor: 12,618

Übel ... ganz übel ... :D

[BlackArchon]

Original geschrieben von BubbleBoy
...
und @BlackArchon
bitte einmal mit MT

=) Habs reineditiert.

[Pirx]

Celeron, 1200MHz, 32W, MT, Microsoft Windows 98
===============================================

Gesamtzeit (Int32): 12,714
Leistungsfaktor (Int32): 6,554
Gesamtzeit (FP32): 22,504
Leistungsfaktor (FP32): 3,703
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 35,218
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 4,732
Energieleistungsfaktor: 7,394




edit: WinNT4 SPhastenichgesehen

486DX4, 120MHz,
================

Gesamtzeit (Int32): 463,647
Leistungsfaktor (Int32): 1,797
Gesamtzeit (FP32): 620,222
Leistungsfaktor (FP32): 1,344
--------------------------------
Gesamtzeit: 1083,869
Leistungsfaktor (Gesamt): 1,538
Energieleistungsfaktor: 0

[diedl]

sag mal BubbleBoy
wie berechnest du den ELF?

Nur mal ein Beispiel.

A-XP (mB) vcore 1,45V, 1995MHz, 45W, Microsoft Windows 98
=========================================================

Gesamtzeit (Int32): 11,42
Leistungsfaktor (Int32): 4,389
Gesamtzeit (FP32): 12,925
Leistungsfaktor (FP32): 3,878
--------------------------------
Gesamtzeit: 24,345
Leistungsfaktor (Gesamt): 4,118
Energieleistungsfaktor: 4,575

und ein Wert von dir

K6-2 (Chomper), 333MHz, 19W, WinNT
=============================

Gesamtzeit (Int32): 75,649
Leistungsfaktor (Int32): 3,97
Gesamtzeit (FP32): 89,669
Leistungsfaktor (FP32): 3,349
--------------------------------
Gesamtzeit: 165,318
Leistungsfaktor (Gesamt): 3,634
Energieleistungsfaktor: 9,561

So mal eine einfache Rechnung.

45W x 24s = 1080 Ws
19W x165s = 3135 Ws

Der K6-2 verbraucht also ~3x so viel, hat aber einen
mehr als doppelt so guten ELF.
Die Ws währen doch eine gute Grundlage für den ELF.
Je weniger verbraucht wird bis die Rechnung zu Ende ist
um so besser der ELF.
Oder wie seht Ihr das?
mfg diedl

[BubbleBoy]

P3, 650MHz, 17W, Microsoft Windows 98
=====================================

Gesamtzeit (Int32): 33,631
Leistungsfaktor (Int32): 4,575
Gesamtzeit (FP32): 42,284
Leistungsfaktor (FP32): 3,638
--------------------------------
Gesamtzeit: 75,915
Leistungsfaktor (Gesamt): 4,054
Energieleistungsfaktor: 11,921



Werde den ELF ändern. Der stimmt so nicht.

Edit: Habe es auch gerade bemerkt, in Zukunft: ELF=1/(P*t)

Edit2: Der ELF wird natürlich um einige der vorderen Nullen beschnitten ;)

[Quasar]

Original geschrieben von BubbleBoy
Übel ... ganz übel ... :D

Wieso? Ist mehr nicht besser? X-D

[BubbleBoy]

Original geschrieben von Quasar
Wieso? Ist mehr nicht besser? X-D
Selbstverfreilich :D ... nur wie diedl und mir dann aufgefallen ist, muß der ELF neu berechnet werden ... und da sieht es dann noch extremer bei dir aus ;)

[diedl]

Original geschrieben von BubbleBoy
Werde den ELF ändern. Der stimmt so nicht.

Edit: Habe es auch gerade bemerkt, in Zukunft: ELF=1/(P*t)

Edit2: Der ELF wird natürlich um einige der vorderen Nullen beschnitten ;)

Ja ja, die Lösung ist manchmal so einfach.
Man denkt oft viel zu kompliziert. :D

Und wenn eine CPU eben wie bei Quasar nur 570 Ws verbraucht,
dann ist der ELF eben fast doppelt so gut wie selbst bei einen
mobilen Barton (1080 Ws).

mfg diedl

[onkel2003]

So hier dann noch mal meine werte mit MT und ohne MT.

Mit MT

P4 3,2 HT / NW, 3840MHz, MT, Microsoft Windows XP
=================================================

Gesamtzeit (Int32): 4,938
Leistungsfaktor (Int32): 5,274
Gesamtzeit (FP32): 7,938
Leistungsfaktor (FP32): 3,281
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 12,876
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 4,044
Energieleistungsfaktor: 0


Ohne MT

P4 3,2 Ht / NW, 3840MHz, Microsoft Windows XP
=============================================

Gesamtzeit (Int32): 9,172
Leistungsfaktor (Int32): 2,839
Gesamtzeit (FP32): 13,078
Leistungsfaktor (FP32): 1,991
--------------------------------
Gesamtzeit: 22,25
Leistungsfaktor (Gesamt): 2,34
Energieleistungsfaktor: 0

[Schrotti]

P3 Celeron Tualatin, 1300MHz, 33W, Microsoft Windows XP
=======================================================

Gesamtzeit (Int32): 11,737
Leistungsfaktor (Int32): 6,554
Gesamtzeit (FP32): 20,62
Leistungsfaktor (FP32): 3,731
--------------------------------
Gesamtzeit: 32,357
Leistungsfaktor (Gesamt): 4,754
Energieleistungsfaktor: 7,204

Pentium 4 Prescott, 3200MHz, 103W, MT, Microsoft Windows XP
===========================================================

Gesamtzeit (Int32): 7,484
Leistungsfaktor (Int32): 4,176
Gesamtzeit (FP32): 10,047
Leistungsfaktor (FP32): 3,11
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 17,531
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 3,566
Energieleistungsfaktor: 1,731


Mfg Schrotti

[BubbleBoy]

Update auf Beta 1 -> siehe hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?postid=1891058#post1891058).

Der Sortier- und Suchtest ist auch vom Speicher abhängig! ;)

[diedl]

mobile Barton mit org. Takt, also 15x133 MHz.
Speicheranbindung 133/133 SIS 748

A-XP (mB) vcore 1,45V, 1995MHz, 45W, MT, Microsoft Windows 98
=============================================================

Gesamtzeit (Int32): 11,11
Leistungsfaktor (Int32): 4,512
Gesamtzeit (FP32): 12,81
Leistungsfaktor (FP32): 3,913
Sortier- und Suchzeit: 10,95
Leistungsfaktor (SoSu): 4,578
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 34,87
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 14,375
Energieleistungsfaktor: 6,4

A-XP (mB) vcore 1,45V, 1995MHz, 45W, Microsoft Windows 98
=========================================================

Gesamtzeit (Int32): 11,42
Leistungsfaktor (Int32): 4,389
Gesamtzeit (FP32): 14,73
Leistungsfaktor (FP32): 3,403
Sortier- und Suchzeit: 10,78
Leistungsfaktor (SoSu): 4,65
--------------------------------
Gesamtzeit: 36,93
Leistungsfaktor (Gesamt): 13,573
Energieleistungsfaktor: 6

___________________________________________________________

133/166

A-XP (mB) vcore 1,45V, 1995MHz, 45W, MT, Microsoft Windows 98
=============================================================

Gesamtzeit (Int32): 11,13
Leistungsfaktor (Int32): 4,504
Gesamtzeit (FP32): 12,81
Leistungsfaktor (FP32): 3,913
Sortier- und Suchzeit: 10,64
Leistungsfaktor (SoSu): 4,711
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 34,58
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 14,495
Energieleistungsfaktor: 6,4

A-XP (mB) vcore 1,45V, 1995MHz, 45W, Microsoft Windows 98
=========================================================

Gesamtzeit (Int32): 11,42
Leistungsfaktor (Int32): 4,389
Gesamtzeit (FP32): 14,74
Leistungsfaktor (FP32): 3,401
Sortier- und Suchzeit: 10,6
Leistungsfaktor (SoSu): 4,729
--------------------------------
Gesamtzeit: 36,76
Leistungsfaktor (Gesamt): 13,636
Energieleistungsfaktor: 6

___________________________________________________________

133/200

A-XP (mB) vcore 1,45V, 1995MHz, 45W, MT, Microsoft Windows 98
=============================================================

Gesamtzeit (Int32): 11,2
Leistungsfaktor (Int32): 4,475
Gesamtzeit (FP32): 12,82
Leistungsfaktor (FP32): 3,91
Sortier- und Suchzeit: 10,4
Leistungsfaktor (SoSu): 4,82
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 34,42
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 14,563
Energieleistungsfaktor: 6,5

A-XP (mB) vcore 1,45V, 1995MHz, 45W, Microsoft Windows 98
=========================================================

Gesamtzeit (Int32): 11,42
Leistungsfaktor (Int32): 4,389
Gesamtzeit (FP32): 14,73
Leistungsfaktor (FP32): 3,403
Sortier- und Suchzeit: 10,54
Leistungsfaktor (SoSu): 4,756
--------------------------------
Gesamtzeit: 36,69
Leistungsfaktor (Gesamt): 13,662
Energieleistungsfaktor: 6,1

mfg diedl

[BubbleBoy]

Hier ein paar Ergebnisse von mir mit unterschiedlichen Speichergeschwindigkeiten und Timings (FSB ist immer 100MHz - bis auf den letzten Test).


P3 (RAM@66 Turbo), 650MHz, 17W, Microsoft Windows 98
====================================================

Gesamtzeit (Int32): 33,23
Leistungsfaktor (Int32): 4,63
Gesamtzeit (FP32): 45,21
Leistungsfaktor (FP32): 3,403
Sortier- und Suchzeit: 40,71
Leistungsfaktor (SoSu): 3,779
--------------------------------
Gesamtzeit: 119,15
Leistungsfaktor (Gesamt): 12,912
Energieleistungsfaktor: 4,9



P3 (RAM@100 Turbo), 650MHz, 17W, Microsoft Windows 98
=====================================================

Gesamtzeit (Int32): 33,17
Leistungsfaktor (Int32): 4,638
Gesamtzeit (FP32): 45,14
Leistungsfaktor (FP32): 3,408
Sortier- und Suchzeit: 35,84
Leistungsfaktor (SoSu): 4,293
--------------------------------
Gesamtzeit: 114,15
Leistungsfaktor (Gesamt): 13,478
Energieleistungsfaktor: 5,2



P3 (RAM@133 Turbo), 650MHz, 17W, Microsoft Windows 98
=====================================================

Gesamtzeit (Int32): 33,18
Leistungsfaktor (Int32): 4,637
Gesamtzeit (FP32): 45,14
Leistungsfaktor (FP32): 3,408
Sortier- und Suchzeit: 34,4
Leistungsfaktor (SoSu): 4,472
--------------------------------
Gesamtzeit: 112,72
Leistungsfaktor (Gesamt): 13,649
Energieleistungsfaktor: 5,2



P3 (RAM@133 Normal), 650MHz, 17W, Microsoft Windows 98
======================================================

Gesamtzeit (Int32): 33,13
Leistungsfaktor (Int32): 4,644
Gesamtzeit (FP32): 45,11
Leistungsfaktor (FP32): 3,41
Sortier- und Suchzeit: 35,34
Leistungsfaktor (SoSu): 4,353
--------------------------------
Gesamtzeit: 113,58
Leistungsfaktor (Gesamt): 13,545
Energieleistungsfaktor: 5,2



P3 (FSB@105 | RAM@138 Turbo), 682,5MHz, 17,85W, Microsoft Windows 98
==========================================================

Gesamtzeit (Int32): 31,64
Leistungsfaktor (Int32): 4,631
Gesamtzeit (FP32): 45,54
Leistungsfaktor (FP32): 3,217
Sortier- und Suchzeit: 33,3
Leistungsfaktor (SoSu): 4,4
--------------------------------
Gesamtzeit: 110,48
Leistungsfaktor (Gesamt): 13,262
Energieleistungsfaktor: 5,1

[Quasar]

Pnetium !!! - S, 1400MHz, 18,75W, Microsoft Windows 2000
========================================================

Gesamtzeit (Int32): 11,07
Leistungsfaktor (Int32): 6,452
Gesamtzeit (FP32): 20,17
Leistungsfaktor (FP32): 3,541
Sortier- und Suchzeit: 14,76
Leistungsfaktor (SoSu): 4,839
--------------------------------
Gesamtzeit: 46
Leistungsfaktor (Gesamt): 15,528
Energieleistungsfaktor: 11,6


Energieleistungsfaktor: 6,9
(mit regulärer vCore von 1,45v und TDP 31.2W)

[diedl]

Da ich bei mir die vcore ja praktich nicht ändern kann.
Einzigste Option +5% hier mal mein "Energiesparmodus"
vcore angezeigt 1,6V laut L11 aber nur 1,575V.
Ich hoffe mit meinen 74W liege ich nicht alzu daneben.
Habe zum berechnen diesen Proz. als Grundlage genommen
und mit 1,6V gerechnet.
Athlon XP-3000+
(6-A-0 2.1GHz Barton) 1.65V
(?V~?V) 2.0V -- -- 41.4A 53.7W 68.3W 85° C

_________________________________________________________

A-XP (mB) vcore 1,6V, 2460MHz, 74W, MT, Microsoft Windows 98
============================================================

Gesamtzeit (Int32): 9,01
Leistungsfaktor (Int32): 4,512
Gesamtzeit (FP32): 10,39
Leistungsfaktor (FP32): 3,912
Sortier- und Suchzeit: 8,51
Leistungsfaktor (SoSu): 4,777
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 27,91
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 14,565
Energieleistungsfaktor: 4,8

A-XP (mB) vcore 1,6V, 2460MHz, 74W, Microsoft Windows 98
========================================================

Gesamtzeit (Int32): 9,26
Leistungsfaktor (Int32): 4,39
Gesamtzeit (FP32): 11,95
Leistungsfaktor (FP32): 3,402
Sortier- und Suchzeit: 8,78
Leistungsfaktor (SoSu): 4,63
--------------------------------
Gesamtzeit: 29,99
Leistungsfaktor (Gesamt): 13,555
Energieleistungsfaktor: 4,5

_________________________________________________________
Wenn ich von den 45W meiner CPU ausgehe, und nach der
Standardformrel berechne, ergeben sich diese Werte für den ELF

Pmax 67W
ELF mit MT 5,3
ELF ohne MT 5,0

mfg diedl

[diedl]

Standard "Energieverbratermodus"

A-XP (mB) vcore 1,68V, 2580MHz, 87W, MT, Microsoft Windows 98
=============================================================

Gesamtzeit (Int32): 8,62
Leistungsfaktor (Int32): 4,496
Gesamtzeit (FP32): 9,9
Leistungsfaktor (FP32): 3,915
Sortier- und Suchzeit: 8,37
Leistungsfaktor (SoSu): 4,631
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 26,89
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 14,414
Energieleistungsfaktor: 4,3

A-XP (mB) vcore 1,68V, 2580MHz, 87W, Microsoft Windows 98
=========================================================

Gesamtzeit (Int32): 8,83
Leistungsfaktor (Int32): 4,39
Gesamtzeit (FP32): 11,39
Leistungsfaktor (FP32): 3,403
Sortier- und Suchzeit: 8,3
Leistungsfaktor (SoSu): 4,67
--------------------------------
Gesamtzeit: 28,52
Leistungsfaktor (Gesamt): 13,59
Energieleistungsfaktor: 4

_________________________________________________________
Wenn ich von den 45W meiner CPU ausgehe, und nach der
Standardformrel berechne, ergeben sich diese Werte für den ELF

Pmax 78W

ELF mit MT 4,8
ELF ohne MT 4,5

mfg diedl

[BubbleBoy]

Heute geht es erstmal ins Wochenende und zu anderen "Verpflichtungen". Werde dann ab Montag wieder mit ZVEBeta2 weitermachen. :)

[misterh]

AMD 64 3000+, 2200MHz, Microsoft Windows XP
===========================================

Gesamtzeit (Int32): 11,05
Leistungsfaktor (Int32): 4,114
Gesamtzeit (FP32): 13,56
Leistungsfaktor (FP32): 3,352
Sortier- und Suchzeit: 9,7
Leistungsfaktor (SoSu): 4,686
--------------------------------
Gesamtzeit: 34,31
Leistungsfaktor (Gesamt): 13,248

[Dj-Atzy]

Pentium 4 C, 3000MHz, 81,9W, Microsoft Windows XP
=================================================

Gesamtzeit (Int32): 9,23
Leistungsfaktor (Int32): 3,611
Gesamtzeit (FP32): 16,73
Leistungsfaktor (FP32): 1,992
Sortier- und Suchzeit: 9,8
Leistungsfaktor (SoSu): 3,401
--------------------------------
Gesamtzeit: 35,76
Leistungsfaktor (Gesamt): 9,321
Energieleistungsfaktor: 3,4

Pentium 4 C, 3000MHz, 81,9W, MT, Microsoft Windows XP
=====================================================

Gesamtzeit (Int32): 6,67
Leistungsfaktor (Int32): 4,998
Gesamtzeit (FP32): 12,39
Leistungsfaktor (FP32): 2,69
Sortier- und Suchzeit: 6
Leistungsfaktor (SoSu): 5,556
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 25,06
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 13,301
Energieleistungsfaktor: 4,9


Was sagt mir das jetzt???

[diedl]

Original geschrieben von Dj-Atzy


Was sagt mir das jetzt???

Erst einmal wie stark dein Proz. von Anwendungen die
MT unterstützen profitiert.
Zum zweiten das dein ELF (Energieleistungsfaktor) dadurch
natürlich besser wird. Bei Anwendungen ohne MT liegt
dieser schlechter als bei einen A-XP, mit MT dagegen wohl
besser. (Soweit man das nach den (bis jetzt) wenigen Werten sagen
kann).

mfg diedl

[diedl]

Trotzdem möchte ich mal eine Frage in den Raum stellen.
Müsste bei einen solchen P4, bei diesen Test ohne MT
nicht ein geringerer max. Leistungsverbrauch eingetragen
werden? Der Proz. ist doch nicht so ausgelastet wie mit
MT.

mfg diedl

[Ulrich]

Xp 2700 + ( oc. 11 x 200 ), 2200MHz, 68,3W, Microsoft Windows XP
================================================================

Gesamtzeit (Int32): 10,38
Leistungsfaktor (Int32): 4,379
Gesamtzeit (FP32): 12,89
Leistungsfaktor (FP32): 3,526
Sortier- und Suchzeit: 9,23
Leistungsfaktor (SoSu): 4,925
--------------------------------
Gesamtzeit: 32,5
Leistungsfaktor (Gesamt): 13,986
Energieleistungsfaktor: 4,5


<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< MT - Werte

Xp 2700 + ( oc. 11 x 200 ), 2200MHz, 68,3W, MT, Microsoft Windows XP
====================================================================

Gesamtzeit (Int32): 10,52
Leistungsfaktor (Int32): 4,321
Gesamtzeit (FP32): 13,31
Leistungsfaktor (FP32): 3,415
Sortier- und Suchzeit: 9,19
Leistungsfaktor (SoSu): 4,946
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 33,02
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 13,766
Energieleistungsfaktor: 4,4

<<<<<<<<<<<<<<

Nachtrag:

Vcore default = 1.65
Vcore oc 11 x 200 = 1.65

Nachtrag 2:

neu gemessen !

[diedl]

Ulrich
welche vcore hast du denn?
So kommen wir vielleicht annähernd auf deinen Leistungsbedarf.
Die Formel dafür ist zwar mit Vorsicht zu genießen,
aber man kommt doch zumindest in die Nähe der wirklichen
Leistungaufnahme.
Du kannst ja auch mal mit Standardtakt benchen.
Die max. Leistungsaufnahme eines
A-XP 2700+ beträgt 68,3W
Wenn deine vcore bei 1,65V geblieben ist, ist es beim
2700+ leicht den Wert zu ermitteln, da er ja Standardmäßig
(A-XP (T)) mit 2,17 GHz taktet.

Ohne MT ELF=4,5
Mit..MT ELF=4,4
(bei 68,3W)

mfg diedl

Nachtrag

Werte an Ulrichs Änderungen angepasst.

[FZR]

Celeron 2GHz, 3040MHz, 99,87W, MT, Microsoft Windows XP
=======================================================

Gesamtzeit (Int32): 9,33
Leistungsfaktor (Int32): 3,526
Gesamtzeit (FP32): 17,64
Leistungsfaktor (FP32): 1,865
Sortier- und Suchzeit: 10,69
Leistungsfaktor (SoSu): 3,077
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 37,66
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 8,735
Energieleistungsfaktor: 2,7


Die Abwärme hab ich mit dem Tool von tweakers4u.de errechnet, wenns da was besseres gibt bitte bescheid geben.
Ich teste gleich nochmal mit 2Ghz

[VoodooJack]

P4-C, 3800MHz, 102W, MT, Microsoft Windows XP
=============================================

Gesamtzeit (Int32): 5
Leistungsfaktor (Int32): 5,263
Gesamtzeit (FP32): 8,08
Leistungsfaktor (FP32): 3,257
Sortier- und Suchzeit: 4,47
Leistungsfaktor (SoSu): 5,887
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 17,55
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 14,995
Energieleistungsfaktor: 5,6

[diedl]

Original geschrieben von derbis
Die Abwärme hab ich mit dem Tool von tweakers4u.de errechnet, wenns da was besseres gibt bitte bescheid geben.
Ich teste gleich nochmal mit 2Ghz
[code]

Na ja, da wird halt nach der alt bekanten Formel gerechnet.
Wenn ich da mal den Barton mit den günstigsten ELF nehme
(3000+ 2100 GHz) und auf meinen XP-M also 2000 GHz 1,45V
runterrechnen lasse komme ich auf 50.23W.
Nun sind die Angaben von AMD für meine CPU aber 45W.
Da mein XP-M auch nur ein selektierter Barton ist, sieht
man schon wie Fehlerhaft diese Berechnung ist.
Ein Anhaltspunkt, mehr nicht.
Ich habe meinen übertakteten XP-M übrigens auch nach dieser
Formel ausgerechnet, aber als Grundlage den 3000+ 2100 GHz
genommen, da die Werte ganz einfach näher an meinen
Augenblicklichen Takt/vcore liegen, und somit der Fehler kleiner
wird. Aber schön zu wissen das meine CPU vielleicht etwas
weniger verbraucht wie ich eingetragen habe.

mfg diedl

[VoodooJack]

Der Burn-in Wizard von SiSoft Sandra zeigt auch an, wie viel Watt eine übertaktete CPU verbrät.

[diedl]

Auch wenn ich schon selbst versucht habe den ELF mit
übertakteter CPU zu ermitteln.

Zitat aus dem Hilfefenster:

"Die sinnvolle Berechnung des Energieleistungs-
faktors (ELF) kann nur bei nicht im Takt
veränderten Prozessoren erfolgen.

Die entsprechende Leistungsaufnahme kann der
Internetseite http://users.erols.com/chare/elec.htm
entnommen werden.

Dabei ist i.a. die maximale Verlustleistung (Maximum
Power Dissipation) zu verwenden. Sollte diese nicht
angegeben sein, so ist die typische Verlustleistung
(Typical Power Dissipation / Thermal Design Power)
zu nehmen."

dem ist eigentlich nicht viel hinzuzufügen.

---------Vorschlag---------

Mann könnte ja wegen dem ELF eine getrennte Tabelle machen.
Einmal ELF mit Standardtakt und vcore.
Und dann eine Extra Tabelle wo der ELF (bzw. Pmax) nach der Standardformel
oder was auch immer errechnet wurde. Aber man sollte sich
auf eine Berechnung einigen!

Da wär einmal das von derbis genannte tool (oder auch Seite, wo aber nicht alle CPU's aufgeführt) sind.
Dann der von VoodooJack genannte Burn-in Wizard von SiSoft Sandra.
Noch andere Vorschläge?


mfg diedl

[mirp]

29.5W * (1.3² * 1425) / (1.45² * 1266) = 26.69W

Pentium III-S, 1425MHz, 26,69W, MT, Microsoft Windows XP
========================================================

Gesamtzeit (Int32): 10,78
Leistungsfaktor (Int32): 6,51
Gesamtzeit (FP32): 20,1
Leistungsfaktor (FP32): 3,491
Sortier- und Suchzeit: 14,3
Leistungsfaktor (SoSu): 4,907
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 45,18
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 15,532
Energieleistungsfaktor: 8,3


Ob die Eingaben korrekt sind, wird anscheinend erst geprüft, wenn die Berechnungen abgeschlossen sind. Und dann hängt sich das Programm auf. Ist mir so passiert als ich einen Punkt statt Komma verwendet habe.

[FZR]

Celeron 2GHz, 3300MHz, 129W, MT, Microsoft Windows XP
=====================================================

Gesamtzeit (Int32): 7,53
Leistungsfaktor (Int32): 4,024
Gesamtzeit (FP32): 14,47
Leistungsfaktor (FP32): 2,094
Sortier- und Suchzeit: 8,56
Leistungsfaktor (SoSu): 3,54
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 30,56
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 9,916
Energieleistungsfaktor: 2,5


Abwärme wieder mit dem Tool von Tweakers4u.de errechnet.

[Schroeder]

Pentium 4B (Northwood), 2800MHz, 57,8W, Microsoft Windows XP
============================================================

Gesamtzeit (Int32): 9,41
Leistungsfaktor (Int32): 3,795
Gesamtzeit (FP32): 16,75
Leistungsfaktor (FP32): 2,132
Sortier- und Suchzeit: 9,98
Leistungsfaktor (SoSu): 3,579
--------------------------------
Gesamtzeit: 36,14
Leistungsfaktor (Gesamt): 9,882
Energieleistungsfaktor: 4,8

edit. die wattzahl stimmt nicht wirklich ich müsste die mal umrechnen, da es ja ein 2.4er @ 2.8 ist...

[BubbleBoy]

Original geschrieben von mirp
Ob die Eingaben korrekt sind, wird anscheinend erst geprüft, wenn die Berechnungen abgeschlossen sind. Und dann hängt sich das Programm auf. Ist mir so passiert als ich einen Punkt statt Komma verwendet habe.
Scheine aus versehen bei der MHz-Eingabe die Zeichenbegrenzung rausgeworfen zu haben :(. Wird geändert :).

[diedl]

Pmax errechnet mit Tweak FX, das aber auch nur die Standardformel benutzt.

XP-M 2600+ (vcore 1,68V), 2655MHz, 80W, MT, Microsoft Windows 98
================================================================

Gesamtzeit (Int32): 8,42
Leistungsfaktor (Int32): 4,473
Gesamtzeit (FP32): 9,62
Leistungsfaktor (FP32): 3,915
Sortier- und Suchzeit: 8,19
Leistungsfaktor (SoSu): 4,599
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 26,23
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 14,359
Energieleistungsfaktor: 4,8

XP-M 2600+ (vcore 1,68V), 2655MHz, 80W, MT, Microsoft Windows XP
================================================================

Gesamtzeit (Int32): 8,33
Leistungsfaktor (Int32): 4,522
Gesamtzeit (FP32): 10,98
Leistungsfaktor (FP32): 3,43
Sortier- und Suchzeit: 7,88
Leistungsfaktor (SoSu): 4,78
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 27,19
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 13,852
Energieleistungsfaktor: 4,6

Windows 98 scheint auch hier besser zu sein.

mfg diedl

[A.Wesker]

Pentium 4 EE, 4200MHz, 137,13W, MT, Microsoft Windows XP
========================================================

Gesamtzeit (Int32): 4,55
Leistungsfaktor (Int32): 5,233
Gesamtzeit (FP32): 7,3
Leistungsfaktor (FP32): 3,262
Sortier- und Suchzeit: 4,2
Leistungsfaktor (SoSu): 5,669
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 16,05
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 14,835
Energieleistungsfaktor: 4,5

[onkel2003]

Original geschrieben von A.Wesker
Pentium 4 EE, 4200MHz, 137,13W, MT, Microsoft Windows XP
========================================================

Gesamtzeit (Int32): 4,55
Leistungsfaktor (Int32): 5,233
Gesamtzeit (FP32): 7,3
Leistungsfaktor (FP32): 3,262
Sortier- und Suchzeit: 4,2
Leistungsfaktor (SoSu): 5,669
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 16,05
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 14,835
Energieleistungsfaktor: 4,5


:bäh: Was ist das da bin ich mit 3,9 Ghz schneller wie ein P4 EE 4,2 Ghz ?????????

P4 3,2 HT / NW, 3840MHz, MT, Microsoft Windows XP
=================================================

Gesamtzeit (Int32): 4,938
Leistungsfaktor (Int32): 5,274
Gesamtzeit (FP32): 7,938
Leistungsfaktor (FP32): 3,281
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 12,876
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 4,044
Energieleistungsfaktor: 0

[diedl]

Original geschrieben von onkel2003
:bäh: Was ist das da bin ich mit 3,9 Ghz schneller wie ein P4 EE 4,2 Ghz ?????????

P4 3,2 HT / NW, 3840MHz, MT, Microsoft Windows XP
=================================================

Gesamtzeit (Int32): 4,938
Leistungsfaktor (Int32): 5,274
Gesamtzeit (FP32): 7,938
Leistungsfaktor (FP32): 3,281
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 12,876
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 4,044
Energieleistungsfaktor: 0

Guck mal genau hin.
Du hast noch mit der alten Version getestet!

mfg diedl

[onkel2003]

Original geschrieben von diedl
Guck mal ganau hin.
Du hast noch mit der alten Version getestet!

mfg diedl

:D Muss mal garde ins Bios ;-)

[FZR]

Intel Pentium4 3.0GHz (NW), 3600MHz, 118W, MT, Microsoft Windows XP
===================================================================

Gesamtzeit (Int32): 5,34
Leistungsfaktor (Int32): 5,202
Gesamtzeit (FP32): 8,55
Leistungsfaktor (FP32): 3,249
Sortier- und Suchzeit: 4,89
Leistungsfaktor (SoSu): 5,681
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 18,78
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 14,791
Energieleistungsfaktor: 4,5


Abwärme wiedermal....Tweakers4u...

[BubbleBoy]

P-M, 1297MHz, 22W, Microsoft Windows 2000
=========================================

Gesamtzeit (Int32): 11,07
Leistungsfaktor (Int32): 6,965
Gesamtzeit (FP32): 22,14
Leistungsfaktor (FP32): 3,482
Sortier- und Suchzeit: 13,33
Leistungsfaktor (SoSu): 5,784
--------------------------------
Gesamtzeit: 46,54
Leistungsfaktor (Gesamt): 16,567
Energieleistungsfaktor: 9,8

[BubbleBoy]

*hervorkram* ;)

Die 2.2 (http://home.arcor.de/multimeter/programme/sonstige/ZVEBeta2.zip), was haltet ihr davon?

Änderungen zur Beta 1:
- nichtnumerische Zeicheneingabe im MHz-Feld unterbunden
- Berechnung von Pi auf 10000 Stellen hinzugefügt
- kleinen 2D-Graphiktest hinzugefügt :)
- ein paar kosmetische Sachen

[VoodooJack]

BubbleBoy, beim Grafiktest flieg ich raus. Meldung: Exception EAccessViolation im Modul ...

[BubbleBoy]

Original geschrieben von VoodooJack
BubbleBoy, beim Grafiktest flieg ich raus. Meldung: Exception EAccessViolation im Modul ...
Hmm..schade. :(

Da ist eigentlich nichts 'kritisches' drinne. Ich schaues mir nochmal an.

Hattest du irgendwelche Felder nicht ausgefüllt? Mit MT oder ohne?

[VoodooJack]

Alles ordnungsgemäß ausgefüllt, mit MT, die anderen Tests liefen so wie es sein soll.

[onkel2003]

Original geschrieben von VoodooJack
Alles ordnungsgemäß ausgefüllt, mit MT, die anderen Tests liefen so wie es sein soll.

bei mir das gleiche. Mit MT
Ohne MT läuft es durch.

[BubbleBoy]

Habe es auch mit MT getestet und keine Fehler gehabt. Habe mal im Blindflug nochwas geändert, schaut mal ob es jetzt geht.


ZVEBeta 2.2b (http://home.arcor.de/multimeter/programme/sonstige/ZVEBeta2.zip)

[onkel2003]

Nein, Gleicher Fehler. Mit MT
WOW,Diesmal, bleibt gleich die ganze Kiste hängen, muste mit Taskmanager das proggy Beenden.
Achso benutze zurzeit win2000 wenns von bedeutung ist.

Ohne MT läuft es durch

[BubbleBoy]

So, habe den MT-Code des Graphiktests rausgeschmissen, statt dessen wird an der Stelle jetzt der normale ausgeführt (Da spielt der Prozessor eh nicht so stark rein.).


ZVEBeta 2.2c (http://home.arcor.de/multimeter/programme/sonstige/ZVEBeta2.zip)

[onkel2003]

Original geschrieben von BubbleBoy
So, habe den MT-Code des Graphiktests rausgeschmissen, statt dessen wird an der Stelle jetzt der normale ausgeführt (Da spielt der Prozessor eh nicht so stark rein.).


ZVEBeta 2.2c (http://home.arcor.de/multimeter/programme/sonstige/ZVEBeta2.zip)

Jo, Jetzt lauft es wieder.

[BubbleBoy]

Ergebnisse? :) :bounce:

[z3ck3]

Mobile Pentium 3; 500MHz; Microsoft Windows 2000
================================================

Gesamtzeit (Int32): 45,87
Leistungsfaktor (Int32): 4,36
Gesamtzeit (FP32): 61,05
Leistungsfaktor (FP32): 3,276
Sortier- und Suchzeit: 60,62
Pi-Berechnungszeit: 133,59
2D-Graphikzeit: 6,54
Gesamtzeit (Anw): 200,75
Leistungsfaktor (Anw): 0,996
--------------------------------
Gesamtzeit: 307,67
Leistungsfaktor (Gesamt): 6,5
Energieleistungsfaktor: 0

[onkel2003]

Bitte schön.

P4 3,2 HT/NW; 3790MHz; MT; Microsoft Windows 2000
=================================================

Gesamtzeit (Int32): 5,02
Leistungsfaktor (Int32): 5,256
Gesamtzeit (FP32): 8,05
Leistungsfaktor (FP32): 3,278
Sortier- und Suchzeit: 6,11
Pi-Berechnungszeit: 14,94
2D-Graphikzeit: 0,84
Gesamtzeit (Anw): 21,89
Leistungsfaktor (Anw): 1,205
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 34,96
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 7,547
Energieleistungsfaktor: 0

[VoodooJack]

Ja, jetzt läuft es.

P4-C; 3700MHz; 102W; MT; Microsoft Windows XP
=============================================

Gesamtzeit (Int32): 5,11
Leistungsfaktor (Int32): 5,289
Gesamtzeit (FP32): 8,23
Leistungsfaktor (FP32): 3,284
Sortier- und Suchzeit: 6,06
Pi-Berechnungszeit: 14,91
2D-Graphikzeit: 1,05
Gesamtzeit (Anw): 22,02
Leistungsfaktor (Anw): 1,227
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 35,36
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 7,643
Energieleistungsfaktor: 2,9

[Morpheus2200]

Coppermine; 1100MHz; 23W; MT; Microsoft Windows 2000
====================================================

Gesamtzeit (Int32): 19,77
Leistungsfaktor (Int32): 4,598
Gesamtzeit (FP32): 26,42
Leistungsfaktor (FP32): 3,441
Sortier- und Suchzeit: 50,41
Pi-Berechnungszeit: 65,59
2D-Graphikzeit: 13,15
Gesamtzeit (Anw): 129,15
Leistungsfaktor (Anw): 0,704
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 175,34
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 5,185
Energieleistungsfaktor: 2,7


Wieviel Watt verbraucht eigendlich so ein P3 1100mhz in nem notebook?

[BubbleBoy]

Original geschrieben von Morpheus2200
Wieviel Watt verbraucht eigendlich so ein P3 1100mhz in nem notebook?
ein mP3-1,13GHz verheizt 21,8W
ein Standard P3-1,1GHz immerhin 33W

[q@e]

Pentium - !!! S; 1400MHz; 18,75W; Microsoft Windows 2000
========================================================

Gesamtzeit (Int32): 10,9
Leistungsfaktor (Int32): 6,553
Gesamtzeit (FP32): 20,01
Leistungsfaktor (FP32): 3,57
Sortier- und Suchzeit: 22
Pi-Berechnungszeit: 38,3
2D-Graphikzeit: 4,31 (powered by Radeon9600 SE)
Gesamtzeit (Anw): 64,61
Leistungsfaktor (Anw): 1,106
--------------------------------
Gesamtzeit: 95,52
Leistungsfaktor (Gesamt): 7,478
Energieleistungsfaktor: 5,8


X-D

[BubbleBoy]

P3 (Cm) (Kyro 1 @ 115MHz); 650MHz; 17W; Microsoft Windows 98
=============================================================

Gesamtzeit (Int32): 32,42
Leistungsfaktor (Int32): 4,745
Gesamtzeit (FP32): 46,8
Leistungsfaktor (FP32): 3,287
Sortier- und Suchzeit: 45,58
Pi-Berechnungszeit: 93,52
2D-Graphikzeit: 4,96
Gesamtzeit (Anw): 144,06
Leistungsfaktor (Anw): 1,068
--------------------------------
Gesamtzeit: 223,28
Leistungsfaktor (Gesamt): 6,89
Energieleistungsfaktor: 2,7

[BubbleBoy]

Original geschrieben von q@e
Pentium - !!! S; 1400MHz; 18,75W; Microsoft Windows 2000
========================================================

Gesamtzeit (Int32): 10,9
Leistungsfaktor (Int32): 6,553
Gesamtzeit (FP32): 20,01
Leistungsfaktor (FP32): 3,57
Sortier- und Suchzeit: 22
Pi-Berechnungszeit: 38,3
2D-Graphikzeit: 4,31 (powered by Radeon9600 SE)
Gesamtzeit (Anw): 64,61
Leistungsfaktor (Anw): 1,106
--------------------------------
Gesamtzeit: 95,52
Leistungsfaktor (Gesamt): 7,478
Energieleistungsfaktor: 5,8


X-D
Oje, dein ELF haut ja rein ;D, dafür ist deine Radeon9600SE in 2D nicht wirklich schneller als meine Kyro 1 :D.

[q@e]

Pentium-!!! S; 1400MHz; 17,86W; Microsoft Windows 2000
======================================================

Gesamtzeit (Int32): 10,86
Leistungsfaktor (Int32): 6,577
Gesamtzeit (FP32): 19,96
Leistungsfaktor (FP32): 3,579
Sortier- und Suchzeit: 22,05
Pi-Berechnungszeit: 38,24
2D-Graphikzeit: 4,35 ( Powered by Radeon 9600 SE)
Gesamtzeit (Anw): 64,64
Leistungsfaktor (Anw): 1,105
--------------------------------
Gesamtzeit: 95,46
Leistungsfaktor (Gesamt): 7,483
Energieleistungsfaktor: 6,1

Sorry, hatte die Leistungsaufnahme nur so ausm Gedächtnis hingeschrieben - jetzt stimmt's.

[Pirx]

Athlon XP (TB) ; 1980MHz; 68,3W; MT; Microsoft Windows XP
=========================================================

Gesamtzeit (Int32): 11,48
Leistungsfaktor (Int32): 4,399
Gesamtzeit (FP32): 14,9
Leistungsfaktor (FP32): 3,39
Sortier- und Suchzeit: 15,7
Pi-Berechnungszeit: 35,81
2D-Graphikzeit: 1,54
Gesamtzeit (Anw): 53,05
Leistungsfaktor (Anw): 0,952
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 79,43
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,358
Energieleistungsfaktor: 1,9

Grafikkarte: Radeon 9500@9700 @200MHz; 1152x864x32

[Pirx]

Celeron; 1200MHz; 32,1W; MT; Microsoft Windows 98
=================================================

Gesamtzeit (Int32): 12,91
Leistungsfaktor (Int32): 6,455
Gesamtzeit (FP32): 22,83
Leistungsfaktor (FP32): 3,65
Sortier- und Suchzeit: 32,14
Pi-Berechnungszeit: 52,17
2D-Graphikzeit: 2,06
Gesamtzeit (Anw): 86,37
Leistungsfaktor (Anw): 0,965
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 122,11
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,824
Energieleistungsfaktor: 2,6

Grafikkarte: KyroII @175MHz; 800x600x32 (da es der Video-PC am Fernseher ist;))

[Black-Scorpion]

Athlon XP2400+; 2000MHz; 65,3W; MT; Microsoft Windows XP
========================================================

Gesamtzeit (Int32): 11,04
Leistungsfaktor (Int32): 4,529
Gesamtzeit (FP32): 14,51
Leistungsfaktor (FP32): 3,446
Sortier- und Suchzeit: 16,23
Pi-Berechnungszeit: 33,98
2D-Graphikzeit: 1,39
Gesamtzeit (Anw): 51,6
Leistungsfaktor (Anw): 0,969
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 77,15
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,481
Energieleistungsfaktor: 2


Athlon XP2400+; 2000MHz; 65,3W; Microsoft Windows XP
====================================================

Gesamtzeit (Int32): 11,39
Leistungsfaktor (Int32): 4,39
Gesamtzeit (FP32): 14,55
Leistungsfaktor (FP32): 3,436
Sortier- und Suchzeit: 16,23
Pi-Berechnungszeit: 33,97
2D-Graphikzeit: 1,39
Gesamtzeit (Anw): 51,59
Leistungsfaktor (Anw): 0,969
--------------------------------
Gesamtzeit: 77,53
Leistungsfaktor (Gesamt): 6,449
Energieleistungsfaktor: 2

PS. Grafikkarte in der Sig
Unter nicht optimale Bedingungen. ;)

[BubbleBoy]

Original geschrieben von Pirx
Grafikkarte: KyroII @175MHz; 800x600x32 (da es der Video-PC am Fernseher ist;))
:lolaway: alter Trickser ;) , mußte meine KyroII nie auf 800x600 stellen zum fernsehen. Desweiteren bringt auf meiner KyroI eine solche Einstellung (von 1024 auf 800) einen Vorteil von ~25%. ;D

[Pirx]

Original geschrieben von BubbleBoy
:lolaway: alter Trickser ;) , mußte meine KyroII nie auf 800x600 stellen zum fernsehen. Desweiteren bringt auf meiner KyroI eine solche Einstellung (von 1024 auf 800) einen Vorteil von ~25%. ;D
:schleich: :lol:


Gibts ne default-Auflösung für den 2D-Test?
Wenn ich die Kyro auf 160x100 stelle gewinne ich vielleicht die entscheidenden Punkte (Punkte sind immer wichtig:lol: ) auch wenn ich dann nicht mehr sehe, wo ich hinklicken muß.:freak:

[BubbleBoy]

Original geschrieben von Pirx
:schleich: :lol:


Gibts ne default-Auflösung für den 2D-Test?
Wenn ich die Kyro auf 160x100 stelle gewinne ich vielleicht die entscheidenden Punkte (Punkte sind immer wichtig:lol: ) auch wenn ich dann nicht mehr sehe, wo ich hinklicken muß.:freak:
Naja, Standard sollte halt die übliche Auflösung des Rechners sein (kleiner als 640x480 geht doch eh nicht ;)). Wenn ich die Programmoberfläche auf 1024 einstelle siehste aber alt aus :lol:.

Die Zeiten des Graphiktests sind außerdem zu kurz um signifikant irgendwelche Gesamtzeiten oder LFen zu beeinflußen.

[BadBoy]

Athlon 64 3200+; 2333MHz; 100W; Microsoft Windows XP
====================================================

Gesamtzeit (Int32): 9,78
Leistungsfaktor (Int32): 4,383
Gesamtzeit (FP32): 12,59
Leistungsfaktor (FP32): 3,405
Sortier- und Suchzeit: 10,26
Pi-Berechnungszeit: 31,06
2D-Graphikzeit: 1,06
Gesamtzeit (Anw): 42,38
Leistungsfaktor (Anw): 1,011
--------------------------------
Gesamtzeit: 64,75
Leistungsfaktor (Gesamt): 6,62
Energieleistungsfaktor: 1,6


Ist das gut? ???

[Ulrich]

AMD XP 2700+ oc 11 x 200; 2200MHz; 68,3W; MT; Microsoft Windows XP
==================================================================

Gesamtzeit (Int32): 10,22
Leistungsfaktor (Int32): 4,448
Gesamtzeit (FP32): 13,22
Leistungsfaktor (FP32): 3,438
Sortier- und Suchzeit: 12,16
Pi-Berechnungszeit: 30,92
2D-Graphikzeit: 0,36
Gesamtzeit (Anw): 43,44
Leistungsfaktor (Anw): 1,046
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 66,88
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,796
Energieleistungsfaktor: 2,2

[BubbleBoy]

Original geschrieben von BadBoy
Athlon 64 3200+; 2333MHz; 100W; Microsoft Windows XP
====================================================

Gesamtzeit (Int32): 9,78
Leistungsfaktor (Int32): 4,383
Gesamtzeit (FP32): 12,59
Leistungsfaktor (FP32): 3,405
Sortier- und Suchzeit: 10,26
Pi-Berechnungszeit: 31,06
2D-Graphikzeit: 1,06
Gesamtzeit (Anw): 42,38
Leistungsfaktor (Anw): 1,011
--------------------------------
Gesamtzeit: 64,75
Leistungsfaktor (Gesamt): 6,62
Energieleistungsfaktor: 1,6


Ist das gut? ???
Der Leistungsfaktor ist ok, der ELF unter aller Sau.

[BadBoy]

Original geschrieben von BubbleBoy
Der Leistungsfaktor ist ok, der ELF unter aller Sau.

Mhm bei 2000Mhz kommt auch ELF 1.6 raus :(

[q@e]

Original geschrieben von BubbleBoy
Naja, Standard sollte halt die übliche Auflösung des Rechners sein (kleiner als 640x480 geht doch eh nicht ;)). Wenn ich die Programmoberfläche auf 1024 einstelle siehste aber alt aus :lol:.

Die Zeiten des Graphiktests sind außerdem zu kurz um signifikant irgendwelche Gesamtzeiten oder LFen zu beeinflußen.

Dann ist meine R9600SE doch noch ein bissi schneller als deine Kyro I. Meine Auflösung war 1600x1200x32 bei 85Hz. ;)

Immerhin hat sie ja auch ~50% mehr Bandbreite... ;)

[BubbleBoy]

Original geschrieben von BadBoy
Mhm bei 2000Mhz kommt auch ELF 1.6 raus :(
Liegt an den 100 W die du als Leistungsverbrauch eingetragen hast. Wie kommst du auf diesen Wert? -> siehe Hilfe
Da bei (fast) allen A64 dieselbe Verlustleistung (89W) angegeben ist (diese für die unterschiedlichen Geschwindigkeiten aber nicht gleich sein kann), solltest du das entsprechende Feld frei lassen und bekommst halt keinen ELF.

[BubbleBoy]

Original geschrieben von q@e
Dann ist meine R9600SE doch noch ein bissi schneller als deine Kyro I. Meine Auflösung war 1600x1200x32 bei 85Hz. ;)

Immerhin hat sie ja auch ~50% mehr Bandbreite... ;)
Hm, hast recht. :schleich:

[mirp]

Radeon 9800 XT @ 1152x864x32 (85 Hz)
Athlon XP 2500+; 1833MHz; 53,7W; Microsoft Windows XP
=====================================================

Gesamtzeit (Int32): 12,72
Leistungsfaktor (Int32): 4,289
Gesamtzeit (FP32): 16,26
Leistungsfaktor (FP32): 3,355
Sortier- und Suchzeit: 16,11
Pi-Berechnungszeit: 38,14
2D-Graphikzeit: 1
Gesamtzeit (Anw): 55,25
Leistungsfaktor (Anw): 0,987
--------------------------------
Gesamtzeit: 84,23
Leistungsfaktor (Gesamt): 6,477
Energieleistungsfaktor: 2,2
2D-Graphikzeit bei verschiedenen Auflösungen:
640x480x8 (60 Hz): 0,42
1152x864x32 (85 Hz): 1
1600x1200x32 (70 Hz): 1,64
2048x1536x32 (60 Hz): 2,38

[BadBoy]

Original geschrieben von BubbleBoy
Liegt an den 100 W die du als Leistungsverbrauch eingetragen hast. Wie kommst du auf diesen Wert? -> siehe Hilfe
Da bei (fast) allen A64 dieselbe Verlustleistung (89W) angegeben ist (diese für die unterschiedlichen Geschwindigkeiten aber nicht gleich sein kann), solltest du das entsprechende Feld frei lassen und bekommst halt keinen ELF.

Nene bei 2Ghz habe ich die normale Verlustleistung von 89W angegeben. Und bei 233Mhz habe ich halt 11W dazu gerechnet weil ich 333Mhz übertaktet habe und 0.2V mehr auf den Prozzie gegeben habe

[q@w]

TDP * (def. vCore² * def. Takt) / (reale vCore² * realer Takt) = Leistungsaufnahme in W

^^ Versuch mal die Näherung ;)

[q@w]

Original geschrieben von q@w
TDP * (def. vCore² * def. Takt) / (reale vCore² * realer Takt) = Leistungsaufnahme in W

^^ Versuch mal die Näherung ;)

BS, so muss es heissen:
TDP * (reale vCore² * realer Takt) / (def. vCore² * def. Takt) = Leistungsaufnahme in W

sry
;(

[Black-Scorpion]

Hab noch mal gebencht.

Athlon XP2400+; 2000MHz; 65,3W; MT; Microsoft Windows XP
========================================================

Gesamtzeit (Int32): 11,04
Leistungsfaktor (Int32): 4,529
Gesamtzeit (FP32): 14,51
Leistungsfaktor (FP32): 3,446
Sortier- und Suchzeit: 16,11
Pi-Berechnungszeit: 33,97
2D-Graphikzeit: 1,37 (Radeon 9500Pro 1280x1024@60Hz)
Gesamtzeit (Anw): 51,45
Leistungsfaktor (Anw): 0,972
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 77
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,494
Energieleistungsfaktor: 2

Athlon XP2400+; 2000MHz; 65,3W; Microsoft Windows XP
====================================================

Gesamtzeit (Int32): 11,39
Leistungsfaktor (Int32): 4,39
Gesamtzeit (FP32): 14,69
Leistungsfaktor (FP32): 3,404
Sortier- und Suchzeit: 16,2
Pi-Berechnungszeit: 33,96
2D-Graphikzeit: 1,37 (Radeon 9500Pro 1280x1024@60Hz)
Gesamtzeit (Anw): 51,53
Leistungsfaktor (Anw): 0,97
--------------------------------
Gesamtzeit: 77,61
Leistungsfaktor (Gesamt): 6,442
Energieleistungsfaktor: 2

PS. Wenn immer die Desktopauflösung genommen wird, kann man dann die Ergebnisse überhaupt noch mit anderen Systemen vergleichen?

[BubbleBoy]

Original geschrieben von BadBoy
Nene bei 2Ghz habe ich die normale Verlustleistung von 89W angegeben. Und bei 233Mhz habe ich halt 11W dazu gerechnet weil ich 333Mhz übertaktet habe und 0.2V mehr auf den Prozzie gegeben habe
Das mit der Standardangabe von 89W ist ja gerade das Problem.
AMD hat für die A64 vom Athlon 64-2800+ (mit 1,8 GHz) bis zum Athlon 64-3700+ (mit 2,4GHz) jeweils immer 89W angegeben, was ebend nicht sein kann und gegebenenfalls einen Höchstwert für die A64-Reihe darstellt. D.h., der nach der derzeitigen Spezifikation geplante höchstgetaktete A64 verbraucht bis zu 89W. Alle anderen liegen zwangsläufig darunter. => Dein A64 wird mit 2GHz keine 89W verheizen!

Wenn man (gewagter Weise) annehmen würde, der Athlon 64-3700+ mit seinen 2,4GHz verbraucht 89W dann würde dein 2GHz A64 (ohne Spannungsänderung) taktmäßig und (da lineare Änderung) auch verbrauchsmäßig 17% darunterliegen, also nur ~74W verbrauchen.

[BubbleBoy]

Original geschrieben von Anonym_001
PS. Wenn immer die Desktopauflösung genommen wird, kann man dann die Ergebnisse überhaupt noch mit anderen Systemen vergleichen?
Liegt an der Definition was man bencht und vergleicht. Wenn du deine Arbeitskonfiguration zum testen nimmst, und diese mit den getesteten Arbeitskonfigurationen der Anderen vergleichst, sind das logischerweise vergleichbare Werte. Aber deine Arbeitskonfig. mit einem System zu vergleichen, welches eine Auflösung von 640x480 hatte, ist nur bedingt sinnvoll ;).
Aber wie letztenendes weiter oben schon gesagt, sind die Zeiten des Graphiktests so klein, daß sie praktisch keine Auswirkung auf die Gesamtzeiten haben.

[Black-Scorpion]

Wenn die Auflösung nicht dabei steht, weis ich es aber nicht. ;)
Vielleicht wäre es möglich bei einem Update die Auflösung abzufragen/auszulesen.
So könnte man schon Anhand der Ergebnisliste sehen ob das jeweilige Sys die selbe Auflösung hatte.

[A.Wesker]

Intel Pentium 4 EE; 4210MHz; 151W; MT; Microsoft Windows XP
===========================================================

Gesamtzeit (Int32): 4,56
Leistungsfaktor (Int32): 5,209
Gesamtzeit (FP32): 7,33
Leistungsfaktor (FP32): 3,241
Sortier- und Suchzeit: 5,42
Pi-Berechnungszeit: 13,47
2D-Graphikzeit: 0,05
Gesamtzeit (Anw): 18,94
Leistungsfaktor (Anw): 1,254
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 30,83
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 7,704
Energieleistungsfaktor: 2,2

[Schroeder]

Pentium 4B Northwood (2.4GHz); 2800MHz; 67,4W; Microsoft Windows XP
===================================================================

Gesamtzeit (Int32): 9,53
Leistungsfaktor (Int32): 3,748
Gesamtzeit (FP32): 17,52
Leistungsfaktor (FP32): 2,038
Sortier- und Suchzeit: 13,2
Pi-Berechnungszeit: 30,47
2D-Graphikzeit: 1,62
Gesamtzeit (Anw): 45,29
Leistungsfaktor (Anw): 0,789
--------------------------------
Gesamtzeit: 72,34
Leistungsfaktor (Gesamt): 4,937
Energieleistungsfaktor: 2,1


Diesmal sollte die Leistungsaufnahme hinhauen, ungefähr.

edit. is das normal das der jetzt performt wie eine Wurst?

edit2. Nun gut, wenn ich Winamp & F@H ausknipse gehts ein bisschen schnell0r:
Pentium 4B Northwood (2.4GHz); 2800MHz; 67,4W; Microsoft Windows XP
===================================================================

Gesamtzeit (Int32): 9,23
Leistungsfaktor (Int32): 3,869
Gesamtzeit (FP32): 16,83
Leistungsfaktor (FP32): 2,122
Sortier- und Suchzeit: 12,8
Pi-Berechnungszeit: 29,22
2D-Graphikzeit: 1,2
Gesamtzeit (Anw): 43,22
Leistungsfaktor (Anw): 0,826
--------------------------------
Gesamtzeit: 69,28
Leistungsfaktor (Gesamt): 5,155
Energieleistungsfaktor: 2,2

[BubbleBoy]

Original geschrieben von Schroeder
Pentium 4B Northwood (2.4GHz); 2800MHz; 67,4W; Microsoft Windows XP
===================================================================

Gesamtzeit (Int32): 9,53
Leistungsfaktor (Int32): 3,748
Gesamtzeit (FP32): 17,52
Leistungsfaktor (FP32): 2,038
Sortier- und Suchzeit: 13,2
Pi-Berechnungszeit: 30,47
2D-Graphikzeit: 1,62
Gesamtzeit (Anw): 45,29
Leistungsfaktor (Anw): 0,789
--------------------------------
Gesamtzeit: 72,34
Leistungsfaktor (Gesamt): 4,937
Energieleistungsfaktor: 2,1


Diesmal sollte die Leistungsaufnahme hinhauen, ungefähr.

edit. is das normal das der jetzt performt wie eine Wurst?
;D Ist doch ganz ok, dafür daß es ein P4-B ist.

Original geschrieben von Schroeder
edit2. Nun gut, wenn ich Winamp & F@H ausknipse gehts ein bisschen schnell0r:
:lolaway: auch das noch

nee, im Ernst, ist wirklich ganz ok :up:

[Schroeder]

Original geschrieben von BubbleBoy
;D Ist doch ganz ok, dafür daß es ein P4-B ist.


:lolaway: auch das noch
Ey lach nicht! :P
Das mit Winamp & F@H ist mir halt erst nachher ein- bzw. aufgefallen ...

edit. Ok :). Aber da muss ich mal nochwas tun hier...

[diedl]

A-XP (mB) 1,4V; 2187MHz; 46W; MT; Microsoft Windows 2000
========================================================

Gesamtzeit (Int32): 10,09
Leistungsfaktor (Int32): 4,532
Gesamtzeit (FP32): 13,3
Leistungsfaktor (FP32): 3,438
Sortier- und Suchzeit: 13,42
Pi-Berechnungszeit: 31,09
2D-Graphikzeit: 1,42
Gesamtzeit (Anw): 45,93
Leistungsfaktor (Anw): 0,996
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 69,32
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,596
Energieleistungsfaktor: 3,2

mfg diedl

[Pirx]

Alles unter NT 4.0
Grafikkarte: Diamond Viper VLB 2MB; 1024x768x16



AMD 486DX4 NV8T; 120MHz; 3,4W;
===============================

Gesamtzeit (Int32): 443,77
Leistungsfaktor (Int32): 1,878
Gesamtzeit (FP32): 638,37
Leistungsfaktor (FP32): 1,305
Sortier- und Suchzeit: 633,79
Pi-Berechnungszeit: 1056,46
2D-Graphikzeit: 40
Gesamtzeit (Anw): 1730,25
Leistungsfaktor (Anw): 0,482
--------------------------------
Gesamtzeit: 2812,39
Leistungsfaktor (Gesamt): 2,963
Energieleistungsfaktor: 1,1




AMD 486DX4 SV8B; 120MHz; 3,4W;
===============================

Gesamtzeit (Int32): 464,37
Leistungsfaktor (Int32): 1,795
Gesamtzeit (FP32): 641,22
Leistungsfaktor (FP32): 1,3
Sortier- und Suchzeit: 628,41
Pi-Berechnungszeit: 975,15
2D-Graphikzeit: 38,91
Gesamtzeit (Anw): 1642,47
Leistungsfaktor (Anw): 0,507
--------------------------------
Gesamtzeit: 2748,06
Leistungsfaktor (Gesamt): 3,032
Energieleistungsfaktor: 1,1




AMD 5x86 ADW; 120MHz; 3,7W;
============================

Gesamtzeit (Int32): 457,21
Leistungsfaktor (Int32): 1,823
Gesamtzeit (FP32): 631,26
Leistungsfaktor (FP32): 1,32
Sortier- und Suchzeit: 613,67
Pi-Berechnungszeit: 988,72
2D-Graphikzeit: 36,67
Gesamtzeit (Anw): 1639,06
Leistungsfaktor (Anw): 0,508
--------------------------------
Gesamtzeit: 2727,53
Leistungsfaktor (Gesamt): 3,055
Energieleistungsfaktor: 1

[BadBoy]

http://people.freenet.de/05121984/Bild.GIF

[Morpheus2200]

:)

[diedl]

Sag mal Morpheus2200
auf welcher Grundlage hast du denn deine Verlustleistung
berechnet?
Oder brauchst du schon eine Vcore von 2,21V?
Dann würde ich beim XP-M 2600+ (Pmax 45W) bei
2700 MHz auf 141W kommen.

mfg diedl

[BubbleBoy]

141W :O


Soviel verbraucht mein ganzer Rechner inkl. 17" Monitor nicht.

[Die gelbe Eule]

Athlon XP 2500+; 2322MHz; Microsoft Windows XP
==============================================

Gesamtzeit (Int32): 10,25
Leistungsfaktor (Int32): 4,202
Gesamtzeit (FP32): 13,23
Leistungsfaktor (FP32): 3,255
Sortier- und Suchzeit: 12,25
Pi-Berechnungszeit: 31,08
2D-Graphikzeit: 0,66
Gesamtzeit (Anw): 43,99
Leistungsfaktor (Anw): 0,979
--------------------------------
Gesamtzeit: 67,47
Leistungsfaktor (Gesamt): 6,383
Energieleistungsfaktor: 0

[Pirx]

Win NT4.0
Diamond Viper VLB 1024x768x16
Alle Caches auf Write Back gestellt (was mich heute 5h gekostet hathttp://home.t-online.de/home/bullitt667/smilies/data/uglyaua.gif)

AMD 5x86 ADW; 160MHz; 4,07W;
=============================

Gesamtzeit (Int32): 342,93
Leistungsfaktor (Int32): 1,823
Gesamtzeit (FP32): 470,98
Leistungsfaktor (FP32): 1,327
Sortier- und Suchzeit: 634,64
Pi-Berechnungszeit: 898,05
2D-Graphikzeit: 32,78
Gesamtzeit (Anw): 1565,47
Leistungsfaktor (Anw): 0,399
--------------------------------
Gesamtzeit: 2379,38
Leistungsfaktor (Gesamt): 2,627
Energieleistungsfaktor: 1

[Morpheus2200]

Original geschrieben von diedl
Sag mal Morpheus2200
auf welcher Grundlage hast du denn deine Verlustleistung
berechnet?
Oder brauchst du schon eine Vcore von 2,21V?
Dann würde ich beim XP-M 2600+ (Pmax 45W) bei
2700 MHz auf 141W kommen.

mfg diedl

2Volt sind es :( damit er auch stabil läuft:)
laut so nem online tool ergeben sich daraus 141Watt.
er hat dabei ~ 50°C unter last bei 26°C Raum temperatur.
mehr geht dann wirklich nichtmehr. 2600 gehen mit 1,8V, 2400mit 1,66Volt so hab ich ihn auch meistens laufen.

Hab nen 2600Barton nicht mobile als berrechnungsgrundlage genommen.

[BadBoy]

Original geschrieben von Morpheus2200
2Volt sind es :( damit er auch stabil läuft:)
laut so nem online tool ergeben sich daraus 141Watt.
er hat dabei ~ 50°C unter last bei 26°C Raum temperatur.
mehr geht dann wirklich nichtmehr. 2600 gehen mit 1,8V, 2400mit 1,66Volt so hab ich ihn auch meistens laufen.

Hab nen 2600Barton nicht mobile als berrechnungsgrundlage genommen.

Wo gibts dieses Online Tool?

[Morpheus2200]

Original geschrieben von BadBoy
Wo gibts dieses Online Tool?

Geb ich dir nachher - muss dazu erstmal aufstehen und den hauptrechner einschalten :)

[Morpheus2200]

http://www.tweakers4u.de/new/do.php?include=tools/voltage.php

Hier das tool

[BadBoy]

Original geschrieben von Morpheus2200
http://www.tweakers4u.de/new/do.php?include=tools/voltage.php

Hier das tool

Big Thx , das sagt mir das Programm :

Verlustleistung 156.88 Watt
Standard Verlustleistung: 89.3 Watt
Zunahme: 75.68 %
CPU Takt: 2000 @ 2440


;D ;D ;D

[diedl]

Original geschrieben von Morpheus2200
2Volt sind es :( damit er auch stabil läuft:)
laut so nem online tool ergeben sich daraus 141Watt.
er hat dabei ~ 50°C unter last bei 26°C Raum temperatur.
mehr geht dann wirklich nichtmehr. 2600 gehen mit 1,8V, 2400mit 1,66Volt so hab ich ihn auch meistens laufen.

Hab nen 2600Barton nicht mobile als berrechnungsgrundlage genommen.

Wenn du schon einen anderen Proz. nimmst, würde ich eher
den zur Berechnung nehmen.
Athlon XP-3000+
(6-A-0 2.1GHz Barton) 1.65V
fsb 200 MHz 41.4A 53.7W 68.3W 85° C
Der hat von der im bench gelisteten Seite den besten ELF.
Der mobile Barton ist ja auch eine selektierte CPU.
Demnach würdest du auf 129W kommen.
Wenn du die 45W für den XP-M 2600+ als Berechnungsgrundlage
nimmst, kommst du auf 116W.
Ja, was nimmt man denn :kratz2:
Bei den "Streuungen" muß ich auch immer innerlich lächeln
wenn bei der Verlustleistung (ausser im einstelligen Bereich) mit Kommazahlen gerechnet wird. ;D

mfg diedl

Bei den Verlustleistungswerten weis ich auch, warum ich
meiner CPU (zu mal nur Luftkühlung) höchstens 1,85V "gönne". :schmor:

[RoNsOn Xs]

Intel Xeon; 2400MHz; MT; Microsoft Windows Server 2003
======================================================

Gesamtzeit (Int32): 5.86
Leistungsfaktor (Int32): 7.11
Gesamtzeit (FP32): 11.05
Leistungsfaktor (FP32): 3.771
Sortier- und Suchzeit: 9.45
Pi-Berechnungszeit: 19.33
2D-Graphikzeit: 11.98
Gesamtzeit (Anw): 40.76
Leistungsfaktor (Anw): 1.022
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 57.67
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 7.225
Energieleistungsfaktor: 0

[RoNsOn Xs]

AMD XP 2.8+ barton; 2166MHz; 60W; Microsoft Windows XP
======================================================

Gesamtzeit (Int32): 10,8
Leistungsfaktor (Int32): 4,275
Gesamtzeit (FP32): 13,81
Leistungsfaktor (FP32): 3,343
Sortier- und Suchzeit: 12,88
Pi-Berechnungszeit: 32,28
2D-Graphikzeit: 1,91
Gesamtzeit (Anw): 47,07
Leistungsfaktor (Anw): 0,981
--------------------------------
Gesamtzeit: 71,68
Leistungsfaktor (Gesamt): 6,441
Energieleistungsfaktor: 2,4

Die Wattzahl stimmt nich ganz

[RoNsOn Xs]

AMD XP 2.8+ barton; 2166MHz; 72W; MT; Microsoft Windows XP
==========================================================

Gesamtzeit (Int32): 10,44
Leistungsfaktor (Int32): 4,422
Gesamtzeit (FP32): 13,76
Leistungsfaktor (FP32): 3,355
Sortier- und Suchzeit: 13
Pi-Berechnungszeit: 32,36
2D-Graphikzeit: 0,89
Gesamtzeit (Anw): 46,25
Leistungsfaktor (Anw): 0,998
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 70,45
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,553
Energieleistungsfaktor: 2

[diedl]

je nach dem was du für einen Xeon hast liegt bei Standardeinstellungen deine Verlustleistung (max) bei 75-86W.
Zu finden auf
http://users.erols.com/chare/elec.htm
ziemlich weit unten.

mfg diedl

[RoNsOn Xs]

Glaub der hat sogar 2 reale CPUs intern :bäh:

http://www.geocities.com/brecherbarnie2/hier.JPG

Gibbet nen richtig strapazierenden CPU-test der beide CPus auch beanpsrucht? Graka ist nämlich nur on-board

[diedl]

so, mal etwas für den ELF getan.

A-XP (mobile 1,13V); 1666MHz; 23W; Microsoft Windows 2000
=========================================================

Gesamtzeit (Int32): 13,64
Leistungsfaktor (Int32): 4,401
Gesamtzeit (FP32): 17,61
Leistungsfaktor (FP32): 3,409
Sortier- und Suchzeit: 15,67
Pi-Berechnungszeit: 40,73
2D-Graphikzeit: 1,34
Gesamtzeit (Anw): 57,74
Leistungsfaktor (Anw): 1,04
--------------------------------
Gesamtzeit: 88,99
Leistungsfaktor (Gesamt): 6,745
Energieleistungsfaktor: 5

A-XP (mobile 1,13V); 1666MHz; 23W; MT; Microsoft Windows 2000
=============================================================

Gesamtzeit (Int32): 13,23
Leistungsfaktor (Int32): 4,537
Gesamtzeit (FP32): 17,39
Leistungsfaktor (FP32): 3,452
Sortier- und Suchzeit: 15,23
Pi-Berechnungszeit: 40,81
2D-Graphikzeit: 1,34
Gesamtzeit (Anw): 57,38
Leistungsfaktor (Anw): 1,046
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 88
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,821
Energieleistungsfaktor: 5

mfg diedl

[Psycho2200]

T-Bred; 2400MHz; ca70W; Microsoft Windows 2000
============================================

Gesamtzeit (Int32): 9,75
Leistungsfaktor (Int32): 4,274
Gesamtzeit (FP32): 15,56
Leistungsfaktor (FP32): 2,678
Sortier- und Suchzeit: 12,06
Pi-Berechnungszeit: 33,59
2D-Graphikzeit: 1,02
Gesamtzeit (Anw): 46,67
Leistungsfaktor (Anw): 0,893
--------------------------------
Gesamtzeit: 71,98
Leistungsfaktor (Gesamt): 5,789
Energieleistungsfaktor: 2

[Psycho2200]

A64 3500+; 2200MHz; 89W; MT; Microsoft Windows 2000
===================================================

Gesamtzeit (Int32): 9,97
Leistungsfaktor (Int32): 4,559
Gesamtzeit (FP32): 13,06
Leistungsfaktor (FP32): 3,48
Sortier- und Suchzeit: 10,48
Pi-Berechnungszeit: 30,19
2D-Graphikzeit: 1,08
Gesamtzeit (Anw): 41,75
Leistungsfaktor (Anw): 1,089
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 64,78
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 7,017
Energieleistungsfaktor: 1,8

[FatBoy]

XP2600+ (Barton); 2629MHz; 131W; MT; Microsoft Windows XP
=========================================================

Gesamtzeit (Int32): 8,52
Leistungsfaktor (Int32): 4,464
Gesamtzeit (FP32): 11,12
Leistungsfaktor (FP32): 3,421
Sortier- und Suchzeit: 10,33
Pi-Berechnungszeit: 26,12
2D-Graphikzeit: 0,89
Gesamtzeit (Anw): 37,34
Leistungsfaktor (Anw): 1,019
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 56,98
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,676
Energieleistungsfaktor: 1,4


Verlustleistung ist von TweakFX geschätzt...

[Bandit_SlySnake]

AMD 2500+; 1833MHz; Microsoft Windows XP
========================================

Gesamtzeit (Int32): 12,58
Leistungsfaktor (Int32): 4,337
Gesamtzeit (FP32): 16,23
Leistungsfaktor (FP32): 3,361
Sortier- und Suchzeit: 17,34
Pi-Berechnungszeit: 37,76
2D-Graphikzeit: 0,73
Gesamtzeit (Anw): 55,83
Leistungsfaktor (Anw): 0,977
--------------------------------
Gesamtzeit: 84,64
Leistungsfaktor (Gesamt): 6,446
Energieleistungsfaktor: 0

[misterh]

AMD 64 3000+; 2335MHz; Microsoft Windows XP
===========================================

Gesamtzeit (Int32): 9,61
Leistungsfaktor (Int32): 4,456
Gesamtzeit (FP32): 12,44
Leistungsfaktor (FP32): 3,443
Sortier- und Suchzeit: 10,14
Pi-Berechnungszeit: 28,31
2D-Graphikzeit: 1,02
Gesamtzeit (Anw): 39,47
Leistungsfaktor (Anw): 1,085
--------------------------------
Gesamtzeit: 61,52
Leistungsfaktor (Gesamt): 6,961

[misterh]

AMD 64 3400+; 2520MHz (FSB210) ; Microsoft Windows XP
===========================================

Gesamtzeit (Int32): 9
Leistungsfaktor (Int32): 4,409
Gesamtzeit (FP32): 11,64
Leistungsfaktor (FP32): 3,409
Sortier- und Suchzeit: 9,89
Pi-Berechnungszeit: 26,59
2D-Graphikzeit: 0,91
Gesamtzeit (Anw): 37,39
Leistungsfaktor (Anw): 1,061
--------------------------------
Gesamtzeit: 58,03
Leistungsfaktor (Gesamt): 6,838
Energieleistungsfaktor: 0

[misterh]

A64 3400+ 2400MHz; 2583MHz; Microsoft Windows XP
================================================

Gesamtzeit (Int32): 8,69
Leistungsfaktor (Int32): 4,455
Gesamtzeit (FP32): 11,03
Leistungsfaktor (FP32): 3,51
Sortier- und Suchzeit: 9,53
Pi-Berechnungszeit: 25,62
2D-Graphikzeit: 1,03
Gesamtzeit (Anw): 36,18
Leistungsfaktor (Anw): 1,07
--------------------------------
Gesamtzeit: 55,9
Leistungsfaktor (Gesamt): 6,926
Energieleistungsfaktor: 0

[BadBoy]

Athlon 64 3200+ Newcastle; 2630MHz; 89W; Microsoft Windows XP
=============================================================

Gesamtzeit (Int32): 8,53
Leistungsfaktor (Int32): 4,458
Gesamtzeit (FP32): 11,16
Leistungsfaktor (FP32): 3,407
Sortier- und Suchzeit: 9,03
Pi-Berechnungszeit: 25,19
2D-Graphikzeit: 0,94
Gesamtzeit (Anw): 35,16
Leistungsfaktor (Anw): 1,081
--------------------------------
Gesamtzeit: 54,85
Leistungsfaktor (Gesamt): 6,932
Energieleistungsfaktor: 2,1

[diedl]

Mal wieder "ausgrab".
Notebook mit Intel Pentium M 730.
Undervoltet mit RightMark CPU Clock Utility.

PM 2MB 533MHz 0,94V; 1600MHz; 11W; MT; Microsoft Windows XP
===========================================================

Gesamtzeit (Int32): 7,17
Leistungsfaktor (Int32): 8,717
Gesamtzeit (FP32): 18,22
Leistungsfaktor (FP32): 3,43
Sortier- und Suchzeit: 14,28
Pi-Berechnungszeit: 17,39
2D-Graphikzeit: 1,95
Gesamtzeit (Anw): 33,62
Leistungsfaktor (Anw): 1,859
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 59,01
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 10,591
Energieleistungsfaktor: 15,9


Der PM geht bei diesem Test ja ganz schön ab (Lf/ELF).
Und das, obwohl bei mir im Hintergrund (allerdings niedrige Prio) noch encodert wird.
Ist eigentlich fast optimal mit nem Lappi zu encodern. Ausreichende Geschwindigkeit
(etwa wie mein XP-M bei 2,4 GHz) aber wesentlich Stromsparender und leiser.

mfg diedl

[diedl]

Hier dann noch einmal mit MT bzw. ohne MT ohne große Hintergrundprogamme,
Allerdings immer noch mit Powermanagement.
Test startet also mit 800 MHz (0,7V)
Die 1597 MHz sind "wie immer" bei 0,94V.

P-M 730; 1597MHz; 11W; MT; Microsoft Windows XP
===============================================

Gesamtzeit (Int32): 7,22
Leistungsfaktor (Int32): 8,673
Gesamtzeit (FP32): 18,05
Leistungsfaktor (FP32): 3,469
Sortier- und Suchzeit: 14,14
Pi-Berechnungszeit: 17,19
2D-Graphikzeit: 1,92
Gesamtzeit (Anw): 33,25
Leistungsfaktor (Anw): 1,883
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 58,52
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 10,7
Energieleistungsfaktor: 16,1

P-M 730; 1597MHz; 11W; Microsoft Windows XP
===========================================

Gesamtzeit (Int32): 6,7
Leistungsfaktor (Int32): 9,346
Gesamtzeit (FP32): 17,64
Leistungsfaktor (FP32): 3,55
Sortier- und Suchzeit: 14,12
Pi-Berechnungszeit: 17,62
2D-Graphikzeit: 1,94
Gesamtzeit (Anw): 33,68
Leistungsfaktor (Anw): 1,859
--------------------------------
Gesamtzeit: 58,02
Leistungsfaktor (Gesamt): 10,792
Energieleistungsfaktor: 16,2

mfg diedl

[diedl]

Ist zwar nicht schön jetzt 3 mal hintereinander da zu stehen, aber wenn
ansonsten kein Anderer postet. :wink:

Habe mal noch etwas für den ELF getan.
Bei 1064 MHz (8x133) arbeitet mein PM noch stabil mit 0,73V, was einer
Verlustleistung von ~4W entspricht.

PM-730 (Dothan 533) 0,73V; 1064MHz; 4W; Microsoft Windows XP
============================================================

Gesamtzeit (Int32): 9,91
Leistungsfaktor (Int32): 9,484
Gesamtzeit (FP32): 26,5
Leistungsfaktor (FP32): 3,547
Sortier- und Suchzeit: 20,64
Pi-Berechnungszeit: 26,38
2D-Graphikzeit: 2,5
Gesamtzeit (Anw): 49,52
Leistungsfaktor (Anw): 1,898
--------------------------------
Gesamtzeit: 85,93
Leistungsfaktor (Gesamt): 10,937
Energieleistungsfaktor: 30 :)

Neben dem ELF ist auch noch interessant dass der Gesamtleistungsfaktor
leicht gestiegen ist im Verhältnis zum Normaltakt (12x133).
Die CPU braucht pro takt eben nicht so lange auf eine Antwort vom
Speicher zu warten. Trotz den 2MB Cache finde ich den Einfluss doch
relativ stark. Höheren fsb kann der PM also in Leistung umsetzen.
Leider gibt es für mein Notebook noch kein Tool dafür.

mfg diedl

[Black-Scorpion]

*Threadausgrab*

A64 3000+ (Venice); 2200MHz; 67W; MT; Microsoft Windows XP
=================================================

Gesamtzeit (Int32): 10,06
Leistungsfaktor (Int32): 4,518
Gesamtzeit (FP32): 13,3
Leistungsfaktor (FP32): 3,418
Sortier- und Suchzeit: 10,77
Pi-Berechnungszeit: 30,42
2D-Graphikzeit: 1,55
Gesamtzeit (Anw): 42,74
Leistungsfaktor (Anw): 1,064
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 66,1
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 6,877
Energieleistungsfaktor: 2,3

[EL_Mariachi]

ob meine Leistungsaufnahme so stimmt, kann ich leider nicht sagen ...
hab ich über die Hilfe im Programm ermittelt.

Celeron-M; 2400MHz; 21W; Microsoft Windows XP
=============================================

Gesamtzeit (Int32): 4.48
Leistungsfaktor (Int32): 9.301
Gesamtzeit (FP32): 11.72
Leistungsfaktor (FP32): 3.555
Sortier- und Suchzeit: 9.91
Pi-Berechnungszeit: 11.61
2D-Graphikzeit: 3.14
Gesamtzeit (Anw): 24.66
Leistungsfaktor (Anw): 1.69
--------------------------------
Gesamtzeit: 40.86
Leistungsfaktor (Gesamt): 10.197
Energieleistungsfaktor: 12.6

[Ronny G.]

So, habe meinem neuen NC mal beine gemacht.

AMD A64 3400+ NC; 2700MHz; 89W; Microsoft Windows XP
====================================================

Gesamtzeit (Int32): 8,31
Leistungsfaktor (Int32): 4,558
Gesamtzeit (FP32): 9,41
Leistungsfaktor (FP32): 4,025
Sortier- und Suchzeit: 8,91
Pi-Berechnungszeit: 24,48
2D-Graphikzeit: 0,61
Gesamtzeit (Anw): 34
Leistungsfaktor (Anw): 1,114
--------------------------------
Gesamtzeit: 51,72
Leistungsfaktor (Gesamt): 7,324
Energieleistungsfaktor: 2,2

[Pirx]

Dual-PentiumPro 1024k; 200MHz; MT; Microsoft Windows 2000
=========================================================

Gesamtzeit (Int32): 53,66
Leistungsfaktor (Int32): 9,318
Gesamtzeit (FP32): 70,06
Leistungsfaktor (FP32): 7,137
Sortier- und Suchzeit: 80,27
Pi-Berechnungszeit: 147,61
2D-Graphikzeit: 29,03
Gesamtzeit (Anw): 256,91
Leistungsfaktor (Anw): 1,946
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 380,63
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 13,136
Energieleistungsfaktor: 0



Dual-PentiumPro 1024k; 200MHz; Microsoft Windows 2000
=====================================================

Gesamtzeit (Int32): 117,64
Leistungsfaktor (Int32): 4,25
Gesamtzeit (FP32): 142,69
Leistungsfaktor (FP32): 3,504
Sortier- und Suchzeit: 134,28
Pi-Berechnungszeit: 294,58
2D-Graphikzeit: 26,86
Gesamtzeit (Anw): 455,72
Leistungsfaktor (Anw): 1,097
--------------------------------
Gesamtzeit: 716,05
Leistungsfaktor (Gesamt): 6,983
Energieleistungsfaktor: 0

[Pirx]

Dual-PentiumPro 256k; 200MHz; MT; Microsoft Windows 2000
========================================================

Gesamtzeit (Int32): 53,62
Leistungsfaktor (Int32): 9,325
Gesamtzeit (FP32): 70,05
Leistungsfaktor (FP32): 7,138
Sortier- und Suchzeit: 88,89
Pi-Berechnungszeit: 149,98
2D-Graphikzeit: 28,36
Gesamtzeit (Anw): 267,23
Leistungsfaktor (Anw): 1,871
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 390,9
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 12,791
Energieleistungsfaktor: 0



Dual-PentiumPro 256k; 200MHz; Microsoft Windows 2000
====================================================

Gesamtzeit (Int32): 117,77
Leistungsfaktor (Int32): 4,246
Gesamtzeit (FP32): 142,83
Leistungsfaktor (FP32): 3,501
Sortier- und Suchzeit: 140,98
Pi-Berechnungszeit: 297,06
2D-Graphikzeit: 26,95
Gesamtzeit (Anw): 464,99
Leistungsfaktor (Anw): 1,075
--------------------------------
Gesamtzeit: 725,59
Leistungsfaktor (Gesamt): 6,891
Energieleistungsfaktor: 0

[Dj-Atzy]

Pentium D 950; 3460MHz; 130W; MT; Microsoft Windows XP
======================================================

Gesamtzeit (Int32): 4,16
Leistungsfaktor (Int32): 6,948
Gesamtzeit (FP32): 7,47
Leistungsfaktor (FP32): 3,869
Sortier- und Suchzeit: 6,7
Pi-Berechnungszeit: 12,09
2D-Graphikzeit: 2,16
Gesamtzeit (Anw): 20,95
Leistungsfaktor (Anw): 1,38
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 32,58
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 8,871
Energieleistungsfaktor: 2,5

[Pirx]

NT4.0 SP6a
Grafik: Onboard Cirrus-Logic@640x480x256;D

Dual-486DX; 50MHz; MT;
=======================

Gesamtzeit (Int32): 520,85
Leistungsfaktor (Int32): 3,84
Gesamtzeit (FP32): 737,81
Leistungsfaktor (FP32): 2,711
Sortier- und Suchzeit: 386,26
Pi-Berechnungszeit: 1048,44
2D-Graphikzeit: 54,76
Gesamtzeit (Anw): 1489,46
Leistungsfaktor (Anw): 1,343
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 2748,12
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 7,278
Energieleistungsfaktor: 0

[misterh]

A64 4200+ @ 2640MHz; MT; Microsoft Windows XP
===============================================

Gesamtzeit (Int32): 4,06
Leistungsfaktor (Int32): 9,33
Gesamtzeit (FP32): 5,44
Leistungsfaktor (FP32): 6,963
Sortier- und Suchzeit: 4,53
Pi-Berechnungszeit: 12,47
2D-Graphikzeit: 0,25
Gesamtzeit (Anw): 17,25
Leistungsfaktor (Anw): 2,196
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 26,75
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 14,16

[Achill]

GNU/Linux, Gentoo 2006 + wine 0.9.11

Pentium 4 NW; 3060MHz; 81,8W; MT;
==================================

Gesamtzeit (Int32): 6,28
Leistungsfaktor (Int32): 5,204
Gesamtzeit (FP32): 8,86
Leistungsfaktor (FP32): 3,688
Sortier- und Suchzeit: 7,39
Pi-Berechnungszeit: 18,4
2D-Graphikzeit: 2,26
Gesamtzeit (Anw): 28,05
Leistungsfaktor (Anw): 1,165
----------------------------------
Gesamtzeit(MT): 43,19
Leistungsfaktor (Gesamt/MT): 7,567
Energieleistungsfaktor: 3