was ist schneller?

[Cpl. Dwayne Hicks]

moinsen!

welcher würde mehr leistung bringen?


XP 2700+ TBred, 256KB L2 cache @ 2,3Ghz, FSB 177

oder

XP 2600+ Barton, 512KB L2 cache @ 2,03Ghz, FSB 177



beide auf meinem board ;) was würdet ihr nehmen?

[Poweraderrainer]

kommt auf die anwendung drauf an...aber der tbred dürfte im allgemeinen schneller sein..

trotzdem würde ich den barton nehmen...der ist wahrscheinlich besser OC-bar:bäh:

[Faster]

bei wieviel vcore erreichen die beiden CPUs diese werte?

wie Poweraderrainer schon gepostet hat, kommts immer auf die anwendung an, aber der T-Bred dürfte generell etwas schneller sein.

[Cpl. Dwayne Hicks]

OK danke!


also der TBred packt die 2,3Ghz mit 1,75V und der Barton läuft mit standard 1,65V.
Ich glaube ich hol mir ein Nforce2 und OC den barton mal ein bischen!

dieser thread steht noch im zusammenhang:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=147919

lohnt sich das ein nforce2 zu holen?

[ga.rp]

kommt drauf an, ob du mit 5% leistungssteigerung zufrieden bist und wieviel dich die aktion kostet...
ich persönlich würde es nicht machen, weil es sich in meinen augen nicht rentiert.

kann aber bei dir schonwieder anders aussehen, wenn du z.b. dann beim nf2 eins mit mcp-t nimmst und den sound digital an 5.1-boxen ausgibst.
nur wegen der leistung wie gesagt nicht.

[Cpl. Dwayne Hicks]

naja wenn ich den Barton dank des Nforce2 boards auf gute 2,3Ghz oder so kriege sieht die sache wieder anderst aus :D das sind dann ein paar mehr prozent ;)
Kosten ja auch kaum was die bretter, ein ABIT NF-7 reicht mr volkommen für 80,- EUR (110,- AUD)

[Poweraderrainer]

80? 65 würde ich sagen

[Madkiller]

Original geschrieben von Odai Hussein
moinsen!

welcher würde mehr leistung bringen?


Ganz einfach...
Siehe Sig ;)

[Redy]

Original geschrieben von Odai Hussein
naja wenn ich den Barton dank des Nforce2 boards auf gute 2,3Ghz oder so kriege sieht die sache wieder anderst aus :D das sind dann ein paar mehr prozent ;)
Kosten ja auch kaum was die bretter, ein ABIT NF-7 reicht mr volkommen für 80,- EUR (110,- AUD)
Naj, sicher sein das er da locker auf 2,3GHz geht kann man auch nicht, vielleicht braucht der da irgendwann auch ne größere vcore erhöhung, wie meiner auch z.B. 2035MHZ gehen auch noch bei 1,65V, aber für 2200 brauch ich dann schon 1,8V.

Abeer hast recht, die nforce2 board sind echt billig geworden, das eine shuttle nforce2 u400 boarkostet nur noch 50€.

[Faster]

sofern du PC3200-Speicher hast würd ich mir überlegen ob man evtl ein board der REV2 kauft um den vorteil des häheren FSB zu nutzen und dann deinen XP2600+ oc'ed was er halt hergibt, aber da wäre die leistungssteigerung nicht gerade die welt.

[Cpl. Dwayne Hicks]

Original geschrieben von Madkiller
Ganz einfach...
Siehe Sig ;)


;) siehe deine weil du auch einen barton hast oder meine sig weil ich den barton jetzt schonmal verbaut hab? ;)

[smockdogx]

ich würd tb nehemn hatte ich 2mal denke das die 270 mhz mehr bringe als die 256cache

[Poweraderrainer]

Original geschrieben von Odai Hussein
;) siehe deine weil du auch einen barton hast oder meine sig weil ich den barton jetzt schonmal verbaut hab? ;)

ich denke mal, madkiller wollte, dass du dir mal den test aus seiner sig anschaust (cpu-skalierung), die mit den worten endet:

"Dieser Vergleich ist doch ziemlich ernüchternd ausgefallen. Bei den meisten Spielen skaliert der Barton zwar gar nicht einmal schlecht, aber dann gibt es auch noch Spiele wie beispielsweise GTA Vice City, wo der größere Level2 Cache praktisch nichts bringt. Alles in allem kommt man mit dem Barton-Core in etwa auf eine 5% höhere Pro-MHz-Leistung"

[Cpl. Dwayne Hicks]

Original geschrieben von Poweraderrainer
ich denke mal, madkiller wollte, dass du dir mal den test aus seiner sig anschaust (cpu-skalierung), die mit den worten endet:

"Dieser Vergleich ist doch ziemlich ernüchternd ausgefallen. Bei den meisten Spielen skaliert der Barton zwar gar nicht einmal schlecht, aber dann gibt es auch noch Spiele wie beispielsweise GTA Vice City, wo der größere Level2 Cache praktisch nichts bringt. Alles in allem kommt man mit dem Barton-Core in etwa auf eine 5% höhere Pro-MHz-Leistung"

lol

alles klar, ich muss erstmal aufwachen denke ich! :D

Aber der Barton kommt mir irgendwie schneller in BF1942 vor! kann aber auch nur einbildung sein....

Wenn ich mir ein ABIT NF-7 hole, worauf muss ich achten wenn ich 200Mhz FSB und OC haben will? Gibts da gute und schlechte revisionen bei dem board? Oder gibts auch evenuell bessere nforce2 boards??
Und ich verstehe es auch richtig dass nforce2 mainboards festen PCI/AGP takt haben, unabhängig vom FSB?!

[Redy]

Original geschrieben von Odai Hussein
lol

alles klar, ich muss erstmal aufwachen denke ich! :D

Aber der Barton kommt mir irgendwie schneller in BF1942 vor! kann aber auch nur einbildung sein....

Wenn ich mir ein ABIT NF-7 hole, worauf muss ich achten wenn ich 200Mhz FSB und OC haben will? Gibts da gute und schlechte revisionen bei dem board? Oder gibts auch evenuell bessere nforce2 boards??
Und ich verstehe es auch richtig dass nforce2 mainboards festen PCI/AGP takt haben, unabhängig vom FSB?!
Kann gut sein, das bv1942 vom größeren cache des barton profitiert und dass dir der deshalb schneller vorkommt.

Du solltest drauf achten, dass due PC3200 rams hast oder halt rams, die 200MHZ schaffen.
Es gibt ne rev 1, die nur offizell für FSB 166 freigegeben, afaik, die rev 2 ist dann für FSB 200 geeignet, imo wird auch nur noch die rev 2 verkauft.

Naja, die nforce2 boards tun sich da alle nicht viel. Vom NF7 bin ich persönlich nicht so angetan, wegen manchmal mangelnder verarbeitungsqualität und schwankendem vcore. Persönlich finde ich das EPOX 8RDA3+/8RDA3I, ASUS A7N8X(-E) , das DFI (lanparty, nfII oder wie die heißen) auch sehr gut.

[Cpl. Dwayne Hicks]

OK danke!

ich komme ans NF-7 halt günstig ran, deswegen würde ich es gerne nehmen. Ich hab PC3200 speicher, das ist nicht das problem ;)

ist der PCI/AGP takt fixiert auf nforce2 boards?

[Redy]

Original geschrieben von Odai Hussein
ist der PCI/AGP takt fixiert auf nforce2 boards?
Ja, normalerweise schon.
Es könnte da nen bug geben, wenn der AGP takt im bios auf 66 gestellt ist, dass der agp/pci takt dann doch mit steigendem FSB uach ansteigt, diese bug soll aber ausgelöschzt sein, wenn man AGP takt auf 67MHz stellt.