COBA PS-350S [Archiv] - 3DCenter Forum

Unregistered

2002-03-24, 12:45:13

reicht das ding für eine gf4 ti 4?00...oder soll ich lieber noch mehr kohle ausgeben - sicherheitshalber?
3,3V: 30A
+5V: 35A
+12V: 15A
-5V: 0,8A
-12V: 1A
-5VSB: 2A

Quasar

2002-03-24, 13:31:00

Wenn es diese Werte auch unter Vollast halten kann, und das nicht nur Peaks sind, sollte das reichen.

2002-03-24, 16:21:47

Quasar:

Kein NT erreicht diese Werte unter realer Betriebslast.

Unreg:

Irgendeine Angabe zur Summenlast (combined power) auf dem Netzteil?

Quasar

2002-03-24, 16:24:36

Nicht alle gleichzeitig natürlich, aber meist wird (in AMD-Systemen) die 12v-Leitung kaum genutzt, während 3,3v und 5v extrem beansprucht werden.
Muss wohl billiger sein, das Board so auszustatten, anstatt die Last vernünftig zu verteilen.

2002-03-24, 17:00:22

Die 12V werden von den Lüftern und den Laufwerken genutzt.

Unregistered

2002-03-24, 21:40:48

"Irgendeine Angabe zur Summenlast (combined power) auf dem Netzteil?"

ja, 200watt...

Quasar

2002-03-24, 23:13:36

Originally posted by ow
Die 12V werden von den Lüftern und den Laufwerken genutzt.
Genutz,ja. Ausgelastet, nein.

2002-03-25, 09:30:38

Originally posted by Unregistered
"Irgendeine Angabe zur Summenlast (combined power) auf dem Netzteil?"

ja, 200watt...

Das reicht dann dicke aus.
200W Summenlast ist schon ein sehr guter Wert.

2002-03-25, 09:31:35

Originally posted by Quasar

Genutz,ja. Ausgelastet, nein.

Braucht (und DARF) ja auch nicht ausgelastet sein.

Quasar

2002-03-25, 13:24:15

Ausgelastet im Sinne der ATX 2.03 Spec, die der P4 und AMD-Dual Boards nutzen. Zusätzliche Stromversorgung aus der meist unterforderten 12v-Schiene, um die beiden anderen (3,3v + 5v) nicht am Limit betreiben zu müssen. Du weisst doch das ich das gemeint habe!

2002-03-25, 13:33:00

Wenn ich es gewusst haette, dann haette ich nicht .....

Du meinst aber nicht den ATX12V Standard sondern weiterhin ATX2.03?

Quasar

2002-03-25, 13:34:08

Ich meine das normale ATX mit dem 4poligen Zusatzstecker, den Intel mit dem P4 eingeführt hatte. AFAIK war/ist das doch ATX 2.03, oder?

2002-03-25, 13:45:17

Nein, das ist ATX12V

http://www.formfactors.org/developer/specs/atx/ATX_ATX12V_PS_1_1.pdf

(s. S.7 oben, power connectors)

Quasar

2002-03-25, 13:46:22

Ach so. Das meinte ich aber.

2002-03-25, 13:47:35

Ach so, dann sag's doch auch;)

Quasar

2002-03-25, 13:54:27

Ok, ow. :)
Nächstes mal...

Unregistered

2002-03-25, 17:36:00

um es kurz zu machen und auf das thema zurückzukommen...das nt kostet nur 58euro...werde ich später sauer sein nicht 30euro mehr ausgegeben zu haben für ein besseres???

StefanV

2002-03-25, 17:51:08

Originally posted by Unregistered
um es kurz zu machen und auf das thema zurückzukommen...das nt kostet nur 58euro...werde ich später sauer sein nicht 30euro mehr ausgegeben zu haben für ein besseres???

30€ mehr?? Wofür?? Enermax??

Nee, Enermax muß nicht sein, die Dinger sind VIEL zu teuer für das, was sie leisten...

StefanV

2002-03-25, 17:51:49

Ähm, war ATX 2.03 nicht dieser BAT Stecker mit 3,3V und 5V Leitungen ??

2002-03-25, 20:37:59

BAT Stecker? Bist du verwirrt?;)

ATX2.03 ist der derzeitg gültige Standard für ATX Netzteile.

ATX12V hat zusätzliche 12V Leitungen (4pol. Stecker).

Quasar

2002-03-25, 20:39:15

Es gibt aber Netzteile, die quasi einen "halben Baby-AT" Stecker haben. Sieht zumindest so aus.

2002-03-25, 22:23:50

Oh, das wusste ich nicht. Braucht man sicher auch nicht. So einen Stecker.;)

StefanV

2002-03-25, 22:41:15

Originally posted by ow
Oh, das wusste ich nicht. Braucht man sicher auch nicht. So einen Stecker.;)

*nachschau'

Hat 1 5V Leitung, 2 3,3V und 3 Masseleitungen, dieser Stecker...

Wenn du keinen P4 hast, dann brauchst du das auch nicht, nur wenn du einen P4 hast braucht man das...

ist AFAIK bestandteil von ATX2.03 ;)