Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : athlon 64 2800+ schneller als ....
AMD freak
2004-06-13, 22:02:35
Athlon 64 3200+ ?????????????
In der aktuellen PcGamesHardware hab ich ein test gelesen und zwar der athlon 64 2800+ mit (via K8T800) ist schneller als ein athlon 64 3200+ (Nforce2). Stimmt das kann das? Kann das sein das der Athlon 64 2800+ schneller ist als ein Athlon 64 3200+ ?
da würde ich mir glei ein athlon 64 2800+ kaufen was meint ihr dazu? ist das bei fast allen games so das der Athlon 64 2800+ schneller als der Athlon 64 3200+ ist ?
thx im vorraus
t-master
2004-06-13, 22:07:11
Original geschrieben von AMD freak
Athlon 64 3200+ ?????????????
In der aktuellen PcGamesHardware hab ich ein test gelesen und zwar der athlon 64 2800+ mit (via K8T800) ist schneller als ein athlon 64 3200+ (Nforce2). Stimmt das kann das? Kann das sein das der Athlon 64 2800+ schneller ist als ein Athlon 64 3200+ ?
da würde ich mir glei ein athlon 64 2800+ kaufen was meint ihr dazu? ist das bei fast allen games so das der Athlon 64 2800+ schneller als der Athlon 64 3200+ ist ?
thx im vorraus
Also das kann ja wohl nicht sein ;)
Liegt evtl. am Mobo oder so, oder die haben sich verschrieben oder was weiß ich, anders kann ich mir das nicht erklären...
pellen
2004-06-13, 22:11:20
stimmt geht nicht weil es garkein nforce2 für den a64 gibt :D steht das da wirklich so drin?
aber nforce3 150 ist ja wirklich sehr schlecht ;)
Da hat wohl jemand wahrscheinlich nicht richtig gelesen oder Sachen hier falsch geschrieben.
Richtig ist:
Der A64 2800+ auf einem K8T800 ist schneller als ein AXP 3200+ auf nem NForce2-Mobo.
-huha
VooDoo7mx
2004-06-13, 22:16:04
Er meint sicher, dass ein A64 2800+ auf einen K8T800 schneller ist als ein Athlon XP 3200+ auf einen NForce2.
Original geschrieben von VooDoo7mx
Er meint sicher, dass ein A64 2800+ auf einen K8T800 schneller ist als ein Athlon XP 3200+ auf einen NForce2.
Wobei das nicht mal richtig ist.
Original geschrieben von Gast
Wobei das nicht mal richtig ist.
Doch das ist nichts anderes als die nackte Wahrheit die halt viele Sockel A Fanboys nicht wahrhaben wollen...
TB1333
2004-06-13, 23:36:16
Original geschrieben von cos
Doch das ist nichts anderes als die nackte Wahrheit die halt viele Sockel A Fanboys nicht wahrhaben wollen...
Fanboys..... ;D ;D ;D
Mr.Soapdown
2004-06-13, 23:37:53
Hätte ich gerne mal näher beschrieben!!
In wieweit liegen denn die Prozzies auseinander?
3200+ auf NF2 im Verhältnis zu
64bitter auf den KT800 bzw nforce boards.
Sprechen wir hier über 5 - 15%??
SKYNET
2004-06-13, 23:41:37
Original geschrieben von cos
Doch das ist nichts anderes als die nackte Wahrheit die halt viele Sockel A Fanboys nicht wahrhaben wollen...
full ack
SKYNET
2004-06-13, 23:43:07
Original geschrieben von Mr.Soapdown
Hätte ich gerne mal näher beschrieben!!
In wieweit liegen denn die Prozzies auseinander?
3200+ auf NF2 im Verhältnis zu
64bitter auf den KT800 bzw nforce boards.
Sprechen wir hier über 5 - 15%??
eher 30-50%(vergleich von barton zu A64 mit 1024kb)
BlackArchon
2004-06-13, 23:58:19
Von meinem XP 3200+ auf SiS 748 zu einem A64 3000+ auf VIA K8T800 lagen bei Spielen so 15-30%, je nach CPU-Abhängigkeit.
AMD freak
2004-06-14, 08:48:36
Original geschrieben von VooDoo7mx
Er meint sicher, dass ein A64 2800+ auf einen K8T800 schneller ist als ein Athlon XP 3200+ auf einen NForce2.
stimmt habe mich verlesen sry ich trops :)
Mr.Soapdown
2004-06-14, 09:30:02
Da SIS lagsamer ist als andere Chipsatzlösungen und nf2 gut 5% (oder mehr?) schneller ist, würde sich eine Aufrüstung wohl wirklich erst ab A643200 lohnen um in allen Bereichen wirkling deutlich vor zu liegen.
Wenn ich mi dann Preis/Leistung anschaue wird mir ein bischen komisch.
2500+ für 80Euroren und das gleiche gilt fürs Board.
Bei einem A64 liege ich dann so auf 3fachem nevau. Wie siehts mit der Treibergeschichte aus? Und wie würde das auf einer mittelprächtigen nv5900 skalieren? Limitiert die VGA?
Erstens wird hier kein AXP 2500+ mit nem A64 2800+ respektive A64 3000+ verglichen, sondern ein AXP 3200+
Wir stellen mal nen kurzen Preisvergleich an:
AXP 3200+-System:
CPU: rd. 170 E
Mainboard: A7N8x-E deluxe, rd. 90 E
170+90 = 260
A64 3000+-System
CPU: rd. 175 E
Mainboard: K8V SE deluxe, rd. 110 E
175+110 = 285
Der Preisunterschied beträgt also 25 Euro, was < 10% sind.
Geht man davon aus, daß die Leistung des A64 höher ist und auch, daß dieser -- im Gegensatz zum AXP -- über Cool&Quiet verfügt, das u.U. hilft, Strom zu sparen, sind die Kosten wieder drin.
-huha
Naj, beim Athlon XP hätte man aber auch noch ne günstigere möglichkeit.
z.B.:
XP-M 2400+ = 80€
Shuttle An35n = 50€
80+50 = 130€
Bei der CPU ist die wahrscheinlichkiet sher sehr hoch, dass 3200+ takt mit stadardvcore ohnr probleme läuft, das board ist auch nen nforce2 board, hat vielleicht nicht ganz so viel features, aber die braucht ja auch nicht jeder, aber ab 80€ bekommt man auch nen nforce2 board, das alle erdenklichen features die man so braucht.
Wer hat eigentlich gesagt, dass beim Athlon XP nicht sowas wie C & Q funzt ?
Wenn man nen via oder sis board hat mit nem XP-M oder einem zum mobile gemoddeten XP, kann man auch im windwos den multi und bei einigen boards den vcore absenken. Bei einigen nforce2 boards könnte man eben halt mit 8rdavcore runtertakten und den vcore absenken.
Ach komm, Redy...
Es ging hier nicht darum, die günstigste geht-wahrscheinlich-Kombination rauszufinden, sondern einfach logisch zu vergleichen, daß der A64 3000+ besser als der AXP 3200+ ist ;)
Man kann sicher viele Bratons auf solche Niveaus takten, außerdem gibt's auch günstige, weitgehend featurelose Mainboards für den Atlon 64. Beim A64 ist halt alles mit dabei: 64-bit, NX, C&Q und eine gute Leistung.
-huha
Madkiller
2004-06-14, 18:51:41
Original geschrieben von BlackArchon
Von meinem XP 3200+ auf SiS 748 zu einem A64 3000+ auf VIA K8T800 lagen bei Spielen so 15-30%, je nach CPU-Abhängigkeit.
*zustimm*
Zwischen nForce2 und VIA K8T880 sollten es wohl ca 10-20% sein - je nach Spiel. :)
Mr.Soapdown
2004-06-16, 09:27:36
@huha,
sorry, dass ich die sache ein bischen "weiterspinnen" wollte und dich das gleich so aufbringt.
Ich hätte selbstverständlich auch einen neuen thread eröffnen können. Für mich stellte sich nur plötzlich die Frage:Lohnt eine investition auf diesem nevau?
Trotzdem wirst du dir den vergleich gefallen lassen müssen, da er jetzt hier schon schwarz auf weiß steht, zumal einige oclock-kombis gefahrlos laufen. Ob dieser vergleich schlussendlich richtig ist, ist die andere frage.
Das wars denn hier in diesem thread für mich, bis denne....
wusstegar nicht das der via chipsatz scneller ist bei einem a64 als ein nforce chipsatz. danke :) , muss naemlich bald fuer meinen freund ein a64 system zusammenstellen.
GloomY
2004-06-16, 12:19:32
Original geschrieben von Bonzai
wusstegar nicht das der via chipsatz scneller ist bei einem a64 als ein nforce chipsatz. danke :) , muss naemlich bald fuer meinen freund ein a64 system zusammenstellen. Madkiller schrieb von nForce2 gegenüber dem K8T880. Bezüglich der Rechenleistung geben sich die Chipsätze beim Athlon 64(!) praktisch nichts. Denn dort gibt es kaum Möglichkeiten der Einflußnahme, nachdem der Speichercontroller in den Prozessor gewandert ist.
t-master
2004-06-16, 14:52:26
Original geschrieben von Redy
Naj, beim Athlon XP hätte man aber auch noch ne günstigere möglichkeit.
z.B.:
XP-M 2400+ = 80€
Shuttle An35n = 50€
80+50 = 130€
sorry for OT, aber wo bekommt man einen 2400+ Mobile für 80 Euro? :)
http://www.geizhals.at/deutschland/a56160.html
;)
t-master
2004-06-16, 16:13:02
Original geschrieben von Redy
http://www.geizhals.at/deutschland/a56160.html
;)
Ups, peinlich... daran hab ich nicht gedacht.:-(
sorry
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.