PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : ATI 9600 pro oder TX nehmen?


Wolverin
2004-06-13, 23:38:33
Hi!
Ich will demnächst meine GF 4 440 MX 64MB zum Teufel schicken, weil dass zocken 0 Spass macht damit!
Da ich nicht ein allzugrosses Budget(100 €) habe, hab ich mich für ne 9600 Pro 128MB entschieden.Jetzt sagen aber mache dass die 9600 Pros mit der 400/400 Taktung viel schlechter sind im vergleich zu einer "echten" PRO 400/600!
Es müssen ja nicht die allerneusten Games total flüssig laufen aber meine favoriten wie NBA2004, NFSU und SC2 sollten schon "flutschen!
Ich hab nen 1800XP, 512RAM ,(ECS)K7VTA3 Board!
Kann ich zu ner 99€(z.B.Geizhals.de)9600 PRO zugreifen oder nicht? DIe TX Karten sind anscheinend etwas zu teuer für mich(ab 130 €):-(

deekey777
2004-06-13, 23:55:25
Du meinst sicherlich eine 9600XT?
An sich ist die 9600XT im Vergleich zu der 9600Pro etwas schneller, da sie höher getaktet ist.
Für 99,-€ bekommst du kaum eine "echte" 9600 Pro mit 400/600 MHz, sondern nur eher eine 9600 Pro VE/SE/LE... mit 400/400 MHz, welche deutlich langsamer sind. Unbedingt nachfragen und vom Verkäufer bestätigen lassen, dass es sich bei der gewünschten 9600 Pro um eine mit 400/600 MHz Takt handelt. Aber auch bei der 9600XT gibt es schon beschnittene Versionen mit 500/500 MHz statt 500/600 MHz - auch hier unbedingt nachfragen!

Wolverin
2004-06-14, 00:00:33
Angenommen ich nem ne 9600 pro SE, le usw. , wär die Leistung ausreichend um die 3Games die ich oben genannt hab, richtig flüssig zocken zu können?

iam.cool
2004-06-14, 00:13:13
Die SE (sucky edition) ist teilweise langsammer als
ne alte 9500 (ohne pro) mit 64 MB ram..........
Also nimm ne richtuge pro, der ganze SE kram ist für den Ar........:asshole:

Wolverin
2004-06-14, 00:16:27
Alles klar!
THX

Faster
2004-06-14, 13:01:54
kann meinen vorrednern nur zustimmen, sämtliche "beschnittenen" versionen (EZ/VE/RT/SE/LE...) der 9600pro sind für die tonne, entweder gleich ne "echte" 9600pro (400/600) oder zu ner günstigeren karte greifen (zb Ti4200 für ~80€ wenn noch wo zu fnden).

Wolverin
2004-06-15, 12:21:37
Korrigiert mich, falls ich falsch liege!
Der einzige Nachteil von den GF4 4200,4400 ti's zu den 9600 PROS sind das sie kein DX9 unterstützen!? Die Leistung sollte ungefähr gleich sein!?

Gast
2004-06-15, 12:51:40
Nein, bei vielen Spielen schlagen die 500 MHz des RV350 gnadenlos zu, vorallem wenn man AA zuschaltet.

Wolverin
2004-06-15, 13:40:34
RV350? Gnadenlos zuschlagen? Was meinst du damit? Ich bin bei Grakas noch nicht so fit!

Holundermann
2004-06-15, 14:07:52
die radeon 9600er mag von der rohleistung auf 4200er niveau liegen ABER sobald man AA und AF dazuschaltet schlägt die neue graka generation die ti um mit abstand.

ausserdem bietet sie dx9 fähigkeiten, du wirst mehr spass mit ner 9600er als mit der ti haben... meine meinung <--ti user

klaus
2004-06-15, 14:49:46
Wolverin,

was die GeForce 4Ti angeht, hast du Recht. Ansonsten empfehle ich, einen Blick in die VGA-Charts von THG zu werfen, dort erhält man anhand verschiedener benchmarks einen guten Überblick:

http://www.de.tomshardware.com/graphic/20040105/index.html

Wenn Du dann noch die Preislisten von http://www.geizhals.at/deutschland/ hinzuziehst, wirst Du sicherlich eine preisgünstige Karte finden.

Faster
2004-06-16, 02:40:21
Original geschrieben von Wolverin
Korrigiert mich, falls ich falsch liege!
Der einzige Nachteil von den GF4 4200,4400 ti's zu den 9600 PROS sind das sie kein DX9 unterstützen!? Die Leistung sollte ungefähr gleich sein!?

wer auf AA/AF verzichten kann, der bekommt bei beiden karten etwa die gleiche leistung, wenn aber AA/AF hinzugeschaltet witd, kann eine Ti einer 9600 nicht mithalten. hab selber ne GF3Ti500 (etwas langsamer ale ne Ti4200), aber AA/AF kann man mit der karte getrost vergessen...

MadManniMan
2004-06-16, 04:38:10
Schau dir diesen -nicht mehr so ganz taufrischen- Artikel direkt hier vom 3DC an ... -> drück mir! (http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/)

Die GF4Tis werden ziemlich versägt, zudem sei der Abstand zwischen 9600 Pro und NonPro erwähnt - eine 9600 Pro LE ist in den meisten Szenarien zu bandbreitenbeschränkt, um wirklich schneller als die 9600 zu sein.

Zur Erinnerung: 9600 _ 325/200 MHz / 9600 Pro LE _ 400/200 MHz / 9600 Pro _ 400/300 MHz

Zusätzlich sei erwähnt, daß die DX9-Unterstützung der Radeon mehr als nur ein Checklistenfeature ist.
Außerdem darf nicht vergessen werden, daß die 9600er Radeons nur brilinear filtern - zumindest gibts momentan aber 3rd-Party-Tools in Aussicht, die das ändern könnten.

Wolverin
2004-06-16, 07:43:25
Ok, nun weiss ich bescheid!=)
Dank euch!

Wolverin
2004-06-16, 11:12:38
Die (http://www.geizhals.at/deutschland/a65286.html) sollte eigentlich passen!? Für 121,98€!
Was meint ihr?

Noch was: Wieviel würde ich bei Ebay für meine GF 4 440 MX 64MB ca. noch bekommen?

MadManniMan
2004-06-16, 13:19:48
Original geschrieben von Wolverin
Die (http://www.geizhals.at/deutschland/a65286.html) sollte eigentlich passen!? Für 121,98€!
Was meint ihr?

Jo! Ein gutes Angebot :up:

Vor allem der Speicher und damit der erhöhte Speichertakt sind top!

Faster
2004-06-16, 13:24:59
Original geschrieben von Wolverin
Die (http://www.geizhals.at/deutschland/a65286.html) sollte eigentlich passen!? Für 121,98€!
Was meint ihr?

die fireblade is ne top karte, ässt sich sehr gut oc'en, zudem bei ebug sehr günstig: zugreifen! ;)

Noch was: Wieviel würde ich bei Ebay für meine GF 4 440 MX 64MB ca. noch bekommen?
hmm, würd mal so ca 25€ sagen, solche karten gibts ja neu schon für ~35€!

Wolverin
2004-06-16, 13:27:12
Hier (http://tweakers4u.de/new/do.php?include=tests/sapp_r9600xt/seite4.php) Hab ich noch nen Vergleich von der Pro und XT zufällig gefunden!
Also dank euch nochmal für die Tipps, muss jetzt zur Arbeit:kotz: (Spätschicht)!
BYE