PCI-BUS Belastung durch SATA

[Die Hard]

Servus,

besitze das ABIT AN7

wenn ich folgendes anschließe:
1x Hitachi 160GB SATA
1x Audidy 2 ZS

dann laufen doch beide (dank NForce2) über den PCI-Bus...

- Wird das den PCI-Bus überlasten, so dass keine der Komponenten die maximale Übertragungsrate schafft?
- Ausserdem hab ich dann noch eine IDE-Platte (Barracuda IV 80GB), beeinflusst das irgendwie das noch zusätzlich?

MFG Die Hard

[huha]

Die IDE-Platte ist nicht über den PCI-Bus angebunden, sollte also keine zusätzliche Belastung des PCI-Busses darstellen.
Die Soundkarte und die Platte kommen sich natürlich übertragungsmäßig in's Gehege, allerdings ist eine Soundkarte nicht gerade etwas, das ach-so-viele Ressourcen verschlingt, ergo dürfte sich die Belastung recht gering halten.

-huha

[Die Hard]

Muss ich irgendwelche Performance Verluste in Kauf nehmen?

[huha]

Wahrscheinlich nicht -- die dürften allerhöchstens meßbar sein, spüren wirst du mit großer Wahrscheinlichkeit nichts.

-huha

[Die Hard]

Aber mit zwei Platten bzw. Raid 0 wäre es dann auch spürbar oder?

[huha]

In den meisten Fällen wahrscheinlich nicht. Ich weiß ja leider nicht, was du am Rechner machst, aber eine Audigy sollte den PCI-Bus nicht so stark belasten.

-huha

[Skinner]

Meiner meinung nach sind S-ATA Controller via PCI Bus der grösste feind des NForce2. Ich habe hier zwei S-ATA Platten am Silicon Image Controller. Meine neue SAT Karte läuft im moment nicht auf diesem System, da der Controller zu viel Traffic auf dem Bus verursacht und so nix mehr für die SAT Karte überig bleibt. Es gibt sogar schon Pixelsalat beim normalen TV schauen. Im Shuttle (SN45G) läuft die Karte wiederum Problemlos dank IDE HDD ;D

[Mischler]

Ich habe auch eine Frage zu diesem Thema:

Ich hab bei mir im System eine 120GB Samsung IDE-Platte per Adapter an den SATA Port von meinem ABIT NF7-S angeschlossen. Gibt es eigentlich einen Performance Unterschied zwischen dem SATA Port und dem IDE Port? Ich weiß, dass es keine Geschwindigkeitsvorteile bringt eine IDE Platte an den SATA Controller zu hängen. Die Frage ist nur ob es dadurch evtl. sogar Leistungseinbußen gibt.

Christian

[Redy]

ICh könnte mir sogar vorstellen, das es über ide svchneller wäre, da es dann nicht erst noch über den adapter und über den sata controler muss.

Ich würde an deiner stelle mal mit nen paar festplatten benaches testen, was schneller ist, wenbn du sie über den sata controleroder über debn ide controler betreibst.

[FragMaztah]

über ide schneller? never.. einzeln schafft ne platte vielleicht so 60 mb/s. im raid0 sind je nach modell bis zu 100 mb/s drin, also fast das doppelte.

leider ist die cpu last bei nem raid0 recht hoch, wenn der controller müll ist und wie schon gesagt ist der pci bus bei voller auslastung dann dicht. das reicht dann noch für ne soundkarte.

aber mal ehrlich, wer hat denn noch zig pci karten im rechner? gut, viell. ne tv-karte und soundkarte aber sonst ist doch alles wichtige heutzutage onboard. da kann man den pci bus ruhig mit nem raidcontroller belasten, wozu ist er denn sonst da.

[Kane02]

Original geschrieben von Mischler
Ich habe auch eine Frage zu diesem Thema:

Ich hab bei mir im System eine 120GB Samsung IDE-Platte per Adapter an den SATA Port von meinem ABIT NF7-S angeschlossen. Gibt es eigentlich einen Performance Unterschied zwischen dem SATA Port und dem IDE Port? Ich weiß, dass es keine Geschwindigkeitsvorteile bringt eine IDE Platte an den SATA Controller zu hängen. Die Frage ist nur ob es dadurch evtl. sogar Leistungseinbußen gibt.

Christian

Ich hab es so umgehängt und es gab keine Enbußen...