PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Benchmarks von Sapphire X800 XT PE

dargo
2004-06-15, 18:34:54
habt ihr schon den Test der X800 XT PE von Sapphire gesehen ?

Test (http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=x800xtpt&page=1)

Besonders beeindruckend finde ich den Unterschied zwischen meiner jetzigen Radeon 9800Pro und der X800 XT PE unter Farcry 1024x768 mit 4xAA/8xAF.

Knappe 236% Mehrleistung :O

Will auch haben :D

Man kann sagen (jedenfalls bei Farcry), die X800 XT PE liefert unter 1024x768 4xAA/8xAF for free. :O :O :O

Geil,Geil,Geil ;D

Ich hoffe nur, daß die Karte bis Herbst/Winter deutlich billiger wird.
600€ sind für mich jedenfalls zuviel, ab 450€ abwärts könnte ich drüber nachdenken.:D
pellen
2004-06-15, 19:32:10
man kriegt die karte auch schon für knapp über 500€ also im Winter kommt bei mir auch eine rein + sockel 939 ;)
LeChuck
2004-06-15, 23:43:02
Warum ist in dem Test keine 6800 vertreten?
Gast
2004-06-15, 23:44:32
Original geschrieben von LeChuck
Warum ist in dem Test keine 6800 vertreten?


Weil die scheisse ist :p
[dzp]Viper
2004-06-15, 23:45:40
Original geschrieben von LeChuck
Warum ist in dem Test keine 6800 vertreten?

weil sie vielleicht kein testexemplar von NV bekommen haben?! ;)

Aber sonst ist der test eher für die Tonne

1. fehlt die 1280x1024 auflösung die jetzt sehr sehr viele user nutzen die 17-19 Zoll TFT haben

2. haben die mit oder ohne Optimierungen getestet? Habs irgendwie nicht rauslesen können...
deekey777
2004-06-15, 23:50:26
Original geschrieben von LeChuck
Warum ist in dem Test keine 6800 vertreten?

Deren Netzteil war zu schwach...

Im Ernst: Wer sagt, dass sie dabei sein musste? Vielleicht konnte nVidia keine 6800 liefern.
LeChuck
2004-06-15, 23:52:41
Original geschrieben von deekey777
Deren Netzteil war zu schwach...

Im Ernst: Wer sagt, dass sie dabei sein musste? Vielleicht konnte nVidia keine 6800 liefern.

Na toll .. dann kann ich ja gleich ne x800xt gegen eine 9200 antreten lassen ... bin kein nVidia Fan .. aber dann hätte der test eher Sinn gehabt.
[dzp]Viper
2004-06-15, 23:55:45
Original geschrieben von LeChuck
Na toll .. dann kann ich ja gleich ne x800xt gegen eine 9200 antreten lassen ... bin kein nVidia Fan .. aber dann hätte der test eher Sinn gehabt.

man kann eine karte auch testen ohne den direkten gegenspieler zu haben :eyes:

Wenn sie von ATI eine solche karte bekommen haben und von NV nicht, dann nimmt man sich eben die schnellste verfügbare NV karte... Das ist dann NV´s Pech wenn sie keine Karte zur verfügung stellen (können)...

Vergleich:
Wenn ein Auto getestet wird, dann wird das auch oftmals alleine getestet und nicht so oft mit direkten konkurenten
deekey777
2004-06-15, 23:56:58
Original geschrieben von LeChuck
Na toll .. dann kann ich ja gleich ne x800xt gegen eine 9200 antreten lassen ... bin kein nVidia Fan .. aber dann hätte der test eher Sinn gehabt.

Wieso? Es gibt HW-Seiten, die mit Absicht immer Grafikkarten nur einer Herstellers vergleichen.
Dazu kommt, dass diese Seite scheinbar ein HW-Shop ist und nur ihre Produkte verkaufen will.
ZilD
2004-06-16, 10:11:32
yo winter diesen jahres gehts los mitn aufrüsten aber dann richtig
wenn die mal ~300€ kostet.

ich nehm an directx10 wird 2005 kommen da ja auch 2005/6 longhorn kommt.
die ewige leier eben :) länger als ein jahr ist nix mehr top.
aber trotzdem sind 1280x1024 benchmarks pflicht, da eben viele schon 19" TFT's haben.
Gast
2004-06-16, 10:24:05
du glaubst doch nicht allen ernstes, das die karte winder dieses jares ca. 300€ kostet !!! solange es die reverenzkarte ist , wird sich am preis nicht viel tun ( guck mal wie lange die 9800xt über 400€ gekostet hat )
md
2004-06-16, 10:44:30
wie gesagt, 9800 pro hat 8 pipes, die x800 xt hat 16. qwasi doppelt so schnell, sieht man auch schon an den punkten. ich find die ergebnisse richtig heftig!