Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lahmer Athlon64 3400+?!


Dant3
2004-06-18, 04:06:26
Tag,

Hab heute mein neues/n board/cpu/speicher/Festplatte bekommen und direkt mal den Pc mark 04 drueber laufen lassen.Dabei raus kamen 4218 punkte was mir ein bischen wenig erscheint fuer mein system.

Im moment sind vollgende sachen verbaut:
Amd Athlon 64 3400+ clawhammer
Asus K8V-Se Deluxe
Onboard sound
2x512mb orginal infineon ddr pc400 riegel
120gb samsung festplatte
Ati radeon 9700 pro

Die sachen sind wohl das wichtigste.
Laeuft alles unter Windows Xp +Service pack 1a.

Spiele wie Bfvietnam und Far cry laufen zwar fluessig,nur die werte im bench bringen mich ein wenig zum gruebeln,hab noch nicht viel im bios verstellt,bzw sogut wie nichts weil ich mich da nicht ganz so doll auskenne,vieleicht kann mir ja jemand von euch sagen welche einstellungen ich noch vor nehmen muss oder ist der wert ok?Hab nichts uebertaktet und es auch nicht vor :).

Kurzer edit:Hab gerrade mal den 3dmark03 drueber laufen lassen und bin auf (magere ?!) 5259 zaehler gekommen.Hatte mit meinem alten system (Asus a7n8x deluxe,2x512mb orginal infineon ddr pc333,Athlon xp3000+)schon rund 4900 zaehler.Mir ist klar das der 3dmark sehr von der grafikkarte limitiert ist,aber sollte da nicht trotzdem ein bisschen mehr drin sein mit guten bios settings?

SKYNET
2004-06-18, 06:02:54
voll normal deine pkt.
http://service.futuremark.com/compare?pcm04=2369077

orda
2004-06-18, 06:22:51
Hi Hi, diese Punktzahl habe ich schon mit meinem 1700+ und 256MB DDR Ram geschafft. Mit meiner jetzigen GraKa versteht sich. Wozu hast du dann soviel Geld ausgegeben?



Ne, jetzt mal im Ernst. 3DMark03 ist extrem GraKa lastig. Lass mal 01 durchlaufen...

SKYNET
2004-06-18, 07:10:46
Original geschrieben von -=orda=-
Hi Hi, diese Punktzahl habe ich schon mit meinem 1700+ und 256MB DDR Ram geschafft. Mit meiner jetzigen GraKa versteht sich. Wozu hast du dann soviel Geld ausgegeben?



Ne, jetzt mal im Ernst. 3DMark03 ist extrem GraKa lastig. Lass mal 01 durchlaufen...

er redet von PCMARK 2004 :chainsaw2:

backisl
2004-06-18, 08:47:20
Er redet aber auch vom 3dMark 2003!:tgv:

Dant3
2004-06-18, 11:40:24
Original geschrieben von SKYNET
voll normal deine pkt.
http://service.futuremark.com/compare?pcm04=2369077

Hm hast wohl recht :).
Hatte mich nur gewundert...mir ist klar das ich vom xp3000+ auf den 64er 3400+ nicht direkt 50% mehr leistung krieg,aber das war schon ein wenig mau fand ich,obwohl nun Farcry mit allen settings auf "Sehr hoch" fluessig wie wasser laeuft :D.
Naja,die Grafikkarte bremst auch nen bissel,werd mir eh demnaechst eine Radeon x800xt holen.

Danke fuer die antworten,nu bin ich beruhigt,hatte mir schon sorgen gemacht das was nicht stimmt.

Dant3
2004-06-18, 11:43:01
Original geschrieben von -=orda=-
Hi Hi, diese Punktzahl habe ich schon mit meinem 1700+ und 256MB DDR Ram geschafft. Mit meiner jetzigen GraKa versteht sich. Wozu hast du dann soviel Geld ausgegeben?



Ne, jetzt mal im Ernst. 3DMark03 ist extrem GraKa lastig. Lass mal 01 durchlaufen...

Ich hab mir ein neues system geholt weil mein altes nur noch probleme gemacht hat und ich in jedem spiel Dicke Ruckler hatte.
Hatte auch einen Thread im Windows xp help forum gestartet,aber da konnte mir leider auch niemand helfen,naja,jedenfalls laeuft jetzt alles wieder.
Der unterschied zum xp3000+ ist im 3dmark03 aber wirklich sehr gering..wie du sagstes,sehr grafikkarten intensiv.

CrazyIvan
2004-06-18, 11:59:47
Der '03er 3DMark ist null komma nix CPU-limitiert. Habe mal ne 9500 Pro in nen T-Bird 900 Mhz mit KT133 Chipsatz gesteckt und 3dmark laufen lassen. Der hatte gerade mal 200 Punkte weniger als ein XP2000+ mit annähernd doppelter Rechleistung und 2,5 facher Speicherbandbreite.

Dant3
2004-06-18, 12:08:12
Original geschrieben von Dant3
Ich hab mir ein neues system geholt weil mein altes nur noch probleme gemacht hat und ich in jedem spiel Dicke Ruckler hatte.
Hatte auch einen Thread im Windows xp help forum gestartet,aber da konnte mir leider auch niemand helfen,naja,jedenfalls laeuft jetzt alles wieder.
Der unterschied zum xp3000+ ist im 3dmark03 aber wirklich sehr gering..wie du sagstes,sehr grafikkarten intensiv.
Naja gut zu wissen.Dachte mir schon das die neue cpu im beim 3dmark03 nicht soooviel bringt,aber das ist ja wirklich mager.Werd den 3dmark03 noch mal drueber laufen lassen wenn dann endlich eine x800xt in meinem system werkelt :).

MechWOLLIer
2004-06-18, 17:12:48
Also als ich von einem P4 2,53Ghz auf einen Athlon64 3200+ gewechselt bin hat das im MArk03 sensationelle 100Punkte ergeben. Also ist dein MArk03 Ergebnis zumindest schonmal normal.

Skinner
2004-06-18, 19:27:52
Dem 3dmark03 interresiert die CPU erstmal recht wenig ;)

orda
2004-06-18, 20:03:38
Original geschrieben von Skinner
Dem 3dmark03 interresiert die CPU erstmal recht wenig ;)

Sag ich doch die ganze Zeit.

Gast
2004-06-18, 22:51:09
Hallo,
ich hab den Athlon 64 3200+
Asus K8V SE Deluxe
512 MB DDR 400 Infineon Ram
Geforce FX 5900 Ultra
Onboard Sound

3D Mark 2001 17937
3d Mark 2003 5930
PC Mark 2004 4054

@Dant 3:Deine Werte sollten vollkommen in Ordnung sein

Gast
2004-06-18, 22:57:25
können die ganzen gäste keinen eigenen thread aufmachen???

das ist ja krass nervig
da mcht einer n thread auf weil er n prob hat, dann kriegt er hilfestellung und dann kommt n gast angeschnorrt und meint seinen senf da reinzukloppen ohne verstand.
das sollte verboten werden threads in nem thread zu eröffnen. sollen gefälligst nen eigenen aufmachen

duckofdeath
2004-06-21, 13:03:06
hab ein ähnliches system und die punkte passen genau! für cpu wechsel ist da eher noch der 2001er geeignet um eine leistungssteigerung zu erkennen! unterschied zwischen meinem alten 2800+@2260mhz und meinen neuen a64 3200+ @ standard ca 2600 punkte mehr für den athlon 64

Thanatos
2004-06-22, 20:19:38
-----------------------------------------------------------
Laeuft alles unter Windows Xp +Service pack 1a.
-----------------------------------------------------------

Welches XP? Pro oder Home edit???

Hab nämmlich ma son gerücht gehört das AMD CPUs unter Home edition ned so schnell laufen würden.

Keine ahnung obs stimmt, aber gleich belehrt mich bestimmt einer eines besseren :D

orda
2004-06-22, 21:42:04
Original geschrieben von Thanatos

Keine ahnung obs stimmt, aber gleich belehrt mich bestimmt einer eines besseren :D

Ja, da hast du Recht. Das ist allergrößter Quatsch.


PS: Wieso benutzt du nicht den Zitat Knopf rechts unten?

Vedek Bareil
2004-06-22, 22:24:52
Original geschrieben von duckofdeath unterschied zwischen meinem alten 2800+@2260mhz und meinen neuen a64 3200+ @ standard ca 2600 punkte mehr für den athlon 64 und wieviel ist das in Prozent? Ich frag das, weil ich bisher noch nie einen vernünftigen Leistungsvergleich Athlon XP vs. Athlon 64 gefunden habe ;)

²Thom
2004-06-23, 14:28:46
Moin, letztens gab es doch mal eine Review, ich weiss leider nicht mehr wo... Im Bios gibt es wohl eine Stelle, wo man die Command-Rate oder ähnlich auf 1T stellen kann, das macht normalerweise beim Speicherinterface 20 % aus. Vielleicht liegt es ja an so was.

Teste doch mal ob der Benchmark mit der Übertaktung der GraKa skaliert, wenn ja, dann kennst Du den Flaschenhals. :)

Thanatos
2004-06-24, 17:11:11
-----------------------------------------------------------
Orda:
PS: Wieso benutzt du nicht den Zitat Knopf rechts unten?
-----------------------------------------------------------

Ich machs lieber so, gefällt mir irgendwie besser :D


Was ist eigentlich überhaupt der unterschied von Home auf Professional wenn der über 100€ ausmacht???

Oder sind das die Druckkosten die für diese 8 Buchstaben mehr gerechnet werden :D :D ;D