PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Komische Ergebnisse im Vergleich 3dmark2001 & 2003


MetalWarrior
2004-06-18, 07:42:13
Ich habe heute probeweise mal mein System übertaktet, um Benchmarks zu machen. Im 3dmark 2001 hatte ich 16500 Punkte,was ich für ziemlich wenig halte. Liegt es am Omega-Treiber? Ich hatte eigentlich den Catalyst rauf, aber der funktioniert irgendwie nicht mehr (dazu mach ich noch 'nen anderen Thread auf, ist etwas viel um hier zusätzlich diskutiert zu werden).

Dagegen ist der Wert vom 3dmark2003 IMHO voll in Ordnung. Weiß jemand, woran das liegen kann?

---------------> 6339 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2665821)mm Schwanzlänge ;D

BlackArchon
2004-06-18, 08:45:17
Die Werte stimmen schon. Ich sehe da keine Probleme.

Schrotti
2004-06-18, 11:21:47
Ich auch nicht.

Das Problem ist der langsame Prozessor für den Schwanzmark 2001.

Da muss was stärkeres her wenn du da höher willst.

Mfg Schrotti

Gast
2004-06-18, 17:34:16
Knapp 6400 Punkte mit einem Barton @ 2150MHz (215 x 10) und einer Radeon 9800 Pro @ 420MHz / 360MHz sind irgendwie viel zu viel. Ich hab mit meinem Barton @ 2213MHz (221 x 10) und einer Radeon 9800 Pro @ 432MHz / 387MHz nicht mal 6000 Punkte gehabt. :| Da scheint ATi ja echt zu cheaten mit dem neuen Catalyst 4.6, anders kann ich mir das nicht erklären. Werd mal gleich den 3D Mark 03 und den neuen Omegatreiber installieren und gucken, hab mein OS eh formatiert.

Gast
2004-06-18, 19:06:20
Holla, tatsächlich, nun hab ich 6380 Punkte. Wobei das im Gegensatz zu MetalWarrior immer noch zu wenig ist. Immerhin ist mein Chiptakt 12MHz und Speichertakt 27MHz höher. CPU ist auch 50MHz höher getaktet und hat nen 5MHz höheren FSB. Hast du auch den neuesten Patch (340) drauf Warrior?

Gast
2004-06-18, 22:11:19
Den 3dmark hab' ich von der "Gamestar Hardware", die ja erst vor ein paar Monaten raus kam. Also ist's sicher der neueste (sitz grad' nicht dran und kann nicht nachschauen). Als ich mal den alten ohne Patch runtergeladen habe, hat der "Weltraum"-Benchmark mega geruckelt und alles. Also müsste es die neueste Version sein.

MetalWarrior
2004-06-18, 22:13:25
Scheiße, vergessen einzuloggen. Da fällt mir noch ein, dass es die neuste Version sein MUSS. Mit der alten kann man doch gar kein Ergebnis veröffentlichen, oder?

Schrotti
2004-06-18, 23:54:35
Original geschrieben von MetalWarrior
Scheiße, vergessen einzuloggen. Da fällt mir noch ein, dass es die neuste Version sein MUSS. Mit der alten kann man doch gar kein Ergebnis veröffentlichen, oder?

Mit der alten Version gehts (glaub ich) net mehr.

Mfg Schrotti