PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : SockelA Kühler auf Sockel7!

orda
2004-06-20, 10:25:04
Wollte es kaum glauben als ich meinen ArcticCoolingCopperSilent2 auf meinen K6-2 550mhz basteln wollte das es passt. Nun meine Frage kann ich diesen nun passiv betreiben? Und noch eine Frage, das Mainboard ist nun am Maximum seiner OC Möglichkeiten angekommen. Gibt es noch eine Möglichkeit über die 100mhz FSB oder den Multi 5.5 zu kommen? CPUCool kann dem Ding auch leider nur 100mhz FSB geben. Will das Ding aber wie früher immer auf mindestens 600mhz betreiben. Das Mainboard ist ein CHAINTECH 5RSA2 mit Aladdin5 Chipsatz.
Kane02
2004-06-20, 10:56:32
Original geschrieben von -=orda=-
Wollte es kaum glauben als ich meinen ArcticCoolingCopperSilent2 auf meinen K6-2 550mhz basteln wollte das es passt. Nun meine Frage kann ich diesen nun passiv betreiben? Und noch eine Frage, das Mainboard ist nun am Maximum seiner OC Möglichkeiten angekommen. Gibt es noch eine Möglichkeit über die 100mhz FSB oder den Multi 5.5 zu kommen? CPUCool kann dem Ding auch leider nur 100mhz FSB geben. Will das Ding aber wie früher immer auf mindestens 600mhz betreiben. Das Mainboard ist ein CHAINTECH 5RSA2 mit Aladdin5 Chipsatz.

Hi!
Habe auch nen Sockel A Kühler auf nem Sockel 7 System, aber passiv funktioniert leider nicht. Wird viel zu heiß. AMD K6-2 CPus sind auch leider schon recht nach am Limit, vor allem der mit 550Mhz.
BlackArchon
2004-06-20, 11:17:45
Wenn du den Multiplikator 2 einstellst, wird der als 6 interpretiert. Da hättest du dann deine 600 Mhz.

An eine Passivkühlung würde ich da aber nicht denken.
orda
2004-06-20, 12:49:58
Original geschrieben von BlackArchon
Wenn du den Multiplikator 2 einstellst, wird der als 6 interpretiert. Da hättest du dann deine 600 Mhz.

An eine Passivkühlung würde ich da aber nicht denken.

Thx, das habe ich noch nicht gewusst. Werde es gleich mal ausprobieren. Jetzt muss ich nur noch versuchen den FSB weiter anzuheben. Was ist gleich nochmal die Stantdart Vcore? 2,3V?

PS: Mal sehen ob ich den mir persönlich höchtsbekannten Rekord (auf http://www.ocinside.de/index_d.html?/news/arc3-2003.html) von 620mhz schaffe.
orda
2004-06-21, 19:23:34
Ok, bin jetzt bei 672mhz.(6x112mhz) bei 2.3V. Der nächste Schritt wären dann die 700Mhz! :bäh:


Ich schaff schon noch die 1Ghz! (scherz)

Passt eigentlich eine 9800Pro in eine AGP 2x Mainboard?
Kane02
2004-06-21, 20:06:13
Original geschrieben von -=orda=-
Ok, bin jetzt bei 672mhz.(6x112mhz) bei 2.3V. Der nächste Schritt wären dann die 700Mhz! :bäh:


Ich schaff schon noch die 1Ghz! (scherz)

Passt eigentlich eine 9800Pro in eine AGP 2x Mainboard?

Boah, net schlecht....
LOCHFRASS
2004-06-21, 20:23:34
Original geschrieben von -=orda=-
Ok, bin jetzt bei 672mhz.(6x112mhz) bei 2.3V. Der nächste Schritt wären dann die 700Mhz! :bäh:

Nett, lauft der stabil?

Original geschrieben von -=orda=-
Passt eigentlich eine 9800Pro in eine AGP 2x Mainboard?

Ja :freak2:
orda
2004-06-21, 20:39:36
Original geschrieben von LOCHFRASS
Nett, lauft der stabil?



Ja :freak2:

Ja, habe seit 3:12min toast am laufen. Das die Radeon rein paast ist schon klar, aber ich meine obs auf futzt? Ich möchte die 9800Pro nähmlich nicht kaputt machen.
Gibts eigentlich auch 133mhz FSB Mainboard für diese CPU? Weil irgendwie will der Chipsatz nicht weiter. Egal mit welchen Multiplikator. Naja, vielleicht finde ich ja einen passenden Vmod.
BlackArchon
2004-06-22, 01:47:49
Nein, 133 MHz FSB gibts nicht beim Sockel 7. Wenn du jedoch ohne Rücksicht auf Verluste einen hohen FSB erreichen willst, dann deaktivieren den L2-Cache des Mainboards. Der wirkt nämlich meist als FSB-Bremse. Allerdings verlierst du dann wieder etwas Performance.

Mechanisch wird die 9800 Pro passen. Aber ich würde nur mit einem sehr mulmigen Gefühl einem so alten Board so ein (für damalige Verhältniss) stromfressendes Monster unterschieben. Da wäre mir das Board und die Graka zu schade.
orda
2004-06-27, 13:31:53
Alles auf höchste Qualität (1600x1200x32/ 4xS AA/ 8x AF und Mipmap auf Höchstqualität)
Kann das noch jemand schlagen? Als nächstes werden die 750mhz in Anschlag genommen und die geforce ordentlich OC.


http://people.freenet.de/danielgoebel/der_schnellste_k6_der_welt.jpg

Sorry für das rießen bild, aber ich habe auf dem Rehner noch kein bildbearbeitungsprogramm drauf.
BlackArchon
2004-06-27, 18:24:41
Den 3DMark03 auf einem K6-2 laufen zu lassen grenzt an Vergewaltigung.
Endorphine
2004-06-27, 18:34:29
Windows XP auf nem K6 ebenso... Wieviel Speicher trägt denn das Mobo?

Und immer wieder ein Evergreen: die ohne nachzudenken gestellten Fragen nach Passivkühlung ;( Dazu kommt noch, dass mindestens 95% aller KK für Aktivkühlung viel zu geringe Abstände zwischen den Kühlrippen haben, so dass im realen Passivbetrieb nur die Außenfläche des Kühlers wirksam ist (Kühler als Block).

p.s. Mein Spire Whisper Rock IV lüppt einwandfrei auf dem Sockel-370. Ich musste nur wegen eines Kondensators einen Teil der Halteklammer wegschleifen.
orda
2004-06-27, 20:11:45
Original geschrieben von BlackArchon
Den 3DMark03 auf einem K6-2 laufen zu lassen grenzt an Vergewaltigung.

Wieso? Auf Default habe ich 720 Punkte bekommen. Mit meinem 3400+ und der Graka bekomme ich "nur" 900 Punkte mehr.
orda
2004-06-27, 20:17:37
Original geschrieben von Endorphine
Windows XP auf nem K6 ebenso... Wieviel Speicher trägt denn das Mobo?


Also, da muss ich dir mal wiedersprechen. Wenn man allen Optischen Schnickschnak und Dienste deaktiviert läuft das wie geschmiert. Auf dem Mainboard stecken 256MB Ram. Nach dem Starten sind ca. noch 190MB frei. Das reicht völlig zum Arbeiten und für die ein oder andere Runde CS.

Wie ihr ja auf dem Screenie sehen könnt habe ich sogar FarCry drauf instlliert. Läuft ebenfalls mit "angenehemen" 20fps im MP. (640x480 min. Details)

Original geschrieben von Endorphine
Und immer wieder ein Evergreen: die ohne nachzudenken gestellten Fragen nach Passivkühlung ;( Dazu kommt noch, dass mindestens 95% aller KK für Aktivkühlung viel zu geringe Abstände zwischen den Kühlrippen haben, so dass im realen Passivbetrieb nur die Außenfläche des Kühlers wirksam ist (Kühler als Block).


ja, jetzt wo du es so sagst ist das schon einleuchtend. Aber inzwischen will ich das Ding gernicht mehr passiv, wird eh immer von meinem Haupt PC übertönt.
:bäh:
LOCHFRASS
2004-06-28, 00:26:14
Original geschrieben von Endorphine
Windows XP auf nem K6 ebenso...

Wieso? Ich hatte zu K6-2 Zeiten W2k laufen, sogar mit nur 128 MiB.
Endorphine
2004-06-28, 21:38:54
Original geschrieben von LOCHFRASS
Wieso? Ich hatte zu K6-2 Zeiten W2k laufen, sogar mit nur 128 MiB. Ich auf meinem PII-400 auch. Es war schon mit der damals aktuellen Software für mich nicht gerade ein Leistungswunder, einfach weil der Speicher ruck-zuck voll war. :\

Speicher lässt sich durch nichts ersetzen, ausser durch noch mehr Speicher ;) Bei meinem nächsten großen Upgrade meines Hauptrechners werde ich endlich Schluss machen mit der Kleckerei beim RAM-Kauf. Speicher scheint mir die #1 der limitierenden Gründe zu sein, warum man bestehende Systeme nicht mehr sinnvoll einsetzen kann. Der schöne PPro (Signatur) liegt immer noch bei mir rum, weil einfach nur zu wenig Speicher drauf ist. Mit 256 oder 512 MiB könnte ich mir die VIA-Komponenten glatt sparen.