PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was ist besser? Radeon9600 oder FX5200 Ultra?

Gohan
2004-06-20, 11:58:59
Hi, habe eine Frage bezüglich der beiden Grakas, welche ist besser? Zurzeit besitze ich eine FX5200 Ultra, die wird mir aber in meinem PowerMac G4 zu heiß. Und da wollte ich mir eine 9600 non Pro zurecht flashen. Gedacht war eine von Saphhire. Taktraten sind 320/200Mhz. Meine FX5200 Ultra taktet auf 350/350 Mhz. Oder sollte ich mir doch lieber eine 9600 Pro zu legen? Aber die ist wieder so teuer :/
winter
2004-06-20, 12:19:42
Die 9600 scheint mir die bessere wahl, obwohl ATI-Karten ja bekanntlich nicht die stärksten unter OpenGL sind... Aber schneller als ne 5200u sollte sie allemal sein. Und dabei wird sie wirklich nicht so heiß, also sicher eine gute wahl. Der aufpreis auf eine 9600Pro lohnt sich mit sicherheit (und solle für einen MacUser verschwindend gering erscheinen ;D)
[VII]
2004-06-20, 12:48:17
ganz klar die 9600er...

[VII]
Abraxaς
2004-06-20, 13:08:58
pass aber auf,dass du keine 9600se erwischst.Ich würde zu ner 9600 Pro greifen,da machst du Leistungsmäßig nen ordentlichen schritt.
govou
2004-06-20, 13:09:28
Da ich selber unter OpenGL entwickle, würde ich immer (z.Zt.) Geforce-Karten vorziehen.
Skua
2004-06-20, 15:17:41
Original geschrieben von Mr.B
Da ich selber unter OpenGL entwickle, würde ich immer (z.Zt.) Geforce-Karten vorziehen.

sagte er, dass er unter ogl entwickelt?

9600!
MechWOLLIer
2004-06-20, 16:16:51
Original geschrieben von Skua
sagte er, dass er unter ogl entwickelt?

9600!

Nö, aber vielleicht kennt Mr.B die genauen schwächen von ATI KArten unter OpenGL in Bezug auf Macs;)
Ich persönlich würd aber auch eher zur RAdeon9600 greifen, wobei ich nicht weiß, wie sie sich in einem Apple Rewchner verhält.
Mr.Fency Pants
2004-06-20, 18:11:02
Oder er will nur damit Hausieren gehen, daß er unter OpenGl entwickelt. :D ( nicht direkt schlagen)
Gohan
2004-06-20, 20:59:53
Hrm, die OpenGL schwäche ist ja blöd, da es auf dem MAC nur OpenGl gibt... vielleicht sind die Treiber aber bei Mac Os X besser auf OGl optimiert von Ati.
Matrix316
2004-06-20, 21:07:34
Wie wäre es mit einer FX5700? Oder geht die net? Btw. du hast einen MAC und dir ist eine 9600 PRO zu teuer??? ;D Hmmmmmmm :| was stimmt da net...:kratz: ;)
]Starfucker[
2004-06-20, 21:18:17
willst du zocken, wenn nicht würd ich dir nen neuen graka kühler ans herz legen!!!
Mr. Lolman
2004-06-20, 21:35:33
Original geschrieben von Mr.B
Da ich selber unter OpenGL entwickle, würde ich immer (z.Zt.) Geforce-Karten vorziehen.

Warum?
Gast
2004-06-21, 11:09:54
Original geschrieben von Mr. Lolman
Warum?

Weil man sich als Entwickler nicht gerne mit Treiberbugs rumplagt!
q@w
2004-06-21, 11:31:57
Original geschrieben von Gohan
Hrm, die OpenGL schwäche ist ja blöd, da es auf dem MAC nur OpenGl gibt... vielleicht sind die Treiber aber bei Mac Os X besser auf OGl optimiert von Ati.

Guck ab und an mal in die c't, ich glaube in der aktuellen oder der letzten Ausgabe sind da ein paar MAC-Benchmarks drin.
Die 9600 hat mehr Potential, IMO wird das aber noch immer durch den Treiber blockiert.

sry
;(
Gohan
2004-06-21, 17:39:35
Hm... ok, wird erstmal die FX5200 Ultra drin bleiben und mal schauen wie ich die etwas kühler bekomme. (Scheisse, werd ich wohl den CD-Rom Schacht zerlegen müssen, damit die Heatpipe reinpasst... *arg*)
ow
2004-06-21, 21:54:45
Original geschrieben von Gohan
Hm... ok, wird erstmal die FX5200 Ultra drin bleiben und mal schauen wie ich die etwas kühler bekomme. (Scheisse, werd ich wohl den CD-Rom Schacht zerlegen müssen, damit die Heatpipe reinpasst... *arg*)


Also die abgebene Wärmemenge wirst du damit nicht verringern, falls das dein Problem sein sollte.
Gohan
2004-06-22, 07:25:08
Stimmt, aber die miserable Duchlüftung des Gehäuses werde ich damit allemal verbessern :)