2500 + vcore

[md]

hallo

meine cpu macht stress irgendwie. als ich sie neu gekauft habe ging sie mit 1.65 vcore. dann mussteich feststellen das es zu wenig war, weil mein pc 2 mal abgegackt ist. also: 1.675. damit ging es etwa 3 tage, spiele oft UT2004, also die cpu MUSS ausgelastet gewesen sein. heute stelle ich fest, der pc stuertzt wieder ab, also ich 1.7 vcore. jetzt ist er mir gerade NOCHMAL abgegackt mit prime95. ich krieg den totalen hals. ist die cpu kaputt oder wars das schon mit ihrer lebensdauer? woran kann es liegen. cpu ist gelocked und sie lief immer mit 200x11. dabei muss ich sagen das ich wirklich viel mit der cpu gespielt habe bei 1.65 vcore und damals ging es perfekt! liegt es vielleicht auch an meinen vielen gehaeuselueftern? habe naemlich 3 + cpu luefter und nur ein 350 watt netzteil.

[md]

was vielleicht noch wichtig ist: der pc startet bei prime95 immer neu, also der rechner bleibt nicht stehen oder so, einfach nur ein neustart. das sollte doch eigentlich nicht bei prime passieren oder?

[dav133]

Original geschrieben von Bonzai
was vielleicht noch wichtig ist: der pc startet bei prime95 immer neu, also der rechner bleibt nicht stehen oder so, einfach nur ein neustart. das sollte doch eigentlich nicht bei prime passieren oder?


warum nicht?

Erhöhe die ramspannung um 0,2V bzw. ändere den FSB:DRAM Timer zugunsten des FSB. Und ich würde ersteinmal ein stabiles setting ermitteln, bevor ich zur gewöhnlichen arbeit übergehe. Also 11x200, 1,65V, 2,8V vDimm (oder eben 0,2V mehr) und einen FSB:DRAM Teiler von 6:5.

Dann 12h Prime und du weißt mehr ;)

[derJay]

Original geschrieben von Bonzai
was vielleicht noch wichtig ist: der pc startet bei prime95 immer neu, also der rechner bleibt nicht stehen oder so, einfach nur ein neustart. das sollte doch eigentlich nicht bei prime passieren oder?

Ich habe momentan das gleiche Problem, zumindest die Reboots bei Prime. Was für ein Netzteil hast du und was hängt da sonst noch dran? Wie sehen deine Spannungen aus?

[md]

also ich hab von dem was dav133 gesagt hat nicht so viel ahnung. mein system:

2500+
8rda3+ rev 1.1
2x noname 512 mb DDR 400 CL3 laufen momentan @ 2.5/4/4/8
350W jou Jye netzteil


CPU Temp:45, System Temp:23, Vdd:1600, VCore:1632, Vdimm:2688, +5V:4945, +12V:11552, Vagp:1504, -5V:4948, Vbat:3088, 5VSB:4896

meine cpu laeuft momentan @ default, also 166x11 = 2500+

[Akel]

Was ist das für ein 2500er ? AQXEA ? AQZFA etc.? Die AQXEA´s laufen generell 11*200 bei 1.65V und sogar weniger. Mein damaliger AQZFA lief auch auf 1.65V bei 11*200. Scheint wohl ein etwas schlechterer zu sein.

Ansonsten gefällt mir dein RAM nicht. NoName ist nie so gut. Auch wenn er auf PC3200 ausgelegt ist. Erhöh mal Vdimm zum test.


Akel.

[md]

ich kann bei meinem board vdimm nur auf 4 werte stehen, und die die ihr mir angeben habt sind da nicht bei. was geht denn jetzt ab?

ist ein AQYHA 0408MPM

wo kann ich das mit dem FSB RAM (6:5) verhaeltniss einstellen bei einem 8rda3+?

[md]

das problem ist ja auch das mein board heftig untervoltet. wenn ich 1,675 vcore eingebe kommt 1.64 raus. habe jetzt 1.64 real vcore und vdimm auf 2.8

edit: meinchmal bei 1.675 auch 1.63 vcore (schwankungen)

[dav133]

Original geschrieben von Bonzai
das problem ist ja auch das mein board heftig untervoltet. wenn ich 1,675 vcore eingebe kommt 1.64 raus. habe jetzt 1.64 real vcore und vdimm auf 2.8

edit: meinchmal bei 1.675 auch 1.63 vcore (schwankungen)

Ja, ist normal. Bei mir auch. Den FSB:DRAM Teiler kannst du irgendwo im Bios ändern, dann bekommt der Ram 5 Teile des Taktes des FSB ab, kann also als Fehlerquelle ausgeschlossen werden. (Bei 5:6)

[md]

??? jetzt habe ich den totalen faden verloren?

was soll ich denn deiner meinung nach testen/machen/aendern?

edit: soll ich die werte real einstellen oder unreal? (also bei 1.675 bekomm ich ja 1.64) soll ich versuchen 1.65 real zu kriegen bei vcore vdimm usw..?

[Redy]

Original geschrieben von Akel
Was ist das für ein 2500er ? AQXEA ? AQZFA etc.? Die AQXEA´s laufen generell 11*200 bei 1.65V und sogar weniger. Mein damaliger AQZFA lief auch auf 1.65V bei 11*200. Scheint wohl ein etwas schlechterer zu sein.

Ansonsten gefällt mir dein RAM nicht. NoName ist nie so gut. Auch wenn er auf PC3200 ausgelegt ist. Erhöh mal Vdimm zum test.


Akel.
Das sagt garnix mehr aus bei den neuen bartons, was da drauf steht !!!



Also stell bei deien Rams das verhältnis mal auf 83%, das dürfte das nächste sein, dann läuft der ram bei FSB 200 bei 166MHz.

Allerdings klingt es bei deinem rechner schon fast nach dem NT, zumal dein board schon bei stanadrdtakt auf der 12V leitung nur 11,5V ausliest, bei 11x200 wird die noch stärker belastet. Also vielleicht mal nen anderes NT testen.

[dav133]

1) Stelle die vDimm um 0,2V höher, als sie ist
2) Stelle den FSB : DRAM Teiler auf 5:6
3) Senke die vCore auf 1,65V
4) Hebe die Latenzen auf 3-4-4-9 an
5) Starte Prime und lass es laufen

Wenn Fehler auftreten, hebst du in 0,25V Schritten die vCore an. Alles klar ;) ?

/edit: Ja, kann auch sein, das du den Teil in %-Schritten einteilen kannst, 83% wie Redy sagt dürfte ein guter Wert sein ;)

[md]

ok also hab jetzt folgende settings:

20/06/2004 14:23:06
Power FAN:0
Chassis FAN:2136
CPU FAN:1917
CPU Temp:49
System Temp:23
Vdd:1600
VCore:1648
Vdimm:2816
+5V:4945
+12V:11491
Vagp:1504
-5V:4948
Vbat:3072
5VSB:4896

edit: timings: 3/4/4/9
teiler: 83% =166 MHZ (stand beim bios drunter)

habe uebrigens 2.9 vdimm angegeben und der wert oben kommt raus.

[dav133]

Original geschrieben von Bonzai
ok also hab jetzt folgende settings:

20/06/2004 14:23:06
Power FAN:0
Chassis FAN:2136
CPU FAN:1917
CPU Temp:49
System Temp:23
Vdd:1600
VCore:1648
Vdimm:2816
+5V:4945
+12V:11491
Vagp:1504
-5V:4948
Vbat:3072
5VSB:4896

edit: timings: 3/4/4/9
teiler: 83% =166 MHZ (stand beim bios drunter)

habe uebrigens 2.9 vdimm angegeben und der wert oben kommt raus.

so, vllt. gibst du noch ein wenig mehr Chipsatzspannung und lässt die Kiste mal ein bisschen "primen"

/edit: Warum zum Teufel ist Bonzai "Glückskind"?

/edit2: ich hätte schwören können, das da 5 minuten lang "glüksind" stand

[md]

mit den settings oben ist der sofort abgegackt (neustart). wollte eben hier postem, *gleich nochmal*. mann mann mann...das kann alles nicht richtig sein. ich kann hier gerade nur posten weil ich alles @ default habe. also, was ist der naechste plan? vcore erhoehen? denke es liegt aber nicht daran, sondern mein netzteil is sh*t

edit: /edit: Warum zum Teufel ist Bonzai "Glückskind"?

watt? :w00t:

[dav133]

Original geschrieben von Bonzai
mit den settings oben ist der sofort abgegackt (neustart). wollte eben hier postem, *gleich nochmal*. mann mann mann...das kann alles nicht richtig sein. ich kann hier gerade nur posten weil ich alles @ default habe. also, was ist der naechste plan? vcore erhoehen? denke es liegt aber nicht daran, sondern mein netzteil is sh*t

vCore auf 1,675V, dann die CD-Laufwerke abklemmen und die Grafikkarte underclocken. Auch Soundkarte etc. rausnehmen, vielleicht ne 2te festplatte?

/edit: Guck mal, du hast ne pn von mir ;)

[md]

liegt am netzteil. habe jetzt meine 2 frontkathoden, meine innenkathode + 2 luefter abgeklemmt und ich kann windows bei 1.63 vcore starten.

[Redy]

Hast du vielleicht nen multimeter da ? Mit dem du mal die spannung am nt nachmessen kannst ? 11,5V auf der 12V leistung sind sher schlecht, wenn das unter last nen bischen sdhwankt kackt dir die mühle wahrscheinlich ab. Also alles abzihen, was der echner nicht unbedinngt braucht. Also cdroms ab, nur eine platte dran, dann nochmal testen.

Er war ein glückskind, weil er 777 posts hatte.

[md]

ich habe jetzt sehr viel abgesteckt:

3 luefter
1 innenkathode
2 frontkathoden

bei +12 = 11,6 = shit = neues netzteil

[dav133]

Original geschrieben von Bonzai
ich habe jetzt sehr viel abgesteckt:

3 luefter
1 innenkathode
2 frontkathoden

bei +12 = 11,6 = shit = neues netzteil

11,6 ist hart an der grenze...

[Akel]

Original geschrieben von Redy
Das sagt garnix mehr aus bei den neuen bartons, was da drauf steht !!!


Darüber kann man sich ewig streiten, Redy.

Fakt ist, dass man beim Übertakten immer danach geht, was auf der CPU steht.

ein JIUHB DLT3C ist nunmal besser als ein JIUHB DUT3C. Das ist fakt und das steht auch auf der CPU drauf.

Und da es hier ums übertakten geht, richtet man sich nun danach.

Wenn ich vorhabe, mein System zu übertakten und dabei so wenig Vcore wie möglich geben möchte, nehme ich nunmal den DLT3C anstatt den DUT3C.

Das was auf der CPU steht, sagt schon in einer gewissen Weise etwas aus.

Akel.

[Akel]

Original geschrieben von Redy
Das sagt garnix mehr aus bei den neuen bartons, was da drauf steht !!!


Darüber kann man sich ewig streiten, Redy.

Fakt ist, dass man beim Übertakten immer danach geht, was auf der CPU steht.

ein JIUHB DLT3C ist nunmal besser als ein JIUHB DUT3C. Das ist fakt und das steht auch auf der CPU drauf.

Bei Bartons ist es doch das gleiche. Nur das es da kein DUT3C oder sowas gibt. Sondern KV40 etc. Da richtet man sich nunmal nach den ersten Buchstaben. Sprich AQXEA, AQZFA, AQZEA etc.....

Und da es hier ums übertakten geht, richtet man sich nun danach.

Wenn ich vorhabe, mein System zu übertakten und dabei so wenig Vcore wie möglich geben möchte, nehme ich nunmal den DLT3C anstatt den DUT3C.

Das was auf der CPU steht, sagt schon in einer gewissen Weise etwas aus.

Edit: obigen Post bitte löschen, Danke.

Akel.

[Redy]

Beim JIUHB DLT3C hat es noch was ausgesagt, aber bei den bartons nunmal nicht mher, außer wenns nen mobile ist. Da die normalen bartons sowieso schonmal so direkt sowieso alle den gleichen standardvcore haben ists ne glücksache und man kanns nicht vorhersehen und bei dem DLT3C und dem DUT3C ist da nunmal nen unterschied und beim barton halt nicht.

Und du sagt nen AQZFA lässt sich gut ocen ?

[derJay]

Original geschrieben von Redy
Und du sagt nen AQZFA lässt sich gut ocen ?

Da würde ich auch mal prompt wiedersprechen, ich habe auch einen AQZFA Barton und der lässt sich eben nicht so gut übertakten.

[Redy]

Original geschrieben von derJay
Da würde ich auch mal prompt wiedersprechen, ich habe auch einen AQZFA Barton und der lässt sich eben nicht so gut übertakten.
Och menno....ich wollte doch das er ja sagt und dann kontern.
Ich hatte doch auch nen AQZFA.

[derJay]

Original geschrieben von Redy
Och menno....ich wollte doch das er ja sagt und dann kontern.
Ich hatte doch auch nen AQZFA.

Soll ich es rauseditieren damit du noch kontern kannst? ;)

[Redy]

Original geschrieben von derJay
Soll ich es rauseditieren damit du noch kontern kannst? ;)
Och jetzt auch egal.

[Akel]

Nee Redy. Ich habe nie gesagt, ob sich ein AQZFA oder was weiß ich alles gut ocen lässt. Ich habe jediglich gesagt, dass es was aussagt, ob da nun AQZFA oder zum Beispiel AQXEA draufsteht.

Das haben derJay und du damit ja uach bewiesen. Eure lassen sich halt nicht so gut ocen. Der AQXEA lässt sich gut ocen.

Also, was schlussfolgern wir daraus? Es stimmt halt doch, dass das was auf der CPU steht auch über das Overclocking-Verhältnis aussagt.


Akel.

[Redy]

Nein, es sagt nix aus !
Ich wette wir werden auch AQXEA's finden, die nicht so gut gehen. Dazu schaue man auch mal in die OC datenbank bei ocinside, da gibts nauch AQXEA's die schon fpür 2100MHz 1,85V brauchen.

Es ist vollkommen egal was jetzt draufsteht, es gibt wohl auch AQZFA's, die gut gehen.

[Akel]

Nimm dir 150 Hauskatzen. Es gibt sicherlich eine die ausm Haus rennt.

Es gibt immer ein schwarzes Schaf. Vielleicht auch ein AQXEA der scheisse geht.

Es gibt auch sicherlich einige JIUHB DLT3C´s die total scheisse gehen. Nimm dir 2 0308 XPMWs, der eine wird bestimmt besser gehen als der andere.

Wenn man wirklich so einen AQXEA erwischt, der 1.85V bei 2,1GHz braucht, dann hat man schon wirklich pech.

Wie gesagt, man kann sich ewig drüber streiten. Wenn ich overclocken will, schau ich auf den Layer und entscheide dann, ob ich die jeweilige CPU nehme. So habe ich es immer gemacht und ich habe es bis jetzt auch nie bereut. Kann sein, dass ich es irgendwann mal bereuen werde.

Akel.

[Redy]

Ich lese gerade so in der datenbank rum uns sehe, das da einige auch schon so 1,75V für 2200MHz brauchen, was ja auch nicht so toll ist.

Man kanns halt nie genau vorhersagen, anhand dem was auf der CPU steht, man kann es halt nur durch testen herasufinden.

[Akel]

Ich denke, das ist ein gutes Schlusswort.

[dav133]

Hmm, ich wollte schon sagen, dass es Zeit für einen neuen Thread wird, weil das ja hier schon ganz schön OT ist, aber Back2Topic: Bonzai, wie siehtsn jetzt aus?

[Redy]

Original geschrieben von dav133
Hmm, ich wollte schon sagen, dass es Zeit für einen neuen Thread wird, weil das ja hier schon ganz schön OT ist, aber Back2Topic: Bonzai, wie siehtsn jetzt aus?
Hatter doch geschreiben. Er hat nu ales abgesteckt, die 12V leitung ist nu etwas enlastet und nu läufts. Er ist nu auf der suche nach nem neuen NT. ;)