Grestorn
2004-06-21, 07:22:27
Hallo,
sorry, wenn diese Frage schon diskutiert worden ist, aber ich habe keine Ahnung, mit welchen Begriffen ich die Suche hätte füttern sollen, ohne mit nahezu allen Threads in diesem Forum erschlagen zu werden :)
Also: Normalerweise haben die Frequenz von Core und Memory einer Grafikkarte ein bestimmtes Verhältnis, das vom Hersteller (hoffentlich) so gewählt wurde, das möglichst wenig unerwünschte Latenzzeiten auftreten.
Wenn ich nun meine GraKa übertakte, achte ich darauf, dass dieses Verhältnis beibehalten wird (also, ich ermittle getrennt, wie weit sich Core und Memory übertakten lassen und wähle setze dann die Frequenz für beide, nach einem gewissen Sicherheitsabzug, so, dass das selbe Verhältnis wie im BIOS festgelegt erhalten bleibt).
Ist das überhaupt sinnvoll, oder ist das Verhältnis völlig wurscht und es zählt für beide Komponenten nur, je schneller, desto besser?
sorry, wenn diese Frage schon diskutiert worden ist, aber ich habe keine Ahnung, mit welchen Begriffen ich die Suche hätte füttern sollen, ohne mit nahezu allen Threads in diesem Forum erschlagen zu werden :)
Also: Normalerweise haben die Frequenz von Core und Memory einer Grafikkarte ein bestimmtes Verhältnis, das vom Hersteller (hoffentlich) so gewählt wurde, das möglichst wenig unerwünschte Latenzzeiten auftreten.
Wenn ich nun meine GraKa übertakte, achte ich darauf, dass dieses Verhältnis beibehalten wird (also, ich ermittle getrennt, wie weit sich Core und Memory übertakten lassen und wähle setze dann die Frequenz für beide, nach einem gewissen Sicherheitsabzug, so, dass das selbe Verhältnis wie im BIOS festgelegt erhalten bleibt).
Ist das überhaupt sinnvoll, oder ist das Verhältnis völlig wurscht und es zählt für beide Komponenten nur, je schneller, desto besser?