Aufrüsten

[Hakon]

Hallo,

ich möchte meinen aktuellen PC 2,8 GHZ/533, 512MB und Radeon9700pro, Intel845PE Mainboard so langsam mal aufrüsten.

Da ich glücklicherweise gerade etwas Geld zur Verfügung habe, sollte es schon eine high end Maschine werden... nur blick ich leider so gar nicht durch.

Ich möchte meine CPU auf ein aktuelles Athlon Spitzenmodell aufrüsten.

Jetzt les ich etwas von Athlon64 3500 (bis 3800+) für etwas über 500€
Dann les ich aber z.b. in der neuen Gamstar wieder etwas von einem Athlon 64FX-53 als high end CPU...

Wo liegt der Unterschied...? oder ist das gar nur eine Abkürzung für die oben genannte ?

Außerdem lese ich immer etwas von einem neuen Zukunftssicheren Sockel Mainboard auf das man setzen sollte...

Wärt ihr so nett und könntet mir genau auflisten, was ich kaufen muss um meinen PC aufzurüsten.

Zur Verfügung stehen mir 1500-2000€
Kompromisse in Sachen Leistung möchte ich eigentlich nicht eingehen, d.h. das Geld darf komplett aufgehen.

Gedacht hab ich im groben an eine Athlon CPU um den 3500+ dreh und einer X800 XT PE

Für die "Details" brauch ich aber, wie gesagt, eure Hilfe und Tipps.

PS: würde sich eine X800 XT grafikkarte eigentlich rein theoretisch bei meiner jetztigen CPU lohnen (nur aus Interesse)

[trunks18]

Kauf dir ein Mainboard mit Sockel 939!
Dazu einen Athlon 64 3500+ oder 3800+!
Der FX53 muss nich sein, da seeehr teuer! Da reichen 2000 € nich für ein sys mit dem Prozzi!

Dazu 1Gig Ram (Corsair oder Geil)

Und Radeon X800 XT oder Geforce 6800 Ultra Extreme!

Fertig

Gruß

Trunks 18

[MechWOLLIer]

Also für 1500-2000€ kann man sich sicher ein paar schöne Sachen kaufen. Anderrum solltest du bedenken, dass dein jetztiher PC nicht der schlechteste nicht. Aufrüsten lohnt sich eignetlich nur dann, wenn du mit hohen Settings, also AA und AF spielst.
Der Athlon64 FX-53 ist im Moment AMDs bester Desktop Prozessor. Ihn gibt es einmal für den Sockel940 und einmal für den neuen Sockel939.
Der Athlon64 3500+ hat dagegen 200Mhz weniger sowie nur 512KB Cache im Gegensatz zum FX-53.
Bei deinem jetztigen CPU würde sich eine X800XT begrenzt lohnen. FAlls du mit hohen AA und AF spielst bringt sie aber schon einen schönen Perfromanceschub.

Ich würde an deiner Stelle(wenn du aufrüsten willst) einen schönen Athlon64 3400+ für den Sockel754 kaufen. Er istz nur minimal lansamer als der 3500+, kostet aber deutlich weniger. Dann noch gepaart mit einem Mainbaord mit NForce3 250 Chipsatz. Als RAM dann natrülich nocheinmal 512MB hinzu. Als Grafikkarte entweder eine ATI RAdeon X800XT oder eine Nvidia Geforce 6800Ultra. Beide KArten haben ihre Stärken und Schwächen.

[BloodHound]

Wenn du RAM kaufst, nimm zB Kingston HyperX im 2x512 Kit.
Corsair XMS-LL 2x512 sind auch prima.

Hast du schon an sonstige Dinge wie zB neues Netzteil, Festplatte, Tower usw. gedacht?
Da kann man auch nochmal gut Geld loswerden... ;-)

Als Grafikkarte würde ich dir wirklich die X800 XT-PE empfehlen. Die ist im Durchschnitt etwas schneller und vor allem LEISER und SPARSAMER im Stromverbrauch.
Und sie hat das schönere Anti-Aliasing, meiner Meinung nach.

Als Prozessor würde ich auch einen AMD-64 empfehlen, der FX-53 bringt dir eigentlich nix. Er ist teuer, braucht teure Hardware (Boards, RAM) um richtig zu laufen und ist für normalsterbliche Anwendungsgebiete nicht preis-rechtfertigend besser genug. (Auch wenn's im Ganzen sicher 'ne Geile CPU ist.)

[Dr.Dirt]

Original geschrieben von MechWOLLIer Ich würde an deiner Stelle(wenn du aufrüsten willst) einen schönen Athlon64 3400+ für den Sockel754 kaufen.


Full Ack.
Er taktet genauso wie der 3500+ beim Sockel 939 und hat doppelt soviel L2 Cache, unterstüzt nur kein Dual Channel, was kaum etwas bringt.
Möcht mal wissen, wie AMD auf das Rating gekommen ist. :ratlos:
Außerdem ist der 3500+ auch noch mehr als 100€ teurer.

Mainboard, wie zuvor schon gesagt, nForce 3 250.

[Madkiller]

Original geschrieben von Dr.Dirt
Full Ack.
Er taktet genauso wie der 3500+ beim Sockel 939 und hat doppelt soviel L2 Cache, unterstüzt nur kein Dual Channel, was kaum etwas bringt.
Möcht mal wissen, wie AMD auf das Rating gekommen ist. :ratlos:

Naja, zumindest bei Spielen stimmt das Rating 'halbwegs'

[Dr.Dirt]

Original geschrieben von Madkiller
Naja, zumindest bei Spielen stimmt das Rating 'halbwegs'

Nicht ganz, laut PCGH sieht es so aus:

UT2k4 3400+ schneller
Far Cry gleich schnell
Call of Duty 3500+ schneller
Max Payne2 3400+ schneller

[Madkiller]

Original geschrieben von Dr.Dirt
Nicht ganz, laut PCGH sieht es so aus:

UT2k4 3400+ schneller
Far Cry gleich schnell
Call of Duty 3500+ schneller
Max Payne2 3400+ schneller

Naja, bei Benches @HT4U schaut es wieder für den 3500+ besser aus.

Habe zwar mit den Ergebnissen aus den Benches von HT4U immer sehr gute Erfahrungen gemacht, aber solange man nicht jedes kleines Detail genau weiß, bzw die Benches nicht selber gemacht hat, ist es reine Glaubensfrage, ob man den Benches von PCGH oder denen von HT4U eher glaubt. :)

[Dr.Dirt]

Original geschrieben von Madkiller
Naja, bei Benches @HT4U schaut es wieder für den 3500+ besser aus.

Habe zwar mit den Ergebnissen aus den Benches von HT4U immer sehr gute Erfahrungen gemacht, aber solange man nicht jedes kleines Detail genau weiß, bzw die Benches nicht selber gemacht hat, ist es reine Glaubensfrage, ob man den Benches von PCGH oder denen von HT4U eher glaubt. :)
Das ist wohl richtig. Die Ergebnisse in der PCGH sind auch bei 800x600 bzw. 1024x768 entstanden, und wer spielt schon noch in diesen Auflösungen?

[MechWOLLIer]

Original geschrieben von Dr.Dirt
Das ist wohl richtig. Die Ergebnisse in der PCGH sind auch bei 800x600 bzw. 1024x768 entstanden, und wer spielt schon noch in diesen Auflösungen?

Klar spielt in dieser Auflösung heute keiner mehr, aber imo ist es immer noch der beste weg, die iegentliche CPU- Power zu messen.