5700ultra - 5900xt - 9600pro

[Gast]

Hi,

also nen Kumpel von mir will sich ne GraKa kaufen will in etwa 150 EUR investieren ... aber welche ? Zur Auswahl stehen: ne 5700ultra mit 265mb (was bringen denn 256 mb?), 5900xt (128mb)oder ne 9600pro (128mb). Und welche is denn überhaupt die Leistungsstärkste ?

gruss

raz

[BUG]

..von den drein is wohl die FX 5900XT die schnellste, zum Teil mit deutlichem Abstand.

cu
BUG

[Tomcat70]

muss ich zustimmen, von den genannten ist die 5900 xt mit abstand die leistungsstärkste...

die günstigste 5900 xt zur zeit für ~159 euros:
PNY Verto GeForceFX 5900 XT, 128MB
http://www.geizhals.at/deutschland/a82313.html

grüsse

[Malachi]

Original geschrieben von Gast
Hi,

also nen Kumpel von mir will sich ne GraKa kaufen will in etwa 150 EUR investieren ... aber welche ? Zur Auswahl stehen: ne 5700ultra mit 265mb (was bringen denn 256 mb?), 5900xt (128mb)oder ne 9600pro (128mb). Und welche is denn überhaupt die Leistungsstärkste ?

gruss

raz

Ganz klar ne 5900XT!!
Mit etwas OC kannst sogar am Thron der 9800 Pro kratzen!
256 MB brauchst im Moment nicht und in absehbarer Zukunft wohl auch noch nicht. So gewaltige Spiele kommen die nächsten paar Monate nicht. Far Cry läuft auf meiner 5900XT klasse! IMHO ist das z. Zt. eines der hardwarehungrigsten Games.

[Gast]

http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/valuegrafik/img/farcry_0x0x.png


http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/valuegrafik/img/ut2004_0x0x.png

Ohne Worte

[Malachi]

Original geschrieben von Gast
http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/valuegrafik/img/farcry_0x0x.png


http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/valuegrafik/img/ut2004_0x0x.png

Ohne Worte

Hast Du auch Benchmarks von anderen Spielen? Nur einer von Far Cry macht die Sache etwas einseitig. Es ist allgemein bekannt, daß ATI bei Far Cry etwas im Vorteil ist.

[Gast]

du kannst doch lesen, oder .. farcry und ut 2004 benchmark. das sind die games der zukunft. die meisten spiele (ego shoter) nutzen nun mal die unreal engine 2 und fc ist das einzig echte dx9 spiel z.z.

[Gast]

dies sind alles spiele, die eine unreal engine 1 oder 2 nutzen.

- DeusEx
- Devastation
- Mobile Forces
- Nerf Arena Blast
- Postal 2
- Rune
- Tactical Ops
- TNN Pro Hunter
- Unreal 1
- Unreal II XMP
- Unreal Tournament
- Unreal Tournament 2003
- Unreal Tournament 2004
- Wheel of Time
- X-com Enforcer
- America's Army
- Dead man's hand
- Magic Battlegrounds
- Rainbow Six: Raven Shield
- Splinter Cell: Pandora tomorrow
- Star Trek: Klingon Honor Guard
- Unreal Tournament 2004
- XIII

[Alex31]

bitte löschen.

Danke

[Alex31]

Original geschrieben von Gast
dies sind alles spiele, die eine unreal engine 1 oder 2 nutzen.

- DeusEx
- Devastation
- Mobile Forces
- Nerf Arena Blast
- Postal 2
- Rune
- Tactical Ops
- TNN Pro Hunter
- Unreal 1
- Unreal II XMP
- Unreal Tournament
- Unreal Tournament 2003
- Unreal Tournament 2004
- Wheel of Time
- X-com Enforcer
- America's Army
- Dead man's hand
- Magic Battlegrounds
- Rainbow Six: Raven Shield
- Splinter Cell: Pandora tomorrow
- Star Trek: Klingon Honor Guard
- Unreal Tournament 2004
- XIII

Wobei man da aber auch nen Unterschied zwischen der Unreal Engine und der Warefare Engine machen muss.

Würde die 9600Pro kaufen, die kommen zum Teil besser mit den neuen Spielen zurecht als die NVidia Karten. Die Probleme mit den ATI Karten bei Spielen haben auch abgenommen bzw. sind durch neue Treiber nicht mehr vorhanden.

:-)

[Mumins]

Eine 9600pro ist totaler Käse!!! Auch wenn die Nvidia
5900XT eine schlechte shaderleistung hat, ist sie dennoch
besser als eine 9600pro/XT. Wenn du 190€ ausgeben kannst
solltest du allerdings eine 9800pro in Erwägung ziehen.
http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/DE/Product/0014219?pid=geizhals

[ironMonkey]

Die 9600Pro kann man nicht mit der 5900XT vergleichen, zumal man auf den bunten Balken da oben eine 9600XT sieht und die ist ja höher getaktet als eine 9600Pro, je nach Spiel ist die 5900XT minimal bis viel schneller als eine 9600er.


Gruß

[dargo]

Original geschrieben von Gast
http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/valuegrafik/img/farcry_0x0x.png


http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/valuegrafik/img/ut2004_0x0x.png

Ohne Worte

Hast du schonmal einen Vergleich mit eingeschaltetem AF und/oder AA gesehen. Dann sieht die Sache ganz anders aus.

Und UT2004 ist total CPU limitiert. Ist ein schlechtes Beispiel um die Grafikkartenleistung zu vergleichen.
Wenn der Kumpel 40€ mehr verschmerzen kann würde ich eher zur einer Radeon 9800Pro raten. Nur dann unbedingt drauf achten, daß man eine 256Bit Version nimmt.

[Gast]

wer anhand solcher werte noch af und aa anschaltet muss echt hart im nehmen sein. ich denke nicht, das dann noch ein schoenes spielgefuehl aufkommt. ein paar frames sollten fuers spielen schon noch uebrig sein, oder?

[dargo]

Original geschrieben von Gast
wer anhand solcher werte noch af und aa anschaltet muss echt hart im nehmen sein. ich denke nicht, das dann noch ein schoenes spielgefuehl aufkommt. ein paar frames sollten fuers spielen schon noch uebrig sein, oder?
Deswegen habe ich auch vorgeschlagen 40€ mehr auszugeben und sich gleich eine Radeon 9800Pro kaufen. Dann hat man auch diese Werte mit AA/AF. :)

[Gast]

so mein kumpel hat sich entschieden:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5103023802&ssPageName=STRK:MEWA:IT

ne 5700 ultra 256mb

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5103035457&ssPageName=STRK:MEWA:IT

ne 9600XT 256mb.

Ich würd ja immer noch ne 5900XT nehmen aber er beharrt auf den 256mb,wann bringt des denn was (ab ner bestimmten Auflösung oder wie ???? ich raff des mit den RAM net, sorry .... :( !!) Die karten kosten ja so um die 160 inkl. Versand ... für 160 EURO müsste man doch was schnellers bekommen als ne 5700 Ultra oder ne 9600XT ???

gruss

raz

[iam.cool]

[SIZE=1]Original geschrieben von Gast
so mein kumpel hat sich entschieden:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5103023802&ssPageName=STRK:MEWA:IT

ne 5700 ultra 256mb

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5103035457&ssPageName=STRK:MEWA:IT

ne 9600XT 256mb.

Ich würd ja immer noch ne 5900XT nehmen aber er beharrt auf den 256mb,wann bringt des denn was (ab ner bestimmten Auflösung oder wie ???? ich raff des mit den RAM net, sorry .... :( !!) Die karten kosten ja so um die 160 inkl. Versand ... für 160 EURO müsste man doch was schnellers bekommen als ne 5700 Ultra oder ne 9600XT ???

gruss


256mb Bringen erst was ab 1600x1200 volle details + AA una AF...... Das sind aber einstellungen die keine der beiden Karten jemals schaffen wird............
Kurz: 256MB swind geldverschwendung, selbst bei na 9800XT 256mb ist der leistungsgewin gegenüber einer 9800pro 128mb bei selben takt max 3%

[Gast]

cool. danke, damit konnt ich ihn überzeugen ... ;) will sich jetzt doch wahrscheinlich ne 5900xt kaufen ... es sei denn er wird grössenwahnsinnig und legt für ne 9800pro nochmal 30 - 40 EURO druff .... THX nochmal !!!

gruss

raz