Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : welche auflösung nutzt ihr beim 19"???
was benutzt ihr denn so? wieviel hz usw.????
trunks18
2004-06-24, 16:31:51
Ich habe: 1152 x 864
Bei 75 Hertz!
Gruß
Trunks 18
Auch wenn das Seitenverhältnis nicht richtig ist: 1280x1024.
Mir gefällt die Auflösung, Kreise sind zwar leicht ovalig, damit läßt sich aber leben ;)
Auch gut: 1400x1050, muß ich mal wieder ausprobieren.
-huha
Duran05
2004-06-24, 16:57:32
1024x768 bei 120 Hz.
Höhere Auflösungen wären zwar möglich, jedoch benutze ich die nur bei 3D-Spielen.
Beim Arbeiten und surfen ist die 1024er Auflösung ein wenig angenehmer, da außerdem so gut wie jede Webseite dafür optimiert wurde.
Shao-Domi
2004-06-24, 17:07:12
Beim 19" optimal finde ich 1280x960 bei 100Hz. Größer ist dann zu klein und kleiner ist dann zu groß... :eyes:
MechWOLLIer
2004-06-24, 17:20:51
Unter Windows benutze ich 1280x960@85Hz.
Imo die beste Auflösung unter Windows. Ist nicht zu klein und man hat eine gute Übersicht.
Duran05
2004-06-24, 17:20:59
Man könnte auch eine höhere Auflösung wählen und dann einfach die Schriftgrößen usw. erhöhen.
Allerdings sieht das dann nicht mehr so schön aus...
7michel7
2004-06-24, 17:22:20
find 85hz oder höher am besten, deshalb 1280x960
edit: bei 19"
derJay
2004-06-24, 17:23:14
Ich hatte bei meinem HM903DT auch 1280x960@85hz - jetzt auf dem 17" TFT 1280x1024 - man gewöhnt sich aber dran!
hatte früher 1360*1020...
Wollte umbeding eine 3:4 auflösung, und 1280x960 war mir zu wenig. Die Auflösung hat ein Kumpel ja shcn aufm 17-Zöller.
Bin aber inzwischen zum Glück auf 22" mit 1600x1200 umgestiegen. Endlich platz auf dem Bildschirm
mapel110
2004-06-24, 18:35:42
1280x1024 @90hz
beim zocken 1152x864 @100hz
1600x1200@85Hz (oder vorher lange auch 1280@960@100Hz)
Damit die Schrift auf Webseiten nicht so klein ist, noch 120dpi eingestellt + "UseHR=1" für den IE. Leider sehen die Grafiken damit nicht mehr so sauber aus, aber es ist dafür alles nicht mehr so klein.
Wie verhalten sich die anderen Browser in diesen hohen Auflösungen?
Zum Spielen 1024er- oder 1280er-Auflösung, da die nv25 sonst schlapp macht ;-)
1280x960 @ 85hz; früher hatt ich 1152x864 @ 100hz, aber des war mir dann zu pixelig und zu wenig platz überall (nmehr scrollen etc)
Annator
2004-06-24, 19:17:18
Original geschrieben von Gast
1280x960 @ 85hz; früher hatt ich 1152x864 @ 100hz, aber des war mir dann zu pixelig und zu wenig platz überall (nmehr scrollen etc)
Dito. Hatte vorher auch 1152x864 @ 100hz aber bei 1280x960 passt halt noch mehr drauf. :) Ich find die Auflösung für nen 19" einfach perfekt.
winter
2004-06-24, 19:34:25
1280x1024 @ 60 hz. Passt perfekt auf meinen Monitor ^^
mapel110
2004-06-24, 20:01:35
Original geschrieben von winter
sry for :topic:
nette sig, aber ich werd klein gayschrieben ;(
Byteschlumpf
2004-06-24, 20:19:05
1280x960 @100Hz :)
Mark3Dfx
2004-06-24, 20:56:18
Original geschrieben von Byteschlumpf
1280x960 @100Hz :)
unterschreib
Metzger
2004-06-24, 21:10:33
19" TFT => 1280x1024 bei 75 Hz =)
17" TFT @ 1280x1024 @ 200HZ
Man sieht bei einem TFT da ja eh keinen Unterschied wie viel Herz man eingestellt hat, oder? Naja, besser man hat als man hätte.
flatbrain
2004-06-24, 22:04:55
19"CRT 1280x1024 @ 85Hz / Desktop und Games !
cu flatbrain
barracuda
2004-06-24, 23:39:18
1280x1024x32 @ 85 Hz; Ilyama VM 450.
Alexander
2004-06-25, 00:03:20
1280x960 bei 100Hz
Muh-sagt-die-Kuh
2004-06-25, 00:07:03
Auch hier 1280x960 mit 100 hz auf einem Iiyama VM Pro 450
Karl|Krake
2004-06-25, 10:16:11
Original geschrieben von barracuda
1280x1024x32 @ 85 Hz; Ilyama VM 450.
Hab ich auch, allerdings mit Iiyama VM Pro 450!
Wishnu
2004-06-25, 10:53:02
1152x864
IMHO ideal zum arbeiten.
Drüber gehe ich nur beim Spielen bzw. dann, wenn ich mehr Platz auf dem Desktop brauche.
World Funeral
2004-06-25, 11:18:30
1600x1200 mit dem Samsung SyncMaster 957DF
Imo am Besten. Als ich meinen 17" Moni noch hatte, war meine Auflösung 1280x1024 @ (leider) 60 hz
Wishnu@Gast
2004-06-25, 12:01:13
Naja, als ob ein 19ner wirklich 1600x1200 darstellen könnte. ;)
Marodeur
2004-06-25, 13:28:45
Da ich erstmal neue Brillengläser brauch derzeit 1024x768 bei 100 Hz. Ansonsten 1152 x 864 bei 85 Hz. Mein Monitor ist für höheres nicht wirklich geeignet um ermüdungsfrei dran zu arbeiten/zocken/surfen.
1152x864 für den Desktop, zum Zocken 1024x768 oder 800x600, immer @100 Hz
Greetz
aCiD
winter
2004-06-25, 21:21:47
Sorry, @ mapel, wenn du das genau nimmst ^^
@ orda: Es ist schon besser, die 75hz zu verwenden, denn das verringert das Tearing in Spielen und Filmen. Ich benutze die 60hz, weil der Monitor sich über DVI weigert, die 75Hz zu akzeptieren.
DerGute
2004-06-25, 21:43:46
1400x1050 @ 85hz
Original geschrieben von winter
Sorry, @ mapel, wenn du das genau nimmst ^^
@ orda: Es ist schon besser, die 75hz zu verwenden, denn das verringert das Tearing in Spielen und Filmen. Ich benutze die 60hz, weil der Monitor sich über DVI weigert, die 75Hz zu akzeptieren.
Mein TFT hat aber kein DVI ist das da das selbe? Wenn ich 60HZ einstelle kommt "Out of Range". :-(
Loomes
2004-06-26, 10:24:34
Also ich habe auf meinem 19" CRT (LG 915FT Plus) 1600x1200@85Hz seit dem ersten Tag wo er hier steht. Ist gar kein Problem und das Bild ist gestochen scharf!
Endorphine
2004-06-26, 10:53:18
1280×960 bei 85 Hz auf Nokia 446Xpro. Beim Zweitrechner wegen Onboardgrafik und weniger gutem VGA-Signal auch 1152×864 oder 1024×768.
In 3D-Spielen auch gerne 1600×1200. Ein großer Vorteil von CRTs ggü Festauflösungsmonitoren nach TFT-Bauart =)
Endorphine
2004-06-26, 10:55:17
Original geschrieben von barracuda
1280x1024x32 @ 85 Hz; Ilyama VM 450. Wieso denn 5:4 auf einem 4:3 CRT? Oder hast du schwarze Balken am Rand für seitenkorrekte Darstellung?
Muh-sagt-die-Kuh
2004-06-26, 10:56:40
Original geschrieben von winter
@ orda: Es ist schon besser, die 75hz zu verwenden, denn das verringert das Tearing in Spielen und Filmen. Ich benutze die 60hz, weil der Monitor sich über DVI weigert, die 75Hz zu akzeptieren. Selbst 12 ms TFTs sind zu träge um überhaupt 60 Bildwechsel pro Sekunde darzustellen, da sich die 12 ms auf einen harten Schwarz-Weiss Wechsel beziehen, der eigentlich nie vorkommt. Eine Ansteuerung mit 75 hz ändert (ohne VSync) faktisch nichts am Bildaufbau.
hadez16
2004-06-26, 11:21:48
1280x1024 @ 100hz
sehr schöne auflösung wie ich finde...aber alles gewöhnungssache
winter
2004-06-26, 12:05:36
@ Muh-Sagt-Die-Kuh:
Rechnerisch könnte ein 12ms Display 84 Bilder/s darstellen. Dieser Wert stimmt auch durchaus bei angesprochender S/W Darstellung. Um gedimmtes Leuchten zu erzeugen, ist die Ansprechzeit natürlich länger, die Differenz macht sich als Bewegungsunschärfe bemerkbar. Tearing hat nun allerdings nichts mit der Geschwindigkeit des Displays an sich zu tun. Jedes Bild, welches der Monitor erhält, wird auch dargestellt. Tearing hat nun aber nicht seinen Uhrsprung im Monitor, sondern "in der Grafikkarte". Tearing kommt davon, dass die Grafikkarte die Framerate mit der Refreshrate synchronisiert und folglich manchal oder auch öfter zwei Bilder in eins packt, wennn die Framerate höher ist. Gute TFTs haben keine festgelegte interne Panel Update Frequenz und können so auch 75Hz darstellen. Wie die Bilder dargestellt werden ist hier unerheblich, Tatsache ist jedoch, dass sie schon zerschnitten ankommen und folglich auch so (mit dem Monitor eigenen Nachleuchten oder den Schlieren oder der Bewegungsunschärfe) angezeigt werden. Wenn jetzt die Vertikale Frequenz auf 75Hz erhöht wird, lassen sich typische Framerates leichter mit ihr synchronisieren, beispielsweise wird für 25fps ein Bild jeweils drei Updates lang dargestellt und die Bewegung ist so Tearingfrei. Dies als Beispiel für Filme. 75Hz hat nicht unbedingt weniger Tearing zur folge als 60Hz, ist aber für z.B. Filme auf jeden Fall praktischer.
Diese Erklärung war lang und auf jeden Fall vom technischen Aspekt her ungenau (und sicher auch gespickt mit Rechtschreibfehlern ;)), jedoch meine ich, dass der inhalt etwa rüber gekommen ist.
@ Orda: Das kann eigentlich nicht sein, denn jeder VGA Monitor kann 60Hz darstellen. Bei einem TFT ist die Frequenz für einen Spieler (wie oben beschrieben) auch nicht so egal wie man vielleicht meinen könnte...
Der Fehler müsste da bei deiner Graka liegen, die wohl die falsche Frequenz liefert.
Dass mein TFT 75Hz bei 1280x1024 nicht über den DVI Eingang akzeptiert, hat vielleicht seinen Grund in der Begrenzten Bandbreite von DVI, Analog geht dieser Modus jedenfalls.
Muh-sagt-die-Kuh
2004-06-26, 15:23:22
Original geschrieben von winter
@ Muh-Sagt-Die-Kuh:
Rechnerisch könnte ein 12ms Display 84 Bilder/s darstellen. Dieser Wert stimmt auch durchaus bei angesprochender S/W Darstellung. Um gedimmtes Leuchten zu erzeugen, ist die Ansprechzeit natürlich länger, die Differenz macht sich als Bewegungsunschärfe bemerkbar. Tearing hat nun allerdings nichts mit der Geschwindigkeit des Displays an sich zu tun. Jedes Bild, welches der Monitor erhält, wird auch dargestellt. Tearing hat nun aber nicht seinen Uhrsprung im Monitor, sondern "in der Grafikkarte". Tearing kommt davon, dass die Grafikkarte die Framerate mit der Refreshrate synchronisiert und folglich manchal oder auch öfter zwei Bilder in eins packt, wennn die Framerate höher ist. Gute TFTs haben keine festgelegte interne Panel Update Frequenz und können so auch 75Hz darstellen. Wie die Bilder dargestellt werden ist hier unerheblich, Tatsache ist jedoch, dass sie schon zerschnitten ankommen und folglich auch so (mit dem Monitor eigenen Nachleuchten oder den Schlieren oder der Bewegungsunschärfe) angezeigt werden. Wenn jetzt die Vertikale Frequenz auf 75Hz erhöht wird, lassen sich typische Framerates leichter mit ihr synchronisieren, beispielsweise wird für 25fps ein Bild jeweils drei Updates lang dargestellt und die Bewegung ist so Tearingfrei. Dies als Beispiel für Filme. 75Hz hat nicht unbedingt weniger Tearing zur folge als 60Hz, ist aber für z.B. Filme auf jeden Fall praktischer.
Diese Erklärung war lang und auf jeden Fall vom technischen Aspekt her ungenau (und sicher auch gespickt mit Rechtschreibfehlern ;)), jedoch meine ich, dass der inhalt etwa rüber gekommen ist.Was Filme angeht:
Da sollte kein Tearing auftreten, das sich eine feste Updatefrequenz sehr leicht mit der Bildwiederholsequenz synchronisieren lässt.....ich hab den Effekt auf meinem mit 60 hz betriebenen Notebook-TFT zumindest noch nie beobachten können.
Was Spiele angeht:
Wenn ich nochmal drüber nachdenke ist eine höhere Wiederholfrequenz ein gutes Mittel gegen Tearing, das stimmt. Sinn mach eine höhere Ansteuerungsfrequenz aber wirklich nur dann, wenn das Panel selbst auch so schneller Bildwechseln hinbekommt. 12 ms sind hier wirklich utopisch, selbst die schnellsten TFTs brauchen beim Wechsel von hellem grau zu dunklem grau immer noch über 20 ms.
XxTheBestionxX
2004-06-26, 16:51:33
ich habe mit meinem belinea ne auflösung auf dem desktop von 1280*1024 @ 85Hz find ich für nen 19Zoll auch am besten. Beim zocken auch immer 1280*1024 85Hz ausser bei Fac Cry da habe ich 1152*1xxx bei 100hz und bei sacred auch 100hz.
Becks
2004-06-27, 08:17:23
Hab seit kurzem einen 19 Zoller und nutze die Auflösung 1280x1024 @85Hz. :o
barracuda
2004-06-28, 01:06:11
Original geschrieben von Endorphine
Wieso denn 5:4 auf einem 4:3 CRT? Oder hast du schwarze Balken am Rand für seitenkorrekte Darstellung?
Nein, schwarze Balken habe ich keine. Aber ich mache auch keine Dinge bei denen es auf ein korrektes Seitenverhältnis ankäme, CAD oder sowas. Mit den 1024 Zeilen hat man einfach mehr auf dem Schirm, ohne dass alles zu filigran aussieht. Blöde Formulierung, aber was besseres fällt mir gerade nicht ein. :|
BEI EINEM 19" BILDSCHIRM
windows 1280x1024 @ 85
spiele 1024x768 @ 100
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.