PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Meine CPU is ab werk Freigeschaltet?


RudNey
2002-03-27, 02:14:30
Hallo,

Ich hab einen AMD AthlonC der ab Werk Freigeschaltet ist aber er läst sich kaum übertakten kann es sein das AMD CPU`S die aus einem Schlechten Wafer gefertigt wurden keine Multi-Speere verpasst? Also wenn sagen wir mal auf 1350Mhz hochtake bei 1,85Volt und 38° CPU Temperatur und was Entcoden will krieg ich Programm abstürze sowas wie "Fehler bei 2342x34x5x4x" bei 1400Mhz das gleiche nur häufiger und egal was wenn ich über 1400Mhz geh bootet Windows nicht mehr wenn ich über 1450Mhz geh Bootet mein rechner garnicht mehr -> CMOS Clear ich hab nichts mit den Kontaken auf der CPU gemacht einfach gekauft eingebaut Multi konnte ich verstellen ach mit dem FBS ist es merkwürdig die CPU muss ja auch einen höheren FBS verkraften über 138Mhz FBS komm ich net Windows Bootet nicht mehr ich versteh das garnicht ich müsste doch so 145 FBS und 11,0 Multi schaffen aber da bootet nichtmal mein Rechner ich bin ziehmlich enttäuscht hab mir sogar nen Akasa Silvermountain gekauft zum übertakten wird nichts mit der (besten zur übertaktbaren CPU) :(((((((((((((((((((((((
hier mein system:

AMD Thunderbird 1200Mhz
Akasa Silvermountain @ 35° Idle
Epox 8KHA Rev 1.3 (VIA Kt266)
1x 256Mb DDR-RAM Orginal Infineon
MSI8550 (Geforce2 Ti200)
IBM 7200u/min 40Gb
Soundblaster Live! Value
Alied Telesyn 2500TX
Enermax EG365AX-VE(FMA) (353Watt)

KiBa
2002-03-27, 03:56:18
Habe exakt dasselbe Problem!
Bei mir ist es ein ungelockter Athlon 1333, den ich über 1450 Mhz nicht zum stabilen Betrieb überreden kann, egal ob ich am FSB oder am Multi drehe. Spannung ist dabei auf dem Maximalwert von 1,85V.

PS. Warum lassen die Boardhersteller keine höheren Spannungen zu?

geforce
2002-03-27, 07:39:11
hmmm ... ich hab den athlon c 1333 ... ich hab den NIE mit nem bleistift bearbeitet ... ??? ... er geht aber bis 1530 mhz ... ;)

RudNey
2002-03-27, 13:53:33
*grml* das grenzt ja richtig an betrug :( muss ich sie wohl bei ebay verkaufen und mir ne neue kaufen :(

[dzp]Viper
2002-03-27, 14:13:21
Originally posted by RudNey
Hallo,

ich müsste doch so 145 FBS und 11,0 Multi schaffen aber da bootet nichtmal mein Rechner



11x 145 ? = 1595 MHZ ?? das mit nem 1200 mhz Prozzi ?? LÖL
Das schaffen nur die wenigsten prozis
Das wären ja 400 MHZ über der spezifikation -löl
100 - 200 mhz sind realsitsch !
also 1300 bis 1400 mhz ! und die ereichst du fast mit 1350 !

Ich selber habe auchnen Athlon 1333 mhz und komme auch nicht über 1450 mhz stabiel drüber raus - das liegt aber am NT - Richis (Geforce) sein 1333 ging mit nem billig NT auch nicht über 1450 MHz und mit dem 350 w enermax teil jetzt stabiel auf 1530 MHZ !

Aber ich kauf mir wegen den 80 MHZ keinneues NT - auch wenn meines einbissel laut is

RudNey
2002-03-27, 22:51:08
löl wieso schaff ich keine 400Mhz mehr ich hab beim PC-kauf darauf geachtet nur Marken komponenten zu kaufen Infionen usw. ich hab nen Starkes Netzteil und mein Akasa SilverMountain würde es auch schaffen also ich sehe da kein Problem wenn mir AMD eine gute CPU aus einem Guten Wafer liefern würde, würde ich das Maximale was der Athlon hergibt schaffen was so ca. 300-400Mhz mehr sein müsste :)

geforce
2002-03-27, 23:04:04
Originally posted by RudNey
löl wieso schaff ich keine 400Mhz mehr ich hab beim PC-kauf darauf geachtet nur Marken komponenten zu kaufen Infionen usw. ich hab nen Starkes Netzteil und mein Akasa SilverMountain würde es auch schaffen also ich sehe da kein Problem wenn mir AMD eine gute CPU aus einem Guten Wafer liefern würde, würde ich das Maximale was der Athlon hergibt schaffen was so ca. 300-400Mhz mehr sein müsste :)

bei einem 1200 athlon sind 300-400 mhz mehr aber eher traumwerte ... :)

mapel110
2002-03-27, 23:10:58
es kommt drauf an welches mainboard man besitzt. es gibt nämlich für zahlreiche mainboards ne voltage-mod. damit kann man die spannung auf 2.1 volt stellen. meist muss da nur ein 20kohm widerstand zwischengelötet werden. aber wenn man sowas macht braucht man auch einen guten kühler oder am besten ne wasserkühlung.

probier mal : "(mainboardbezeichnung) voltage-mod" bei google

ob du damit dann deinen prozi weiter übertakten kannst, ist fraglich. zerstören kannste ihn auf jedenfall damit.

[dzp]Viper
2002-03-27, 23:20:00
genau .... also 300 mhz bis 400 mhz sind absolute traumwerte für nen 1200 ........

guck doch mal bei www.overclockers.com da liegt der DURCHSCHNITT bei "Average overclocked speed - 1416 Mhz "

Und der durchschnitt dort ist schons ehr hoch da dort viele ihre krassen CPUs mit stickstoffkühlung und wasserkühlerund peltierelementen posten .... also 1350 - 1400 is schon viel !

Major J
2002-03-28, 08:31:54
@Rudney

Glaubst du das wirklich? Wenn die CPU bis 1600 laufen würde, hätten sie den Multiplikator intern ändern können und ihn als 1400er verkaufen können, welcher dann immer noch recht gut zu übertakten geht. Wenn du einen Prozzi 400MHz übertakten willst, musst du schon echtes Schwein haben. Mit 1400 kannst du wirklich zufrieden sein.
Und ich glaube nicht, dass Prozzis ohne Multi-Sperre schlechter sind.

Littlehonk
2002-03-28, 09:36:06
Thread ins Overclocking Forum verschoben...

GloomY
2002-03-28, 09:50:28
@RudNey: Du darfst auch gerne Satzzeichen verwenden, das liest sich im Allgemeinen weitaus leichter... ;)

Zum Inhalt:

Mein TB 1,4 mit AYHJA-Y Stepping, der sich ja bekanntemaßen sehr gut übertakten lässt, ist auch ungelockt. Das muss also nichts heissen...

Aufgrund der großen Verlustleistung und der vergleichsweise großen Strukturgröße (0,18 µm) der TBs, sind diese halt nicht so gut übertaktbar wie z.B. P4 oder Tualatin.

Mit einem "normalen" Prozessor - also ohne spezielles OC-Stepping - wirst du mit normalen Kühlmethoden eben nicht viel mehr als 100 bis 150 MHz herausholen können. Mit mehr Vcore und niedrigeren Temperaturen (Wakü etc ) ist natürlich auch noch mehr drin =)

[dzp]Viper
2002-03-28, 10:10:03
*gloomy zustimmen tu*
(in beiden dingen *g*)
=)

RudNey
2002-03-28, 13:05:48
Ich poste hier mal ein paar beispiele:

1600Mhz 1.80 AXIA Asus A7V133 Thermalright SK-6 Delta Fan 12x133FSB
1596Mhz 2.20 SuperOrb, Artic Silver... 12x133 MHz
1595Mhz 2.05 AVIA Swiftech MC462 -temp 44.4C

ich glaube das müsste reichen achja auf www.teccentral.de hab ich mir schon die VCore Mods durchgelesen für mein 8KHA muss ich mir nur einen Wiederstand bei Conrad kaufen und ihn ganz leicht anlöten und ich hab bis Maximal 2,25 Volt. Ich finde mein Rechner ist ohne Probleme dazu in der Lage meine Cpu auf 1,6Ghz zu betreiben!!! wenn mir nur AMD eine ausserhalb der spezifikationen funktionirende CPU Líefern könnte :(

[dzp]Viper
2002-03-28, 13:21:54
Rudney - dann bestell dir 100 Athlons mit 1,2 GHZ - einer davon wird dann wahrscheinlich mit der geschwindigkeit funktionieren .....

Aber meker dann net rum wenn dein Konto leer ist - löl

JEDER Cpu hat ein anders OC potential - und die AXIA´s haben das beste OC potential ....

[dzp]Viper
2002-03-28, 13:23:54
z.b. bei mir kann ich die vcore auchauf 2,05 v hochhiefen.. und der wird trotzdem nicht stbaliel wennich ihn über 1450 mhz takte ... wenn das maximum von prozi erreicht ist dann wars das halt - dannhilft nur noch wasserkühlung ....

[VX]Subzero
2002-03-28, 16:46:19
hab nen tb 1200 auf 1466mhz ohne probs laufen! das einzige was ich gemacht hab,ist das ich den Lüfter von saugend auf blasend umgestellt hab! Muss man einfach mal ausprobieren was am besten funzt! ;)



P.S. Hab übrigens nen AXIA !

[dzp]Viper
2002-03-28, 18:17:48
mit axia - no problem ............... mit "normalo" stepping aber schon sehr sehr viel

pervert
2002-03-29, 02:06:50
Mein Senf dazu:
Keine Ahnung welches Stepping, habe vergessen zu gucken, aber mein 1200er TB schafft folgendes (per Druckbleistift ent-locked):

1400MHZ PERFEKT, je nach Temp. Spannungen von 1,75V-1,8V. 1,8V klappen sogar mit SILENTLÜFTER (3200upm, 6cm)!

Ab 1466 MHz (1.85V) bootet Windows nicht.
Ab 1533 bootet er direkt ins Jenseits :)

RyoHazuki
2002-03-29, 02:43:39
also. mein 1400 MHZ Athlon ist ein toller Axia, der geht mit 1,85 volt auf 1533 MHZ, mit 2,00 volt macht er schon 1666 MHZ!

ich hatte mal nen Athlon TB 1000 B, auch Axia, der ging auf 1466 MHZ @ 1,9 volt! manchmal gibt es wirklich gutte prozzies!

[dzp]Viper
2002-03-29, 04:04:24
DAS SIND ALLES AXIAS - nur wenn du so einen hast kommst du so hoch - wenn hier einer nen AXIA hat und du net dann kommst du auch net so hoch ....

ich hoffe das wäre damit jetzt geklärt

Wodde
2002-04-06, 03:53:48
Ich hab einen 1333 C AYHJA der mit 1,85 Vcore auf 1533 läuft.

Idle = 42 Grad
1 Stunde Toast = 50 Grad

Gekühlt wird das ganze mit einer Coolermaster Heatpipe.
Läuft superstabil aber etwas laut (46,5Db)

Wie's scheint hast du einfach Pech mit deiner CPU gehabt.


MfG Wodde

Major J
2002-04-06, 09:44:00
AXIA hin AYHJA her. Nützt einem garnichts, wenn das Stepping Mist ist. :P
Was nützt dir ein AXIA mit 9er Stepping. -> Nix, da kann es genauso gut ein anderer sein. AYHJA mit Y-Stepping ist wohl das beste was man bekommen kann. Der hat richtig Potenzial. (mibi ;))

BTW: Ich hab einen EYHJA mit 4-Stepping

Wuzel
2002-04-08, 03:00:37
Also, ich hab auch nich auf's stepping gekuckt, mein 1333 c Thundi krieg ich auf so knap 154-zerquetschte- ohne Prime Fehler bei 2,-zerqueschte- Vcore, alles drüber läuft halt bloss mit Prime Fehlern :(

wichtig ist Stromversorgung : spannungsregler kühlen, NT muss an der richtigen Stelle saft liefern etc.

Als Kühlung ist ein Kanie Hedgehog verbaut, im normalbetrieb hab ich ihn aber auf 7 V laufen bei 1480 Mhz ( 148 FSB ) , sonst iss zu laut, aufgedreht wird nur zum intensiv zocken, rendering etc ..

Mannyac
2002-04-08, 09:11:16
Originally posted by RudNey
Ich poste hier mal ein paar beispiele:

1600Mhz 1.80 AXIA Asus A7V133 Thermalright SK-6 Delta Fan 12x133FSB
1596Mhz 2.20 SuperOrb, Artic Silver... 12x133 MHz
1595Mhz 2.05 AVIA Swiftech MC462 -temp 44.4C


Das ist eben verdammt relativ! Ich hatte jetzt schon 3 verschiedene 1,2Ghz Athlons..

2 davon waren Axia's. Einen davon hab ich noch.. der ander lief ned mal stabil auf seinen "verkauften" 1,2Ghz! Also vergesst mal die verdammten Steppings! Mein jetztiger Axia läuft stabil auf 1411mhz, ob mehr drinliegt müsste ich mal testen, aber sobald mein PCI zu schnell wird macht iergendwas ned mehr mit. Aber ich bin eigentlich mit 211mhz+ ganz zufrieden.

Nitemare
2002-04-08, 23:56:50
Hab einen 1200 der bei 1,65V auf 1333 rennt! 1400 sind auch drin!

Undervoltaging rulet!

Micron
2002-04-08, 23:59:39
Ich hatte meinen 1200 auf 1400 laufen bei 1,80V

Unregistered
2002-04-09, 16:24:56
irgendwie reden da viele an schwachsinn.
@threadersteller: schau mal wie hoch deine 5V spannung ist.
enermax hat sch*** 5V leistungen.
hab 2 axia einer mit 9 id zweiten reihe(1ghz)
der andre mit y (1.3ghz)
beide gingen nicht höher als 1425(9.5x150)1.75Vcore
im idle modus hatte ich 4.76V(4.68 unter last)auf d 5V leitung (zu wenig)
diese werte hatte ich mit den achso tollen enermax nt(350W)
hab jetzt a leadman400W mit 1425 hab i jetzt 4.92V&siehe da, jetzt gehn auf einmal beide auf über 1600mhz IMHO sind enermaxNT auf d5V leitung schrottig&manchmal is doch das NT der limitierende faktor.(mit 250W cwt NT gingen sie auch auf 1600...nur dazu blabla 300W minimum..nix da...a gscheite 5V leistung braucht man)
Und an euch achso tollen "overclocker" AMD LIEFERT ALLE TB-C ab 1200mhz UNGELOCKT AUS!!!

nochmal@threadersteller:
wie gesagt..schau mal wie hoch deine 5V leitung im idle&unter last ist.wenn du im idle modus <=4.78V hast,wirds schwer d cpu höher zu bekommen.wenn du unter last >4.7 kommst bring dein nt zum händler zurück,sag ihm das d 5V leitung mies ist&du es tauschen willst

Mannyac
2002-04-09, 18:09:59
Hmm..

Naja.. schau mal diesen Test hier an, der sagt ziemlich viel über die Quali der Netzteile aus:
http://www.tweaker.ch/reviews/psus_430-450/

Und ausserdem wie hast du deine Spannungen gemessen? Wohl mit der Monitoringfunktion deines Mainbaords? Wie genau... :eyes:
Ausserdem wird das NT sicher nicht zuwenig V liefern! Ist auch ned relevant!! die Watt, W, Leistung ist relevant! U (V) ist immer 5V (+/- ein paar Krumme), wenn nicht hast du ein kaputtes Netzteil!

Ausserdem wurden nicht ganz alle AMD C von Werk aus ungelockt... ich hatte selber einen der es nicht war.

Und das du uns hier so angreifst nervt mich schonmal, zweitens das du noch mehr mist erzählst als wir ist schon schlimmer und drittens noch anonym.. naja..

Unregistered
2002-04-10, 08:21:31
aha...&wie erklärst du mir dann,das ich mit nem noname NT was grad mal 250W hat auf d 5V leitung über 4.8V unter vollast bin&mit dem noname weiter hoch tackten kann asl mit dem "sooooooogutem" enermax?
a habara betreibt seinen tb 1.4 mit ner ati8500 mit nem noname 300W netzteil&hat bessere spannungen als ich mit enermax.und wenn das enermax angteblich nicht zuwenig spannung liefert..warum zum teufel meint mein händler das dieses problem bekannt ist&i a neues bekomm(aufpreiß auf leadman 20€)& wo red i mist? sorry das i seit 12 jahren am pc hackl&schon viele zammbaut hab.
und jaa d spannungen wurden mit mbm gemessen.
ich kann zumindest sagen,daß enermax extrem große streuungen havben was 5v leitung angeht&die nicht grad stabil ist(von idle-vollast bis zu -0.1V,leadman maximal -0.05)
also bevor man rumheult,lieber mal d spannungen überprüfen&nicht immer d schuld auf d cpu&radeon schiebn.(in meinem system rennt keine einzige radeon,da wiegesagt d 5v schiene unter 4.7 rutscht mit enermax...nt getauscht--->cpu ging/geht viel höher&radeon funktioniert jetzt einwandfrei)
hab halt null bock mich registrieren zu lassen,da i ned oft in diesem forum bin....zugegeben...gibt bessere&vor allem österreichische OC seiten,wo richtige kompetente leute posten&keinen müll verzapfen.
i wollt nur was klarstelln&d threadersteller mal nen tip gebn das er mal a andres nt versucht,aber anscheinend glaubt mir jakeiner da i ja anonym bin...naja is ned mein problem,dank enermaxNTwechsel hab i keins mehr ;)

Mannyac
2002-04-10, 14:24:29
Originally posted by Unregistered
aha...&wie erklärst du mir dann,das ich mit nem noname NT was grad mal 250W hat auf d 5V leitung über 4.8V unter vollast bin&mit dem noname weiter hoch tackten kann asl mit dem "sooooooogutem" enermax?
a habara betreibt seinen tb 1.4 mit ner ati8500 mit nem noname 300W netzteil&hat bessere spannungen als ich mit enermax.und wenn das enermax angteblich nicht zuwenig spannung liefert..warum zum teufel meint mein händler das dieses problem bekannt ist&i a neues bekomm(aufpreiß auf leadman 20€)& wo red i mist? sorry das i seit 12 jahren am pc hackl&schon viele zammbaut hab.
Sorry du verstehst mich iergendwie flasch..
Ich hab auch ein scheiss Noname 300W netzteil, damit lief die Radeon auch gut mit dem 1,4Ghz prozzi (kannst du aus meiner sig nehmen)


und jaa d spannungen wurden mit mbm gemessen.
ich kann zumindest sagen,daß enermax extrem große streuungen havben was 5v leitung angeht&die nicht grad stabil ist(von idle-vollast bis zu -0.1V,leadman maximal -0.05)
also bevor man rumheult,lieber mal d spannungen überprüfen&nicht immer d schuld auf d cpu&radeon schiebn.(in meinem system rennt keine einzige radeon,da wiegesagt d 5v schiene unter 4.7 rutscht mit enermax...nt getauscht--->cpu ging/geht viel höher&radeon funktioniert jetzt einwandfrei)

Aber das was du da erzählst von wegen stromschwankungen ist einfach nicht relevant.. erstens ist das Hardwaremonitoring eh verdammt ungenau, zweitens hat man da immer Schwankungen drauf.. ob jetzt 0.01 oder 0.1 is doch der graka wurscht (die ja eh 3,xxV zieht..), weil das gleicht jede gute Spannungsregelung aus!
Viel relevanter sind (wie schon vorher erwähnt) die Watt.. dieLeistung.. und die ist vielleicht beim Enermax 300W zu knapp bemesen, was weiss ich!


hab halt null bock mich registrieren zu lassen,da i ned oft in diesem forum bin....zugegeben...gibt bessere&vor allem österreichische OC seiten,wo richtige kompetente leute posten&keinen müll verzapfen.
i wollt nur was klarstelln&d threadersteller mal nen tip gebn das er mal a andres nt versucht,aber anscheinend glaubt mir jakeiner da i ja anonym bin...naja is ned mein problem,dank enermaxNTwechsel hab i keins mehr ;)

Jaja.. bloss hat einer ne Andere Meinung als du sind se unkompetent.
Ist ja nett das du nen Tipp geben wolltest, aber mach das das andere mal einfach indem du einen Tipp gibst und nicht noch lange iergendwelche leute anpisst.. geht nämlich auch ganz objektiv..

Ich halte ja selber auch ned ultraviel von enermax, aber schlecht sind se garantiert ned (jedenfalls nicht schlechter als leadman *g*)

Unregistered
2002-04-10, 16:25:09
enermax sind schlechter als leadman ;) zumindest gibts beio leadman nicht so ne große serienstreuung bei der 5v leitung.
und es is sehr wohl relevant...sowas fällt mienermeinung unter stabilität..macht halt schon nen "kleinen"unterschied wenn i im idle 4.75 hab und unter last 4.65 oder 4.75/4.7
auch wenn i mit meiner meinung alleine dasteh...fakt ist:
1:enermax hat nen zu großen qualitätsunterschied was 5V leitung angeht
2:wenn i mit nem tb1ghz idle 4.77V hab is das zu wenig um vernünftig zu oc`n
3:5% tollerant ist maximum(5.25-4.75V)
4:Watt ist nicht alles...die spannung is wichtiger.was nutzt ma a 450W NT wenn die 5V leitung unter 4.7 ist?...garnix.Wenn watt sooo wichtig ist,wieso rennt dann mien system mit nem noname 250W-NT und mit nem 300W Enermax nicht?
Richtig...das noname schmeißt mir mehr auf der 5V liene rauß
Kann gut sein das Graka ihren saft aus der 3.3 leitung ziehn,aber zumindest bei der ati is die 5V spannung genauso wichtig(wie gesagt...das 250W-NT hat absolut die selben 3.3/12V werte wie mien enermax..bis auf d5V leitung..die is um bis zu 0.18V stärker)& wie wir alle wissen is die ati mehr als nur empfindlich was spannung angeht.
Enermax 300W
wenn i meinen tb auf ~900 runtertackte hab i auf der 5V leitung ~4.76 idle....radeon rennt 1.a
tb~1200 4.72V idle...radeon macht macken
tb orig(1.3) idle 4.71 gf2 gts(radeon geht da nimma) vollast 4.66---->system stürzt ab--->reboot
soviel dazu das watt wichtig ist
NoName 250W
tb orig(1.3) idle 4.89V Radeon läuft
tb@ 1.45 idle 4.87 radeon läuft (vcore 1.75)
tb @1.55 idle 4.84 radeon lüft (vcore 1.75)
tb @1650 idle 4.83 radeon läuft (vcore1.75)
tb@1650 idle 4.79 radeon läuft (vcore 1.9)
tb @1725 idle 4.72 radeon muckt sobald ne anwendung gestartet wird(load 4.65) (vcore 2.0)
bei vcore 2.1 komm i auf knappe 4.7-4.71V radeon rennt nimma&macht nur mehr grafikwirrwarr..sobald game gestartet wird--->reeboot
hab lange&ausführlich getestet wie man sieht&ich bleib dabei..Watt ist nicht so wichtig wie die geleistete spannung.& wenn mir schon mehr händler vom enermax abgeraten haben da sie wissen das enermax zu starke produktionsschwankungen haben,wirds scho stimmen(bei 6 händler nachgefragt,6 mal das selbe ergebniss)
von 10 enermax (egal ob 300 od 550W) rennen 7 unterhalb der 5% tolleranzgrenze,2 gerade noch innerhalb&1 mit sauguter leistung(selber bei meinem händler getestet..mit 431W NT)
Testplattform
tb ayjha-r mit 1.75Vcore @1425 mhz(9.5x150) gf2Pro(ati machte zuviel probleme wegen zu niedriger spannung um gscheit testen zu können)
idle von 4.69-5.04 (der 5.04`rer war a ausnahme schnitt lag so bei 4.74)
Last(rc5+seti) von 4.61!!-4.99)
so...werd jetzt mal was essen gehn..fürs erste genug getestet ;)

MaxSPL
2002-04-10, 17:06:51
Vielleicht kann ich ja deswegen nicht weiter OC'en ???


Hab ca. 4,78V bei Idle...

Rest siehe sig --->

Mannyac
2002-04-10, 22:08:13
Originally posted by MaxSPL
Vielleicht kann ich ja deswegen nicht weiter OC'en ???


Hab ca. 4,78V bei Idle...

Rest siehe sig --->

nö.. wenn dein Netzteil wirklich 315W auf der Combined schiene hat, dann siche rned (obwohl ich denke das das ned wahr ist ;) )

Was der da oben vom wegen Spannungeinbrücher erzählt.. naja..

Wenn er wirklich so grosse Spannungseinbrüche hatt, dann weil der CPU zuviel Leistung für sich beansrucht (Watt) also ist das Netzteil stärker gefordert und schon geht wohl auch die Spannung runter.. das ist das einizge was ich daraus ziehen kann.

RudNey
2002-04-10, 22:11:49
also wirklich nett das mir mindestens 5 leute gesagt haben das ich mal das NT tauschen soll aber das is quatsch weil ich nen NoName 300 Watt Netzteil drin hatte (halbes jahr) und beim übertakten betrieb seh ich absolut keinen unterschied bei den selben taktfrequenzen bootet der rechner nichtmehr usw. wenn Enermax schrott ist dann bei ATI Radeon Karten aber bei mir seh ich absolut keinen unterschied. Apropos cool das mein erster Thread über 500Views geschafft hat :D

Unregistered
2002-04-10, 22:22:17
jup bei dir hörts sichs dann nach schlechter cpu an..(i glaub i hätt ma ruhig 40€ sparen können damals&a 350W noname nt nehmen solln..)

RudNey
2002-04-11, 12:17:37
mhm ja ich hätt auch gern mein 300Watt NoName belassen dacht mir das NT macht meine cpu unübertaktbar 80€ für das Enermax im arsch und brachte garnix :((( man hät ich da etwas mehr reininvestiert könnt ich mir sofort ne neue CPU kaufen.