PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : A7N8X-E Deluxe + Samsung Sp1614N = Lahme Ente???


fellpower
2004-06-28, 14:52:36
Moinzen

habe oben genannte hardware. da die pladde ja ne 7200er IDE und mit 8mb cache ist, sollte sie eigentlich schnell sein.

UDMA133 - Mode6 ist an.
OS: XP pro Sp1, neuste nforce sind drauf, neustes bios auch. aktiv gekuehlt per 80mm enermax luefter. smart temp 27 °C

dennoch hab ick massivste probs.

klick ich im windoof explorer laufwerk C:\ zb an, dauert es bestimmt 30 - 60 sek, bis ich irgendwelche ordner sehe.
in sachen kopieren und so weiter isse halbwegs annehmbar.

partitioniert sind die 160 gig in:

20 gig c:\
30 gig in d:\
50 gig in e:\
30 gig in f:\
30 gig in g:\

c: ist NUR windoof drauf, dennoch dauerts zu lange. (bei vielen ordnern/datein koennte ichs ja verstehen)

jemand ne idee??? oder hat jemand aehnliche probs???

mapel110
2004-06-28, 14:55:59
das im explorer dauert bei jeder platte lange, einfach weil diese m$-software erstmal alle unterverzeichnisse einliest.

idoswin free
http://www.idoswin.de/idosfree.htm
imo gute alternative

fellpower
2004-06-28, 14:59:14
naja, das habe ich aber auf einer aehnlich geossen maxtor nicht.....

und nu?

mapel110
2004-06-28, 15:01:14
Original geschrieben von fellpower
naja, das habe ich aber auf einer aehnlich geossen maxtor nicht.....

und nu?

dann hast du auf der nicht so viele unterverzeichnisse.

lass doch mal hdtach3.0 laufen und vergleiche.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=139210

Gast
2004-06-28, 15:01:38
ist auf jedenfall nicht normal, ausser es würden im c: laufwerk vielleicht 100.000 dateien liegen... (?)

fellpower
2004-06-28, 15:01:58
hab ick schon. datentransfer ist okay, aber 25 ms zugriffszeit??..lol....

Freakazoid
2004-06-28, 15:32:37
also 25ms paackt meine alte ibm 3gb auch ;(

fellpower
2004-06-28, 15:57:22
irgendwie isses komisch. hab sie eben nochmal mit ner verstaubten maxtor 40 gig verglichen. und hab mich mal aufn hintern gesetzt. die olle 40 gig ist schneller (zugriffzeit/transfer)

:O

TB1333
2004-06-28, 17:29:58
Original geschrieben von fellpower
irgendwie isses komisch. hab sie eben nochmal mit ner verstaubten maxtor 40 gig verglichen. und hab mich mal aufn hintern gesetzt. die olle 40 gig ist schneller (zugriffzeit/transfer)

:O

Vllt hast du diesen tollen SMART-Energiesparmodus an.
Dieses Automatic Acoustic Management (AAM).
Dadurch wird die Platte leiser, kühler + LANGSAMER.
Is zwar sehr extrem, aber man weis ja nicht.
Die Platte könnte natürlich auch einen Schaden haben.

fellpower
2004-06-28, 18:47:32
jau, hab da mal gelesen, das es da ne art tool gibt, welches das umstellen kann. hat jemand n link???

H.Lecter
2004-06-28, 18:56:42
Hast du das Häckchen für die Dateiindizierung bei den Eigenschaften für Laufwerke entfernt ? Bei mir hat das deholfen :)

Freakazoid
2004-06-28, 19:13:25
Ich hab im prinzip die selbe combo, Dateiindizierung aktiviert. Burst 80mb zugriffszeit 13,2ms. SMART aktiviert.

fellpower
2004-06-28, 20:20:22
mmhhh...

hab mal das accustic management ausgeschaltet. nicht auf fast, sondern disable.

leider hat sie nun weniger speed als vorher (war auf quiet)

siehe bilder

QUIET

http://www.fellpower.de/platte_samsung.jpg


NON-QUIET

http://www.fellpower.de/samsung_nonquiet.jpg

irgendwie komisch...

TB1333
2004-06-28, 21:19:04
Original geschrieben von fellpower
mmhhh...

hab mal das accustic management ausgeschaltet. nicht auf fast, sondern disable.

leider hat sie nun weniger speed als vorher (war auf quiet)

siehe bilder

QUIET

http://www.fellpower.de/platte_samsung.jpg


NON-QUIET

http://www.fellpower.de/samsung_nonquiet.jpg

irgendwie komisch...

Wie kann das Teil denn im Leisen Modus schneller sein, als im Lauten? :bonk: :verd: :|

fellpower
2004-06-28, 21:24:53
jau, hab die bilder auch def. nicht vertauscht...voll komisch...
:bonk:

:help:

iam.cool
2004-06-28, 21:41:14
Nimm denn nForce Treiber 3.13, der neue hat bei mir auch so probs gemacht, vorallem ist der alte NV IDE Treiber schneller
und stabiler als der neue.

Micha80
2004-06-29, 09:07:50
Hi, ich hab auch das Board mit der Platte. Den NV Treiber Packet 4.24 (IDE SW) konnte ich erst installieren nachdem ich die Platte nach ATA100 (UDMA 5) zurückversetzt hatte. Andernfalls hat Win XP nach der Treiberinstallation nicht gebootet. Versuchs einfach mal mit dem HUTIL von Samsung. Ich mach gleich mal einen HDTach test...

fellpower
2004-06-29, 11:45:52
also das mit dem SW treiber ist bekannt. dieses problem hatte ich aber nie. windoof rennt an sich ohne probs. also udma100 bringt auch nix.

ich denke ick werd den alten nforce treiber wieder installen...

Micha80
2004-06-29, 14:23:54
So, hier noch mal ein screenie...

fellpower
2004-06-29, 14:41:27
najo, auf deinem screen isse zwar im zugriff schneller, aber im transfer weit hinter meiner..;)

Dr.Doom
2004-06-29, 16:29:59
Original geschrieben von Micha80
Hi, ich hab auch das Board mit der Platte. Den NV Treiber Packet 4.24 (IDE SW) konnte ich erst installieren nachdem ich die Platte nach ATA100 (UDMA 5) zurückversetzt hatte. Andernfalls hat Win XP nach der Treiberinstallation nicht gebootet. Versuchs einfach mal mit dem HUTIL von Samsung. Ich mach gleich mal einen HDTach test... Die Samsung Platte ist doch UDMA/100 (Mode 5). Daher war's auch nötig, sie nicht schneller laufen zu lassen, als sie kann?!

Mmmmmh
2004-06-29, 16:52:08
So also ich habe ein ganz ähnliches Problem, aber mit einer Hitachi Deskstar 7K250 80GB 2mb Cache Platte. Wenn ich zum Bsp. meinen Arbeitsplatz öffnen will, dauert das eine halbe Ewigkeit. Alter N-force hat nichts gebracht, mit dem Hitachi-FeatureTool die Einstellung verändern hat auch nichts gebracht und die Dateiindizierung hat auch nichts gebracht. Ansonsten tut sie ihren Dienst aber wirklich flott. Komisch :kratz2:

Micha80
2004-06-29, 18:23:28
Na ja, eine Differenz von 0,8 MB/s ist wohl nicht der super unterschied!

Mmmmmh
2004-06-29, 20:26:24
Original geschrieben von Micha80
Na ja, eine Differenz von 0,8 MB/s ist wohl nicht der super unterschied!
An wen richtet sich dein Posting:kratz2:, wenn du dich auf meins beziehst versteh ich den Sinn deiner Aussage nicht, denn ich habe hier lediglich angemerkt, dass ich ein ähnliches Problem wie fellpower habe und das ich alle Lösungsmöglichkeiten die hier vorgeschlagen wurden ausprobiert habe, das hat aber nichts gebracht und das Problem ist immer noch da obwohl MEINE Platte ansonsten ihren Diesnt eigentlich ohne zu meckern erfüllt.

Micha80
2004-06-29, 21:54:39
Oh, sorry ich meinte fellpower

Mmmmmh
2004-06-29, 22:57:40
Original geschrieben von Micha80
Oh, sorry ich meinte fellpower
Ahh Okay :wink2: