PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Schöne Grafik


Gast
2004-06-29, 21:32:30
Welches Spiel bietet denn zur Zeit die beste Grafik? Ich möcht mir demnächst ein Spiel kaufen, welches meine Radeon 9800 XT + Athlon XP 2500+ @ 220,5 x 10,5 (2315MHz) + 768MB Ram auslasten kann. Ich möcht was für's Auge haben.

Liquaron
2004-06-29, 21:38:13
Mhh tjoa Far Cry wohl noch am meisten...
Thief ist glaub ich auch net schlecht.

KingKonga
2004-06-29, 21:38:33
far Cry, Ground Control 2

Formica
2004-06-29, 21:45:06
ground control 2 hat sehr schöne grafik, aber sie lastet die ati nicht aus :D

wenn schon far cry oder div. doom 3 betas :D im sommer kommt ja auch dann noch hl2

Gast
2004-06-29, 21:59:54
Ist Far Cry denn das einzige Spiel, welches eine Radeon 9800 XT auslastet? :)

radi
2004-06-29, 22:10:39
Original geschrieben von Formica
ground control 2 hat sehr schöne grafik, aber sie lastet die ati nicht aus :D

wenn schon far cry oder div. doom 3 betas :D im sommer kommt ja auch dann noch hl2

haben wir nicht schon sommer? *ausdemfensterguck* :freak: wann "soll" das nochmal kommen? Oktober?

FarCry sieht arg geil aus! Thief is auch nich schlecht. da haste garantiert low-fps :D ansonsten MaxPayne2! IMO total fette Grafik!

gnomi
2004-06-29, 22:49:38
Original geschrieben von Gast
Welches Spiel bietet denn zur Zeit die beste Grafik?

Also meine aktuellen Favoriten sind UT 2004, Ground Control 2, Far Cry und Panzers...

Aquaschaf
2004-06-29, 22:56:06
Hau AA, AF und eine hohe Auflösung rein. Dann geht es mit vielen Spielen.

GUNDAM
2004-06-29, 23:00:57
Ganz klar Far Cry und Codename Panzers.

soLofox
2004-06-29, 23:47:26
Original geschrieben von radi
haben wir nicht schon sommer? *ausdemfensterguck*



GENAU das dachte ich auch, als ich das gelesen habe! :D

{655321}-Hades
2004-06-30, 00:03:13
Thief überfordert selbst das 64-bit System eines Freundes von mir.

Dann hau mal rein!

Piffan
2004-06-30, 00:19:04
Eine Grafik, die ein System überfordert, muss nicht zwingend schön sein :D

Thief 3 ist sicher Geschmacksache, kenne keinen einzigen Teil aus der Serie. Gehört für mich zu den Spielen, die wie Deux Ex hochgelobt sind, mich aber bisher nicht animiert haben.

Mein Favoriten sind klar Max Payne 2 und Farcry. Farcry bietet die schönste Außenoptik und in den Außenlevels geniales Spieldesign, Max Payne performt wesentlich besser und hat eine extrem dichte Atmosphäre. M. Payne ist quasi der literarische Shooter, Farcry bietet Action, Spannung, Horror und Handlungsfreiheit.

Ich liebe beide Spiele :)

Wenn die Graka auch bei Max Payne 2 was zum Knabbern braucht, spiele einfach mit AF und FSAA......

Da fallen mir noch zwei wunderschöne Spiele ein: Herr der Ringe, Rückkehr des Königs und Prince of Persia 3......Allerdings seeeehr schlichte Steuerung, die recht gute Reflexe verlangt. Das Gameplay ist bei HDR leider etwas monoton, was einem Fan der Filme aber nix ausmacht.

KEFFER
2004-06-30, 00:44:07
Also ich finde die Grafik von Painkiller auch sehr lecker...

Duke Eiter
2004-06-30, 00:55:52
und wieder einmel sollte "Uru" nicht unerwähnt bleiben!
Ist aber eher was zum ruhig zurücklehnen und kobeln. Die Welten in dem Spiel sind "voll was fürs Auge" und fürs Ohr (!!!)

Gast
2004-06-30, 01:27:39
eine R9800XT wird doch schon voll von FarCry ausgenutzt!! Die hat ja kaum noch luft!!
Ich sehe schwarz für Doom3 und HL2 das mit AA und AF zu spielen!!! Und noch eine hohe Auflösung!!
Die Neuen Karten ala 6800Gt Ultra, X800Pro XT sind endlich mal schnell genug!!
9800Xt ist in jeder Hinsicht ein Fehlkauf!!

The Dude
2004-06-30, 02:38:39
Original geschrieben von Gast
Welches Spiel bietet denn zur Zeit die beste Grafik? Ich möcht mir demnächst ein Spiel kaufen, welches meine Radeon 9800 XT + Athlon XP 2500+ @ 220,5 x 10,5 (2315MHz) + 768MB Ram auslasten kann. Ich möcht was für's Auge haben.

Kauf Dir Gothic 2, stell alles auf maximal, schalte AA und AF auf Vollgas und würze das Ganze mit höchstmöglicher Auflösung. Dann wird Dein Rechner nicht nur ausgelastet, sondern in die Knie gehen.
Gleiches bei Far Cry, da ist es sicherlich noch schlimmer. Oder lass doch gleich ein paar moderne Benchmarks laufen.

Sorry, aber geht´s Dir eigentlich auch darum ein gutes Spiel zu spielen oder hast Du Deine gute Hardware nur um schöne Bilder anzugucken?

Kladderadatsch
2004-06-30, 06:21:14
Original geschrieben von Piffan
Eine Grafik, die ein System überfordert, muss nicht zwingend schön sein :D



richtig; spiel mal söldner:D

St@N
2004-06-30, 11:59:20
gothic 2 höchste details (300% sicht usw.), ut 2004, codename panzers (bei allen: 8 fach AF , 6fach AA inner 1600er auflösung)

ich persönlich find ja thief 3 net schön...söldner auch net aber auslasten tuts allemal ;D

bennybeimer
2004-06-30, 12:51:00
Natürlich die üblichen Verdächtigen:

Codename Panzers (detailverliebt)
Far Cry (imo die beste Grafik überhaupt)
UT 2004 (ebenfalls schöne Levels

Finde persönlich aber auch

Legacy of Kain: Defiance

sehr schön. Lastet Deinen PC aber wahrscheinlich überhaupt nicht aus.

Gast
2004-06-30, 14:50:13
Original geschrieben von The Dude
Sorry, aber geht´s Dir eigentlich auch darum ein gutes Spiel zu spielen oder hast Du Deine gute Hardware nur um schöne Bilder anzugucken?

Ganz im Gegenteil, eigentlich zock ich eher ältere Spiele. Die letzten Spiele die ich gespielt habe sind Final Fantasy 6-9, Return to Castle Wolfenstein und Commandos 2. Aber da diese Spiele meine Hardware kein bischen ausreizen, möcht ich auch mal was für's Auge haben. Die Story muss natürlich auch stimmen, aber einmal will ich einfach nur eine schöne Grafik genießen. :)

@Gast: Ich hatte nicht vor mit 1600 x 1200 + 6x AA + 16x AF + max. Quality zu zocken, daher reicht meine Hardware für mich aus. Und über 200€ für eine Graka kommt für mich eh nicht in Frage. Einmal hab ich für eine GeForce 2 600DM ausgegeben, was eine Lehre für mich war.

Hatstick
2004-06-30, 14:57:32
Söldner.
Weniger weil die Engine so super aussieht sondern weil vielmehr noch unzählige BUGS drin sind und einfach schlecht programmiert wurde ;-)

maximAL
2004-06-30, 15:01:57
ich weiss nicht, warum hier alle panzers sagen, adfür braucht man nun wirklich keinen high-end rechner.
und bei G2 langweilt sich die graka auch, FSAA hin oder her.

Piffan
2004-07-01, 23:04:03
Original geschrieben von Gast
Einmal hab ich für eine GeForce 2 600DM ausgegeben, was eine Lehre für mich war.

Willkommen im Club! Ich habe mal für ne Geforce 2 Ultra 800 DM gelöhnt....War wirklich saudämlich :D

Anderes Extrem: Habe mir den letzten Aldi als Zweitrechner geholt: P4 HT 3 Gigaherz, 800 FSB, verkappte 9800 XT, Video/TV komplett, Anschlüsse satt, Kartenleser, Wireless- Lan, Netz, Funktastatur/Mouse, 8xDVD-Brenner, OS und Software satt usw......
Die einzigen Umbauten bestehen in Speicherverdoppelung und verbesserter Gehäusedurchlüftung mit Staubfiltern.

Glaube kaum, dass man Performance billiger erstehen kann und dass innerhalb der nächsten zwei Jahre Spiele kommen, die die Hardware überfordern....

Gast
2004-07-02, 13:51:34
Original geschrieben von Piffan
Glaube kaum, dass man Performance billiger erstehen kann und dass innerhalb der nächsten zwei Jahre Spiele kommen, die die Hardware überfordern....

Naja, wenn ich solche Bilder von Splinter Cell 3 sehe, bekomme ich Angst, dass meine Radeon 9800 XT das überhaupt darstellen kann. :lol: Geh mal auf http://www.splintercell3.com/ und dann auf Screenshots. Sieht schon übel aus imo.

zeus96
2004-07-03, 15:44:43
lol Splinter Cell 3 sieht doch nicht gut aus ! das schaffen unsere karten noch - aber bei doom3 in 1600x +AA und AF wohl eher nicht :/
beste grafik - hm momentan klar far cry

Kladderadatsch
2004-07-03, 15:50:41
naja, anhand der screens kann man eigentlich nicht auf die wirkliche grafik des games schließen. die sind erstens auffälligst geschönt und sollen eher athmosphäre als technische qualitäten vermitteln...

Gast
2004-07-04, 16:56:11
Ich hab mir Far Cry jetzt einfach mal bestellt. Was denkt ihr, kann ich max. Qualität + 1280 x 1024 + 2x AA + 4x AF einstellen und flüssig spielen? Nochmal das System:

Athlon XP 2500+ @ 220 x 10,5 (2315MHz)
Abit NF7
3 x 256MB Infineon PC3200 @ 220MHz by CL2.5-3-2-5
Powercolor Radeon 9800 Pro 128MB @ 420MHz / 370MHz

DanMan
2004-07-04, 18:09:28
Original geschrieben von Hatstick
Söldner.
Weniger weil die Engine so super aussieht sondern weil vielmehr noch unzählige BUGS drin sind und einfach schlecht programmiert wurde ;-)
Jup. Trifft meines Erachtens aber auch auf Thief3 zu.

DanMan
2004-07-04, 18:15:48
Original geschrieben von Gast
Ich hab mir Far Cry jetzt einfach mal bestellt. Was denkt ihr, kann ich max. Qualität + 1280 x 1024 + 2x AA + 4x AF einstellen und flüssig spielen? Nochmal das System:

Athlon XP 2500+ @ 220 x 10,5 (2315MHz)
Abit NF7
3 x 256MB Infineon PC3200 @ 220MHz by CL2.5-3-2-5
Powercolor Radeon 9800 Pro 128MB @ 420MHz / 370MHz
Eher nicht IMO.

Gast
2004-07-04, 18:27:46
Original geschrieben von Gast
Abit NF7
3 x 256MB Infineon PC3200 @ 220MHz by CL2.5-3-2-5


Hmmm...,

ich dachte immer auf dem Abit kann man nur zwei Riegel DDR400 benutzen!?

Gast
2004-07-04, 18:28:08
Original geschrieben von DanMan
Eher nicht IMO.

Und ist das Spiel eher grafikkartenlimitiert oder doch CPU-lastig?

christoph
2004-07-05, 16:01:00
^^^^ich glaube die künstliche intelligenz saugt arg an leistung

raumich
2004-07-05, 16:22:50
Original geschrieben von Gast
Und ist das Spiel eher grafikkartenlimitiert oder doch CPU-lastig? Ich hatte vorher ne Ti-4200 und jetzt hab ich ne Radeon 9800pro. Vorher eine auf XP2800-Niveau hochgetaktete CPU, jetzt einen echten XP2800+. Der Leistungszuwachs auf grafischer Seite ist schon enorm.

Bei der Ti4200 konnte ich alles in 1024x768 lediglich auf niedrig stellen, jetzt spiele ich mit ungefähr identischen Frameraten auf 1280x1024. Jedoch diesesmal überall mit den höchsten Detaileinstellungen. Von daher würde ich die Grafikkarte für die wichtigste Komponente ansehen. Aber grundsätzlich gilt (wie bei allem) die Gesamtheit ist nur so gut, wie das schwächste Glied in der Kette.

Diese Komponenten:
Athlon XP 2500+ @ 220 x 10,5 (2315MHz)
Abit NF7
3 x 256MB Infineon PC3200 @ 220MHz by CL2.5-3-2-5
Powercolor Radeon 9800 Pro 128MB @ 420MHz / 370MHz

reichen sicher locker aus, um FarCry in der Auflösung flüssig spielen zu können (bin aber immernoch nicht im Damm-Level, der sehr performance-lastig sein soll. AA würde ich aber auf alle Fälle deaktiviert lassen. FarCry sieht auch so gut aus.

Gast
2004-07-05, 16:33:43
Farcry ist alles andere als schön

Grafik schaut aus wie aus einem Baukasten,
unnatürliches Wasser,
Gegner schaun aus wie Gummipuppen die mit Öl eingeschmiert wurden,
das Game ist nicht abwechslungsreich immer die gleichen Pflanzen und Gegenstände
Die Engine ist mies programmiert
das schlechteste LOD aller Zeiten

KI wurde hochgelobt,dabei ist sie grad mal Durchschnitt

Das Einzige was sie vernünftig hinbekommen haben ist der Waffensound

Gast
2004-07-05, 17:08:56
Original geschrieben von Gast
Farcry ist alles andere als schön

Grafik schaut aus wie aus einem Baukasten,
unnatürliches Wasser,
Gegner schaun aus wie Gummipuppen die mit Öl eingeschmiert wurden,
das Game ist nicht abwechslungsreich immer die gleichen Pflanzen und Gegenstände
Die Engine ist mies programmiert
das schlechteste LOD aller Zeiten

KI wurde hochgelobt,dabei ist sie grad mal Durchschnitt

Das Einzige was sie vernünftig hinbekommen haben ist der Waffensound

Das alles ist nur dummes Geschwätz ..I..