PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was für 200€ aufrüsten?


Schiller
2004-06-30, 02:56:24
Hi,

was könnte ich für 200€ an diesem System aufrüsten?

-AMD Athlon XP, 1533 MHz (5.75 x 267) 1800+
-Epox EP-8KHA+ (6 PCI, 1 AGP, 3 DIMM, Audio) - VIA VT8366A Apollo KT266A
-Corsair 512 MB (PC3200 DDR SDRAM)
-NVIDIA GeForce3 Ti 500 (64 MB)

Die Aufrüstung soll eigentlich nur für's Zocken (FarCry, Joint Operations) sein, denn der derzeitige Rechner reicht mir für alle restlichen Aufgaben. Naja, bei Videobearbeitung könnte er ein bisschen schneller sein. Aber geht auch.

Danke!

Mfg

Tomcat70
2004-06-30, 03:13:53
naja, dann mal einen vorschlag zur güte

XP 2400+ ~70€
http://www.geizhals.at/deutschland/a35424.html

Leadtek WinFast A350XT TDH, GeForceFX 5900 XT, 128MB ~150 €
http://www2.atelco.de/718849DF0NLW5T/lo/articledetail.jsp?aid=2821&agid=236&ref=13


in summe ~220 €


grüsse

Holundermann
2004-06-30, 09:00:16
ich würde ne 9800 pro nehmen.

Poweraderrainer
2004-06-30, 09:04:54
die is dann aber mit nem 1800+ nicht grad zufrieden

5900XT
und 2500+

wenn man die günstigsten angebote sucht, dann kommt man auf ca. 210-215€

El-Pollo-Diablo
2004-06-30, 09:23:11
du hast es zwar nicht mit hinzugeschrieben, aber wenn du nen 2500er holst bräuchtest du eventuell nen neuen kühler, der auch noch mal mit 20 oder 30 euro zu buche springt.
aber das wäre so ziemlich das vernünftigste.
wenn du glück hast findest du nen dummen der dir deine cpu für 20 euro abnimmt.
dann lässt sich auch die graka finanzieren.
solltest ne 5900xt nehmen, da die 9800pro für dich wahrscheinlich zu teuer ist.

Tomcat70
2004-06-30, 09:51:27
ein xp 2500+ geht nicht in seinem board, er hat nur fsb 133 max.

Poweraderrainer
2004-06-30, 10:07:47
Original geschrieben von Tomcat70
ein xp 2500+ geht nicht in seinem board, er hat nur fsb 133 max.

hast recht....ich hab da irgendwie 8RDA+ gelesen...wahrscheinlich reflex...dann würde ich mich beeilen...den die cpu's von 2000+ bis inkl. dem 2700+ werden jetzt ja vom markt genommen demnächst

Schiller
2004-06-30, 10:30:12
Original geschrieben von El-Pollo-Diablo
du hast es zwar nicht mit hinzugeschrieben, aber wenn du nen 2500er holst bräuchtest du eventuell nen neuen kühler, der auch noch mal mit 20 oder 30 euro zu buche springt.
aber das wäre so ziemlich das vernünftigste.
wenn du glück hast findest du nen dummen der dir deine cpu für 20 euro abnimmt.
dann lässt sich auch die graka finanzieren.
solltest ne 5900xt nehmen, da die 9800pro für dich wahrscheinlich zu teuer ist.


Danke! =)

Welche CPU passt denn auf mein Board?

Vielleicht sollte ich mir lieber gleich ein neues Board holen, denn bei meinem Board läuft der Speicher nur mit 266mhz obwohl er 400 schaffen würde!?

Ich habe den Kühler (http://www.frozen-silicon.de/index.html?fid=310&fpar=YTozOntzOjI6IklkIjtzOjQ6IjEwMzQiO3M6NDoicGNpZCI7czoyOiI5OSI7czoxMzoiY2hlY2t DYXRlZ29yeSI7aToxO30%3D&isSSL=0&aps=0&blub=73b21d95c15d815ef0ebad31aaaede39)

Mfg

Poweraderrainer
2004-06-30, 10:33:12
seite nicht gefunden

sag mal den namen von deinem kühler

Tomcat70
2004-06-30, 11:18:59
Original geschrieben von Schiller
Welche CPU passt denn auf mein Board?

Vielleicht sollte ich mir lieber gleich ein neues Board holen, denn bei meinem Board läuft der Speicher nur mit 266mhz obwohl er 400 schaffen würde!?

Ich habe den Kühler (http://www.frozen-silicon.de/index.html?fid=310&fpar=YTozOntzOjI6IklkIjtzOjQ6IjEwMzQiO3M6NDoicGNpZCI7czoyOiI5OSI7czoxMzoiY2hlY2t DYXRlZ29yeSI7aToxO30%3D&isSSL=0&aps=0&blub=73b21d95c15d815ef0ebad31aaaede39)

Mfg

kühler link funktioniert nich.
also in dein board passt max ein 2600+ mit fsb133, aber der is preismässig teurer weil ausgelaufen. der xp 2400+ ist das einzig preislich sinnvolle für dein board.

andere variante wäre eine neues board um ~55 € (z.b ASUS A7V600, KT600) mit einem xp 2700+ mit fsb 166 (kostet ~80 €)

ist halt alles eine preisfrage :) mit der 5900 xt kommst dann in summe halt auf ~285 € und nicht mehr nur ~220 €

zusätzliches risiko ist bei der variante mit dem neuem board und xp 2700+ ob dein aktuelles netzteil ausreicht, falls nicht kommen da schon wieder extra kosten....



grüsse

Poweraderrainer
2004-06-30, 11:35:35
da is halt einfach ein kleines problem, em ende wird ein flaschenhals übrig bleiben....weil eigentlich müsstest du cpu+graka+NT aufrüsten..aber ob dafür das geld reicht um zur vorherigen hardware einen unterschied zu erkenne wage ich leciht zu bezeifeln

StefanV
2004-06-30, 12:01:56
Original geschrieben von Schiller
Hi,

was könnte ich für 200€ an diesem System aufrüsten?

-AMD Athlon XP, 1533 MHz (5.75 x 267) 1800+
-Epox EP-8KHA+ (6 PCI, 1 AGP, 3 DIMM, Audio) - VIA VT8366A Apollo KT266A
-Corsair 512 MB (PC3200 DDR SDRAM)
-NVIDIA GeForce3 Ti 500 (64 MB)

Die Aufrüstung soll eigentlich nur für's Zocken (FarCry, Joint Operations) sein, denn der derzeitige Rechner reicht mir für alle restlichen Aufgaben. Naja, bei Videobearbeitung könnte er ein bisschen schneller sein. Aber geht auch.

Danke!

Mfg

Würd ersmtal die 9800 PRO empfehlen.

Dann solltest du auf ein Athlon 64 System sparen und dir das zulegen, das sollte mehr bringen (ist allerdings auch teurer und du musst länger mit deiner aktuellen CPU auskommen ;))

Schiller
2004-06-30, 12:21:23
Der Kühler ist ein Arctic Cooling Copper Silent 2 TC ;)

Wie hoch ist denn der Unterschied bei der Leistung zwischen meiner GF3 Ti500 und der 9800 Pro?

Werd ich mit meinem aktuellen Sys und der 9800 Pro z.B. Joint Ops in 1024x768 mit AA & AF auf höchsten Details ruckelfrei spielen können? Also 40 Frames aufwärts.

Mfg

Schiller
2004-06-30, 12:29:52
Original geschrieben von Poweraderrainer
da is halt einfach ein kleines problem, em ende wird ein flaschenhals übrig bleiben....weil eigentlich müsstest du cpu+graka+NT aufrüsten..aber ob dafür das geld reicht um zur vorherigen hardware einen unterschied zu erkenne wage ich leciht zu bezeifeln

Wieso kommst du darauf, dass mein NT nicht reicht? :|

Ich denke, das reicht dicke: Levicom 450W

Poweraderrainer
2004-06-30, 12:32:13
Original geschrieben von Schiller
Wieso kommst du darauf, dass mein NT nicht reicht? :|

Ich denke, das reicht dicke: Levicom 450W

kann ich hellsehen

bei der restlichen hardware ging ich davon aus du hast auch ein NZ aus der zeit

knallebumm
2004-06-30, 12:32:14
Original geschrieben von Stefan Payne
Würd ersmtal die 9800 PRO empfehlen.

Dann solltest du auf ein Athlon 64 System sparen und dir das zulegen, das sollte mehr bringen (ist allerdings auch teurer und du musst länger mit deiner aktuellen CPU auskommen ;))

Würd ich genauso machen, um unnötige Zwischenschritte zu vermeiden.
Wenn du wieder Geld hast einfach ein a64+board dazukaufen.

von sockel a auf sockel a mit neuem board würd ich nicht machen, und wenn dann nur für ganz kleines Geld.

Schiller
2004-06-30, 12:36:20
Original geschrieben von Poweraderrainer
kann ich hellsehen

bei der restlichen hardware ging ich davon aus du hast auch ein NZ aus der zeit

Achso :)

Nee, ist erst ca. ein Jahr alt das NT. Der Speicher ist etwa ein halbes Jahr alt und die Graka auch ca. ein Jahr.

Also sollte ich warten bis die A64 günstiger werden und erstmal "nur" eine Graka kaufen?

Meint ihr eigentlich die Sockel 940 Athlons oder die 754/939 Athlon?

Was ist der Unterschied zwischen dem Athlon 64 und dem Athlon 64 FX?

Was ist eigentlich mit den Opteron? Sind die für Server?


Wann werden denn die günstiger? Ungefähr!? ;)
http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=cpuamda64

Fragen über Fragen! :)

Mfg

Tomcat70
2004-06-30, 12:50:06
Original geschrieben von Schiller
Achso :)

Nee, ist erst ca. ein Jahr alt das NT. Der Speicher ist etwa ein halbes Jahr alt und die Graka auch ca. ein Jahr.

Also sollte ich warten bis die A64 günstiger werden und erstmal "nur" eine Graka kaufen?

Mfg


momentan kostet dich eine kombo aus z.b. A64 2800+ und Mainboard z.b. Asus K8V in summe ca. 250 €

jetzt kannst selber überlegen wann du das in etwa wieder aufbringen kannst. wenn es relativ bald ist, dann würd ich auch ne 9800 pro nehmen. wenn das erst in einem jahr ist würde ich zu xp 2400+ und 5900 xt greifen.


grüsse

Popeljoe@work
2004-06-30, 12:52:24
Wieso hast du dir vor nem Jahr ne alte GF3 geholt?
Naja, egal!
Bei der Config kann ich Stefan nur anschliessen: 9800pro!
Die langweilt sich zwar vorerst auf deinem Rechner, aber falls du später aufrüstest, hat die Lösung am meisten Zukunfstpotential!
P1

HOT
2004-06-30, 12:55:06
Hol dir am besten jetzt ne 9800Pro oder ne 5900XT und steige dann später, wenn die CPU wirklich zu schwach wird, auf nen Athlon64 oder Sempron um.

Schiller
2004-06-30, 12:57:37
Hmm...wieso eine 5900 XT? Die kostet doch fast genauso viel wie eine 9800 Pro http://www.geizhals.at/deutschland/a50350.html

Schiller
2004-06-30, 12:58:38
Original geschrieben von Popeljoe@work
Wieso hast du dir vor nem Jahr ne alte GF3 geholt?
Naja, egal!
Bei der Config kann ich Stefan nur anschliessen: 9800pro!
Die langweilt sich zwar vorerst auf deinem Rechner, aber falls du später aufrüstest, hat die Lösung am meisten Zukunfstpotential!
P1

War ein Angebot für 50€! Hättest du da nicht zugeschlagen? Die war NEU!

HOT
2004-06-30, 13:15:17
Original geschrieben von Schiller
Hmm...wieso eine 5900 XT? Die kostet doch fast genauso viel wie eine 9800 Pro http://www.geizhals.at/deutschland/a50350.html

Also ich würd der 9800Pro auch den Vorzug geben, da sie schneller ist und brauchbares AA bietet.

dargo
2004-06-30, 13:52:37
Ich kann mich den anderen nur anschliessen.
Die beste Wahl wäre eine Radeon 9800pro.
Damit bekommst du den grössten Leistungsschub beim zocken.
Und daß die Radeon sich langweilt mit einem XP 1800+ das bezweifle ich.
Du musst nur mit AA/AF spielen und schon hat die Graka keine Langeweile.

Das einzige Leistungsproblem sehe ich bei Farcry.
1.Für Farcry sind eigentlich 1GB Ram Pflicht.
2.Die CPU ist etwas zu schwach für Farcry.

Das ist aber momentan das einzige Spiel wo die CPU und Ram Größe unterdimensionniert sind.

Schiller
2004-06-30, 14:13:30
Wie ist denn der Performance Ti500 <-> 9800 Pro.

Mit welcher aktuellen Karte könnte man die Ti500 vergleichen? 9600?

Tomcat70
2004-06-30, 14:16:33
Original geschrieben von Schiller
Wie ist denn der Performance Ti500 <-> 9800 Pro.

Mit welcher aktuellen Karte könnte man die Ti500 vergleichen? 9600?

nein , eher mit einer 9200er

hier hast du schöne vergleiche: http://www.de.tomshardware.com/graphic/20040105/vga-charts-02.html

dargo
2004-06-30, 14:29:36
Bei der Radeon 9800Pro schön aufpassen, daß du keine 128Bit Version erwischt.
Sind schon einige im Umlauf.

HOT
2004-06-30, 14:30:00
Original geschrieben von Tomcat70
nein , eher mit einer 9200er

hier hast du schöne vergleiche: http://www.de.tomshardware.com/graphic/20040105/vga-charts-02.html

IMHO könnte man die Ti500 in etwa bei der 5200Ultra einordnen.

Gast
2004-06-30, 17:23:43
Hm, was braucht man eigentlich für eine CPU für eine Radeon 9800 Pro am besten?

Tomcat70
2004-06-30, 17:34:35
Original geschrieben von Gast
Hm, was braucht man eigentlich für eine CPU für eine Radeon 9800 Pro am besten?

je schneller desto besser, ganz einfach :)

im prinzip klappts ganz gut mit jedem xp ab 1700+ und p4 ab 1.8

Gast
2004-06-30, 18:39:44
Hn, naja mit beste meinte ich ob es unter einer bestimmten Taktfrequenz deutlich einbricht. Kennt wer Benchmarks dazu?

Strayed
2004-06-30, 18:51:23
Optimal wäre: Jetzige Cpu verkaufen, 2400+ rein, 9800pro rein. Das wäre zwar deutlich über 200€, aber dann hast du erstmal eine ganze Zeit Ruhe :)

Madkiller
2004-06-30, 19:35:11
Original geschrieben von Strayed
Optimal wäre: Jetzige Cpu verkaufen, 2400+ rein, 9800pro rein. Das wäre zwar deutlich über 200€, aber dann hast du erstmal eine ganze Zeit Ruhe :)

Ich würde nur die 9800pro empfehlen.
Bei der CPU ist zwischen einem 1800+ (1533MHz) und einem 2400+ (2000MHz) in Spielen nicht viel um.
Würde dir bei Spielen durchschnittlich ca. 10-15% bringen...

Nicht die Welt. :)

Strayed
2004-06-30, 19:43:59
Die 500mhz machen sich doch schon deutlich bemerkbar.
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030210/barton-18.html
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030210/barton-19.html

Madkiller
2004-06-30, 19:46:43
Original geschrieben von Strayed
Die 500mhz machen sich doch schon deutlich bemerkbar.
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030210/barton-18.html
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030210/barton-19.html

Die Benchmarks stehen in keinem Widerspruch zu meiner Aussage. :)

Schiller
2004-06-30, 19:47:56
Nee, ich glaub wirklich, dass der Umstieg auf einen 2400er nicht lohnt. :)

Warte ich lieber auf die Nachfolger. ;)

Die Graka allein ist schon teuer genug. :D

Wie sieht es eigentlich mit dem Speicher aus. Der hat 400mhz, das Board unterstützt aber nur 266mhz. Wenn ich das Board tauschen würde auf eins mit 400mhz. Wäre da ein großer Unterschied?

Mfg

Madkiller
2004-06-30, 19:50:35
Original geschrieben von Schiller
Wenn ich das Board tauschen würde auf eins mit 400mhz. Wäre da ein großer Unterschied?

Mfg

Siehe Sig :)
Aber dann müßte auch der FSB auf 200MHz (nicht 400MHz ;))sein.

Tomcat70
2004-06-30, 19:53:15
Original geschrieben von Schiller
Wie sieht es eigentlich mit dem Speicher aus. Der hat 400mhz, das Board unterstützt aber nur 266mhz. Wenn ich das Board tauschen würde auf eins mit 400mhz. Wäre da ein großer Unterschied?

Mfg

nein, nur ein ganz geringer. macht nicht wirklich sinn.
ohne neue cpu mit höherem fsb auf jeden fall nicht.
wenn du übertakten im sinn hast, das kannst mit deinem jetzigen board natürlich auch.
fsb 140 (bzw. mehr) sollte auf jeden fall gehen, kommt auf die temperaturen an die du zur zeit hast und obs noch ein alter palomino xp ist oder ein neuerer. laut testberichten von deinem board sollten bei dementsprechender kühlung locker fsb 150+ möglich sein.

Schiller
2004-06-30, 23:44:36
Vielen Dank euch allen! :) :up:

Also sollte ich mir nur eine ATI 9800 Pro holen.

Die dürfte für so zwei Jahre reichen, oder?

Mfg

Madkiller
2004-07-01, 16:00:28
Original geschrieben von Schiller
Die dürfte für so zwei Jahre reichen, oder?

Mfg

Hängt immer ganz von deinen Ansprüchen ab. :)

Aber für 1024x768 mit 1xAF und 1xFSAA wahrscheinlich schon.

Evtl auch noch für 1280...

Tjell
2004-07-01, 17:07:50
Original geschrieben von Schiller
Vielen Dank euch allen! :) :up:

Also sollte ich mir nur eine ATI 9800 Pro holen.

Die dürfte für so zwei Jahre reichen, oder?

Mfg

Die 9800 Pro mit dem jetzigen Prozessor wird Dir keine 2 Jahre "Sorgenfreiheit" bescheren, aber ehrlich gesagt, wird Dir das keine der jetzigen Grafikkarten in diesem Preisbereich.

Ich darf mich insgesamt den Vorrednern anschließen:
Variante 1
Athlon XP 2600+ FSB266 (ebay) oder 2400+ neu für ca. 70 €
und FX5900 XT für ca. 145 € (Atelco)
Vorteil: auch schnellerer Prozessor für mehr Leistung (z. B. für KI)
Nachteil: geringeres Leistungspotential mit AA/AF

Variante 2
9800 Pro (256 Bit!!!) für ca. 190 €
Vorteil: gute Möglichkeiten für AA/AF
Nachteil: Prozessor limitiert

King_Of_Fortune
2004-07-03, 11:15:23
Würde das bei mir genauso aussehen?
Habe zurzeit nen 2100+
Nforce 420 D demnach Nforce 1
mit 512 DDR RAm
Zurzeit noch ne GEforce 3 ti 200 drin würde nun aufrüsten hab 200€

WElche GRaka 9800 Pro oder 5900XT?

Tomcat70
2004-07-03, 11:19:50
Original geschrieben von King_Of_Fortune
Würde das bei mir genauso aussehen?
Habe zurzeit nen 2100+
Nforce 420 D demnach Nforce 1
mit 512 DDR RAm
Zurzeit noch ne GEforce 3 ti 200 drin würde nun aufrüsten hab 200€

WElche GRaka 9800 Pro oder 5900XT?

mit der 9800 pro kommst auf jeden fall länger aus.

Schiller
2004-07-03, 11:56:01
Original geschrieben von Tomcat70
mit der 9800 pro kommst auf jeden fall länger aus.

Hmm..aber lohnt der Aufpreis von 60€?

HOT
2004-07-03, 12:37:15
Original geschrieben von Schiller
Hmm..aber lohnt der Aufpreis von 60€?

wohl eher 30€... wollen doch net Äpfel mit Birnen vergleichen ;)

Ob das wohl ne 256Bit Version ist?
http://www.funcomputer.de/default.aspx?page=Produktdetails&do=17&go=1093#top
Das wär ein echt krasser Preis.

Mumins
2004-07-03, 13:07:57
Ob das wohl ne 256Bit Version ist?
Das is ne 128bit Version. Schaut mal auf das Bild. Der Speicher ist in einer Reihe angeordnet und nicht BGA sondern TSOP. Das sind Merkmale einer 128bit Version. Was die billige 5900XT angeht ist das meist eine ohne DVI, d.h. nur mit AGP port und nem schlechteren Lüfter! Wenn das nicht stört. Ich würde auch zu einer 9800pro raten, oder auch zu einer MSI 5900XT, da die sich gut übertakten lassen.

StefanV
2004-07-03, 13:28:29
Naja, ich würd eher von der 5900XT abraten, da die Shader der nV3x Serie recht schwach sind...

Sicher, der Preisvorteil ist schon vorhanden, nur wenn man die Karte etwas länger behalten möchte, ist die Performance schon ein größerer Nachteil.

Man sollte nicht vergessen, daß die Radeon 9600 PRO und FX5900XT nicht weit voneinander entfernt sind, sofern Pixelshader zum EInsatz kommen...

Mumins
2004-07-03, 14:15:12
Eine 9600XT ist sogar besser was die shader angeht. Manchen Leuten kann man eben Nvidia nicht ausreden, deshalb hab ich die MSI empfohlen. Die billigen XT sind wirklich nicht so toll.

Gast
2004-07-03, 14:33:22
ich hab einen p4 2,53 ghz
würde der prozessor eine radeon 9800pro auch blockieren?

Tomcat70
2004-07-03, 14:41:43
Original geschrieben von Gast
ich hab einen p4 2,53 ghz
würde der prozessor eine radeon 9800pro auch blockieren?

nein, das passt schon sehr gut zusammen.

Schiller
2004-07-10, 23:18:44
Ehm lohnt es sich von meinem XP1800(Palomino) auf einen XP2400(T-Bred) aufzurüsten? Wie groooß ist der Unterschied bei Spielen und Encoden/Decoden(Video/Audio)?

Der soll auf mein EpoX 8KHA+ drauf.

Ist ein T-Bred kühler als ein Palomino?

Oder sollte ich lieber Geld sparen und mir etwas später einen A64 mit entsprechendem Board holen? (ich denke aber nicht, dass die in absehbarer Zeit günstig wie die Athlons werden, oder? :( )

Eine neue Graka kommt sowieso bei mir rein, denn die 1033Marks in 3DMark stinken gewaltig X-(

Trotzdem: wie groß wäre der Unterschied zwischen meinem XP1800(Palomino) und dem XP2400(T-Bred) mit meinem jetzigen System(z.B. in 3DMark punkten gesehen/oder Encoding)? (System siehe Signatur)

Danke!

dargo
2004-07-10, 23:26:19
Original geschrieben von Schiller
Ehm lohnt es sich von meinem XP1800(Palomino) auf einen XP2400(T-Bred) aufzurüsten? Wie groooß ist der Unterschied bei Spielen und Encoden/Decoden(Video/Audio)?

Der soll auf mein EpoX 8KHA+ drauf.

Ist ein T-Bred kühler als ein Palomino?

Oder sollte ich lieber Geld sparen und mir etwas später einen A64 mit entsprechendem Board holen? (ich denke aber nicht, dass die in absehbarer Zeit günstig wie die Athlons werden, oder? :( )

Eine neue Graka kommt sowieso bei mir rein, denn die 1033Marks in 3DMark stinken gewaltig X-(

Trotzdem: wie groß wäre der Unterschied zwischen meinem XP1800(Palomino) und dem XP2400(T-Bred) mit meinem jetzigen System(z.B. in 3DMark punkten gesehen/oder Encoding)? (System siehe Signatur)

Danke!

Naja ein T-Bred 2400+ würde schon bei dir was bringen vor allem in Verbindung mit einer Radeon 9800Pro .

Ein bekannter von mir hat einen XP2000+ mit einer Radeon 9800Pro. Er hat im 3DMark03 5200 Punkte.

Schiller
2004-07-10, 23:37:17
Hm..aber ein XP2400 passt doch sicher auf mein EpoX 8KHA+, oder? Ich hab das Handbuch leider nicht.

dargo
2004-07-10, 23:47:32
Original geschrieben von Schiller
Hm..aber ein XP2400 passt doch sicher auf mein EpoX 8KHA+, oder? Ich hab das Handbuch leider nicht.

Ja der passt.
Übrigens es ist nicht vorteilhaft im Handbuch nachzusehen ob eine bestimmte CPU eingebaut werden kann. Zu dem Zeitpunkt als das Buch gedruckt wurde gab es einfach bestimmte Cpus noch garnicht. Imho können diese CPUs im Handbuch auch nicht gedruckt werden.

Empfehlenswert ist immer beim Hersteller bei Bios Updates nachzuschauen.
Siehe hier (http://www.epox.de/techsupp/downloads_anzeige.asp)

Eventuell vorher ein Bios Update durchführen.

Irgendwie funktioniert der Link oben nicht.
Versuche mal diesen hier (http://www.epox.de/techsupp/produkt.asp?ProduktID=50&Par1=Mainboards%20-%20SA) und dann auf Downloads.

Schiller
2004-07-10, 23:50:30
Original geschrieben von dargo
Ja der passt.
Übrigens es ist nicht vorteilhaft im Handbuch nachzusehen ob eine bestimmte CPU eingebaut werden kann. Zu dem Zeitpunkt als das Buch gedruckt wurde gab es einfach bestimmte Cpus noch garnicht. Imho können diese CPUs im Handbuch auch nicht gedruckt werden.

Empfehlenswert ist immer beim Hersteller bei Bios Updates nachzuschauen.
Siehe hier (http://www.epox.de/techsupp/downloads_anzeige.asp)

Eventuell vorher ein Bios Update durchführen.

Wie hoch ist denn das prozentualle Risiko bei einem BIOS-Update, dass ich irgendwas schrotte und mein Betriebssystem neu aufspielen muss?

Mein BIOS, bei dem Board, ist von 2002.

dargo
2004-07-11, 00:02:45
Original geschrieben von Schiller
Wie hoch ist denn das prozentualle Risiko bei einem BIOS-Update, dass ich irgendwas schrotte und mein Betriebssystem neu aufspielen muss?

Mein BIOS, bei dem Board, ist von 2002.

Naja, das schlimmste was dir passieren kann ist ein Stromausfall während des Updates. Dann ist der Bios Baustein hin.
Aber ich habe in den letzten Jahren mindestens schon 50 mal ein Bios Update durchgeführt und bis heute keine Probleme gehabt.

Ich kann mich aber erinnern, daß ich einmal nach einem Bios Update bei Epox mein WinXP neu installieren musste da es nicht mehr mit dem neuen Bios einwandfrei lief.
War aber nur ein Einzelfall.

Übrigens wenn dein Bios vom 06.11.02 ist brauchst du kein Update durchführen.

Schiller
2004-07-11, 00:56:16
Mein BIOS ist vom 12.06.02 ;(

dargo
2004-07-11, 01:02:45
Original geschrieben von Schiller
Mein BIOS ist vom 12.06.02 ;(

Tja, dann wirst du ein Update machen müssen da in dem Bios vom 06.02 noch kein XP2400+ implementiert wurde.

Schiller
2004-07-11, 01:09:31
Vielen Dank für deine Hilfe. Bist echt :up: :D

dargo
2004-07-11, 01:09:54
Ist aber ganz einfach. Hier die Anleitung von Epox:

Wie gehe ich bei einem Bios-Update richtig vor?



Für BIOS-Updates von anderen Seiten als www.epox.de können wir keine Garantie übernehmen.


Vor dem BIOS-Update muss auf jeden Fall ein CMOS-Clear, wie in den FAQ´s beschrieben,
durchgeführt werden !!!



==> Traditionelle Methode:
1. Erstellen Sie eine Boot-Diskette über die DOS Eingabeaufforderung mit dem Befehl sys a:

2. Auf diese Diskette kopieren Sie die AWDFLASH.EXE und die Binärdatei (*.bin) für das jeweilige Board
(Beides steht unter www.epox.de zum Download bereit)

3. Nun wird der Rechner mit der Boot-Diskette gestartet; es ist darauf zu achten, daß im Bios
die Boot Sequence auf A,C eingestellt ist.

4. Wenn der Bootvorgang abgeschlossen ist, sehen Sie auf Ihrem Bildschirm A:\ stehen. Nun
muß awdflash eingegeben werden. Danach öffnet sich ein Fenster, in welches Sie die
Bezeichnung der Binärdatei (xxx .bin) eingeben.
Jetzt werden Sie gefragt ob Sie das alte Bios-file sichern wollen, hier geben Sie „N"
ein (nicht zwingend erforderlich), dann kommen Sie zum nächsten Punkt bei dem Sie
gefragt werden, ob das Update vollzogen werden soll; hier bestätigen Sie mit „Z"
(amerikanische Tastaturbelegung für „yes"). Nun beginnt der Programmierablauf.

5. Nachdem das Programm zu Ende ist, müssen Sie den Rechner herunter fahren und einen CMOS-Clear durchführen (Vorgehnesweise im FAQ-Bereich beschrieben.), damit das BIOS auf die Grundeinstellungen zurück gesetzt wird.
Danach muß das Bios neu eingestellt werden.


6. Wird von dem Flashprogramm eine Fehlermeldung ausgegeben, (z.B.:„INSUFFICIENT
MEMORY") so müssen die Festplatten, oder ein evtl. vorhandener SCSI-Controller vom
Board entfernt, bzw. getrennt werden.



==> ALT+F2 - Methode:

1. Kopieren Sie die unter www.epox.de geladene Binärdatei auf eine leere Diskette, schieben diese in ihr Diskettenlaufwerk und führen einen Neustart durch.

2. Zu Beginn des Bootvorgangs folgen Sie der erscheinenden Anweisung und drücken Alt + F2, diese erscheint beim ersten Bootbildschirm wo Sie auch mit ENTF. ins Bios gelangen.

3. Danach öffnet sich ein Fenster, dort werden Sie gefragt ob Sie das alte Bios-file sichern wollen, hier geben Sie „N" ein (nicht zwingend erforderlich), dann kommen Sie zum nächsten Punkt bei dem Sie gefragt werden, ob das Update vollzogen werden soll; hier bestätigen Sie mit „Z"

(amerikanische Tastaturbelegung für „yes"). Nun beginnt der Programmierablauf.

4. Nachdem das Programm zu Ende ist, müssen Sie den Rechner herunter fahren und einen CMOS-Clear durchführen (Vorgehnesweise im FAQ-Bereich beschrieben.), damit das BIOS auf die Grundeinstellungen zurück gesetzt wird.

Danach muß das Bios neu eingestellt werden.






==> mit WinFlash:

1. Laden Sie sich die Binärdatei (*.bin) unter www.epox.de

2. Da das Tool WinFlash selbsterklärend ist, erübrigt sich eine weitere Beschreibung.

3. Nachdem das Programm zu Ende ist, müssen Sie den Rechner herunter fahren und einen CMOS-Clear durchführen (Vorgehnesweise im FAQ-Bereich beschrieben.), damit das BIOS auf die Grundeinstellungen zurück gesetzt wird.
Danach muß das Bios neu eingestellt werden.


===> W I C H T I G <===
Nach einem BIOS-Update ist es möglich, dass Ihre bisherige Installation nicht mehr richtig funktioniert. Daher ist eine Neuinstallation zu empfehlen, damit auch die Änderungen des BIOS-Updates vom Betriebssystem realisiert werden.

Ich habe bei Epox immer die ALT+F2 Methode genommen ist die einfachste. Von der Winflash Methode würde ich eher abraten.

Was auch nicht verkehrt ist, vor dem Update alles auf Standard laufen lassen. Das heißt nichts übertakten.

Schiller
2004-07-11, 01:30:01
Nochmal DANKE :up:

Aber diese Anleitung von EpoX kannte ich schon :)

Schiller
2004-07-12, 23:34:07
Ehm...sorry, noch eine doofe Frage: weiß einer zufällig welche CPU bei mir auf mein Board(EpoX 8KHA+) maximal raufgeht? XP2400+, oder? Was ist mit einem XP2500+ Barton?

dargo
2004-07-13, 04:35:49
Original geschrieben von Schiller
Ehm...sorry, noch eine doofe Frage: weiß einer zufällig welche CPU bei mir auf mein Board(EpoX 8KHA+) maximal raufgeht? XP2400+, oder? Was ist mit einem XP2500+ Barton?

Da es ein Via KT266A ist geht maximal nur ein XP2600+ mit einem 133Mhz FSB den du kaum noch finden wirst.

Also ist praktisch bei XP2400+ schluss. Ein XP2500+ hat schon einen FSB von 166Mhz. Das wird mit dem KT266A nicht klappen.

-|NKA|- Bibo1
2004-07-13, 08:49:42
Ein kumpel hat den Board in Rev 2.0. Mit letztem Bios läuft bei ihm ein XP2500+ Barton mit 166FSB. Ich hab mich noch nicht getraut, das bei mir zu testen. Müßt ich alles auseinander bauen, und mein Urlaub ist jetzt vorbei :( .
Gruß - Bibo1
Edit: Achso, bin just von einer GF4Ti4200@4400 auf 9800 Pro umgestiegen. Leistungsmäßig hat sich das auf jeden Fall gelohnt, abgesehen von CallOfDuty, das immer wieder abstürzt. 3dmark03 ~ 5125 punkte, Aquamark über 30000.
Edit: 3dmark punkte korrigiert.

Tjell
2004-07-13, 09:40:53
Original geschrieben von Tjell
...
Athlon XP 2600+ FSB266 (ebay) oder 2400+ neu für ca. 70 €
...
So wie ich das schonmal hier schrieb. ;)

HOT
2004-07-13, 09:50:12
Original geschrieben von -|NKA|- Bibo1
Ein kumpel hat den Board in Rev 2.0. Mit letztem Bios läuft bei ihm ein XP2500+ Barton mit 166FSB. Ich hab mich noch nicht getraut, das bei mir zu testen. Müßt ich alles auseinander bauen, und mein Urlaub ist jetzt vorbei :( .
Gruß - Bibo1
Edit: Achso, bin just von einer GF4Ti4200@4400 auf 9800 Pro umgestiegen. Leistungsmäßig hat sich das auf jeden Fall gelohnt, abgesehen von CallOfDuty, das immer wieder abstürzt. 3dmark03 ~ 5125 punkte, Aquamark über 30000.
Edit: 3dmark punkte korrigiert.

Kann ich mir schwer vorstellen. Der KT266(A) kann nur mit 133MHz FSB den PCI/AGP innerhalb der Spezifikationen betreiben.

Dalai-lamer
2004-07-13, 10:54:37
Wie siehts mit dem Multi aus ? Wenn man einen Multilock Barton bekommt und den Multi hoch stellt und den FSB auf 133Mhz runterdreht. Klaro Perfomance einbußen =)) aber es müsste gehen.

Wie wäre es wirklich mit einem neuen Board ?
Das ASROCK unterstützt deinen Speicher voll, bringt auf jeden Fall ein perfomance Plus, und viele Leute verscherbeln es in Foren für 15 € =))

Außerdem ist es stabil :p

-|NKA|- Bibo1
2004-07-13, 21:50:40
Original geschrieben von HOT
Kann ich mir schwer vorstellen. Der KT266(A) kann nur mit 133MHz FSB den PCI/AGP innerhalb der Spezifikationen betreiben.
Nimm die Suchefunktion. Hier im Forum haben schon einige Leute das getestet. Gab da große Diskussionen um den 1/5 Teiler.
Gruß - Bibo1
Hier ist z.B. einer : http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=28154&perpage=20&pagenumber=1