Cyrix (ESRA, 933 MHz, 133 FSB) vs. Intel Celeron (900MHz, FCPGA, 100 MHz)

[silverboobs]

Welcher dieser beiden Prozessoren ist mehr zu empfehlen, wenn es um Leistung geht?
Geplantes Anwendungsgebiet: Game und/oder File-Server.
Sind beide CPUs Dual-Prozessor tauglich?

Links zu Infos oder Tests bzw. Vergleichen besonders über Dual-CPU-Tauglichkeit) wären sehr hilfreich.

[Nordmann]

Erstmal sei gesagt das ich niemals mit Cyrix CPU´s gemacht habe. Aber einmal habe ich bei nem Bekannten folgendes auf dem Monitor gelesen: "Sorry, you can not play this game. You have a Cyrix CPU!" :lol:
Das sagt ja schon alles aus ;)

Aber mal abgesehen davon würde ich mal davon ausgehen das der Celeron schon bessere Leitung & Stabilität bietet.

[[dzp]Viper]

genau der celi auch wenn 100 mhz "langsamer" is denoch schneller
ausserdem kannst du den celi ja noch übertakten ;)

[surkhan]

ist doch wurst.

n duron iss allemal besser.

[Stone2001]

Ich würde auch dem Celeron den Vorrang geben!
Normalerweise sind Celerons nicht für den Dual-Betrieb ausgelegt! Ich denk aber, das sie den Betrieb aber trotzdem mitamachen, zumindest die etwas älteren (333 - 500 MHz) haben ein Dual-Betrieb ohne zu murren mitgemacht!

[[dzp]Viper]

klar is ein duron besser - aber nicht alle duron sind dual fähig und die boards sind auch sehr schwer zubekommen UND teuer....
da is eindual celi system schon ganz nett

[Nordmann]

Hier gehts aber net um Durons!!! ;)

[Major J]

Originally posted by Nordmann
Erstmal sei gesagt das ich niemals mit Cyrix CPU´s gemacht habe. Aber einmal habe ich bei nem Bekannten folgendes auf dem Monitor gelesen: "Sorry, you can not play this game. You have a Cyrix CPU!" :lol:
Das sagt ja schon alles aus ;)

Aber mal abgesehen davon würde ich mal davon ausgehen das der Celeron schon bessere Leitung & Stabilität bietet.

Cyrix ist ja auch net zum Spielen da!

[ow]

Keine der beiden CPUs ist dualprozessorfaehig.

Also eruebrigt sich die Frage ob Cyrix oder Celeron.

[mibi]

Originally posted by silverboobs
Welcher dieser beiden Prozessoren ist mehr zu empfehlen, wenn es um Leistung geht?
Geplantes Anwendungsgebiet: Game und/oder File-Server.
Sind beide CPUs Dual-Prozessor tauglich?

Links zu Infos oder Tests bzw. Vergleichen besonders über Dual-CPU-Tauglichkeit) wären sehr hilfreich.

beide CPUs sind SMP Fähig, no way!
Und für nen Game server sind beide CPUs auch nicht zu gebrauchen da der Cache zu klein ist. Ein P3 600 wäre schneller!!

[Nordmann]

Originally posted by ow
Keine der beiden CPUs ist dualprozessorfaehig.

Beim alten 333er konnte man doch an den Pins was ändern das man ihn auch dual betreiben konnte oder?! Irgendwer hier im Forum hat das doch! Nur komm ich jetzt nicht drauf wer das ist :(

[metallex]

Originally posted by Nordmann


Beim alten 333er konnte man doch an den Pins was ändern das man ihn auch dual betreiben konnte oder?! Irgendwer hier im Forum hat das doch! Nur komm ich jetzt nicht drauf wer das ist :(

Jap!

Ich hab nen Celi 300a (Slot1) Dual!!

[Nordmann]

Originally posted by metallex
Jap! Ich hab nen Celi 300a (Slot1) Dual!!

Aja... :D Ich wäre bnoch selber drauf gekommen. Baaaaald ;)

[Liszca]

Originally posted by Stone2001
Ich würde auch dem Celeron den Vorrang geben!
Normalerweise sind Celerons nicht für den Dual-Betrieb ausgelegt! Ich denk aber, das sie den Betrieb aber trotzdem mitamachen, zumindest die etwas älteren (333 - 500 MHz) haben ein Dual-Betrieb ohne zu murren mitgemacht!

die neuen machen ihn leider nicht mehr mit :...(

[[dzp]Viper]

löl mein freund hat eindual celeron 700 system ......

[Liszca]

Originally posted by [dzp]Viper
löl mein freund hat eindual celeron 700 system ......

wirklich schick mal das stepping modell, oder wenn er die cpu modifiziert hat die anleitung!