Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Die schönsten Frauen der Welt
TryPod
2004-07-02, 21:01:21
Hallo,
ihr kennt natürlich alle Britney Spears, Pamela Anderson oder Christina Aguilera. Natürlich kennt man die in etwa so:
http://www.aquacool.gmxhome.de/stars/christina2.jpg http://www.aquacool.gmxhome.de/stars/britney2.jpg http://www.aquacool.gmxhome.de/stars/pamela2.jpg
Aber diese Damen können auch anders, wenn sie wollen... ;D Ich hab' mal eine kleine Zusammenstellung gemacht, nach der man die Bratzen hinterher vielleicht ein klein wenig anders betrachten wird.
Bitteschön:
Die schönsten Frauen der Welt (http://www.aquacool.gmxhome.de/pottenhaesslich.htm)
Falls jemand die Fotos dauerhaft haben will, sollte er sich die kopieren.
baker
2004-07-02, 21:07:51
das von meg ryan ist aber ein fack oder aus irgendeinem film, oder?
Pocke
2004-07-02, 21:08:14
Hi,
jetzt haste mich aber ganz schön erschreckt....:O
...Pocke
;(
deswegen achte ich von vorneherein darauf, das ne Frau höchstens nen Liedstrich hat.Dann gibts wenigstens kein böses erwachen.
Asyan
2004-07-02, 21:09:50
Original geschrieben von TryPod
Hallo,
ihr kennt natürlich alle Britney Spears, Pamela Anderson oder Christina Aguilera. Natürlich kennt man die in etwa so:
http://www.aquacool.gmxhome.de/stars/christina2.jpg http://www.aquacool.gmxhome.de/stars/britney2.jpg http://www.aquacool.gmxhome.de/stars/pamela2.jpg
Aber diese Damen können auch anders, wenn sie wollen... ;D Ich hab' mal eine kleine Zusammenstellung gemacht, nach der man die Bratzen hinterher vielleicht ein klein wenig anders betrachten wird.
Bitteschön:
Die schönsten Frauen der Welt (http://www.aquacool.gmxhome.de/pottenhaesslich.htm)
Falls jemand die Fotos dauerhaft haben will, sollte er sich die kopieren.
Darf nicht jeder einfach so aussehen wie er will?
TryPod
2004-07-02, 21:11:40
Original geschrieben von AsianGayTrooper Darf nicht jeder einfach so aussehen wie er will?
Doch, natürlich. Aber es ist doch auch mal ganz interessant, hinter die Hochglanzfassade zu sehen, oder? - Besonders dann, wenn man sie nicht sehen soll. :)
b0wle`
2004-07-02, 21:12:30
also ich will mal sagen.. klar sieht man teilweise einen derben Unterschied..aber zB Jennifer Anderson und Cindy Crawford sehen ungeschminkt meines Erachtens immer noch "hübsch" aus.
Mir sind sie so unscheinbar sogar lieber anzuschauen als geschminkt.
Aber irgendwie auch sinnlos... man kann von jeder Person ein Bild schiessen, wo sie zB unausgeschlafen und dann für einige hässlich aussieht.
Gibt es also keine hübschen Menschen? Schwachsinn.. ;)
maximAL
2004-07-02, 21:17:44
1. das thema ist mehr als alt
2. die schönsten frauen der welt? viele von denen waren nie schön, einige sind zudem schon verdammt alt
3. schon desöfteren hat sich in derartigen threads herausgestellt, dass viele bilder aus irgendwelchen filmen etc. stammen, in denen die frauen passend zur rolle extra hässlich geschminkt werden
4. wie siehst du aus, wenn du früh morgens nach einer durchzechten nacht beim gähnen fotografiert wirst?
5. nicht alle bild sind so schlimm (bzw. nicht viel schlimmer als das original) wie hier getan wird. ich weiss nicht, wieso zb. das original von christina aguilera nun so schlimm sein soll und jennifer aniston sieht auch nicht so furchbar aus.
Original geschrieben von maximAL
ich weiss nicht, wieso zb. das original von christina aguilera nun so schlimm sein soll
http://www.aquacool.gmxhome.de/stars/christina1.jpg
http://www.spd-geltendorf.de/Wahlkampf_Merkel_Drogen.jpg
;(
baker
2004-07-02, 21:28:54
Original geschrieben von Gast
http://www.aquacool.gmxhome.de/stars/christina1.jpg
http://www.spd-geltendorf.de/Wahlkampf_Merkel_Drogen.jpg
;(
der vergleich ist aber gemein, auch wenn ich christina aguilera nicht ab haben kann.
TryPod
2004-07-02, 21:34:06
Original geschrieben von maximAL
1. das thema ist mehr als alt
2. die schönsten frauen der welt? viele von denen waren nie schön, einige sind zudem schon verdammt alt
3. schon desöfteren hat sich in derartigen threads herausgestellt, dass viele bilder aus irgendwelchen filmen etc. stammen, in denen die frauen passend zur rolle extra hässlich geschminkt werden
4. wie siehst du aus, wenn du früh morgens nach einer durchzechten nacht beim gähnen fotografiert wirst?
5. nicht alle bild sind so schlimm (bzw. nicht viel schlimmer als das original) wie hier getan wird. ich weiss nicht, wieso zb. das original von christina aguilera nun so schlimm sein soll und jennifer aniston sieht auch nicht so furchbar aus.
Hallo,
jetzt sei mal kein Spielverderber. Ist doch alles halb so wild, ist nur eine Kleinigkeit.
1. Och, es gibt so viele Themen, die alt sind aber immer wieder rausgekramt werden. Wenn jeder nur die Suchfunktion benutzen würde oder noch nie gepostete Sachen bringen würde, wäre jedes Forum entweder nach kurzer Zeit tot oder sterbenslangweilig. Es gibt garantiert genug Leute, die die Fotos noch nicht kennen. Das ist so ähnlich wie mit Cover-Songs: Eigentlich urururalt, aber es kommt immer wieder an. :)
2. Nirgendwo steht, wann diese Frauen als schön galten. Außerdem ist das Thema bewusst ironisch gewählt.
3. Ich weiß, ich weiß, es gibt immer Leute, die behaupten, Foto xyz sei ein Fake / extra gemacht usw. usw.
4. Und selbst?
5. Das hier soll kein todernster Thread sein. Mal davon abgesehen: Hast du was an den Augen? Das Original von Christina Aguilera und Jennifer Aniston sind alles andere als hübsch...
Jennifer Aniston find ich immer noch hübsch :liplick: Meg Ryan is aber hart ;(
Panasonic
2004-07-02, 22:51:08
no comment:
Original geschrieben von Panasonic
no comment:
:puke: meine güte, schlechter tag?
-error-
2004-07-02, 23:21:57
So hübsch sind die alle nicht, da war schon ne hübschere in meiner Klasse.
knallebumm
2004-07-02, 23:49:11
Original geschrieben von Desire
So hübsch sind die alle nicht, da war schon ne hübschere in meiner Klasse.
Wenn ich durch Münster laufe, sehe ich jeden Tag zig hübschere als die. Ein guter Teil von den geposteten sehen auch geschminkt aus wie Mannsweiber. z.B. Rachel Hunter (kenn ich eigentlich gar nicht) erinnert mich an einen männlichen Actionhelden und Daryl Hannah (kenn ich auch nicht) hat auch zuviel männliche Gesichtszüge.
carcass
2004-07-03, 00:11:36
Wer hätte denn geacht das die immer so aussehen ?
Ganz normale Menschen, nur durch das Fernsehen werden sie zu "was ganz besondrem" gemacht.
govou
2004-07-03, 03:01:16
War eben inner Disse, da waren auch hübschere...leider alle "belegt" ;(
Also dann sehen manche 'übliche' Frauen doch besser aus, als die 'Sternchen' dieser Welt... Aber wie sagte mir jemand mal..."Wer sich schminkt hat was zu verbergen" Dieser Mensch hat total Recht... Ist ja erschreckend...
smockdogx
2004-07-03, 07:41:23
naja macht ja nix müssen sich ja nicht abschmincken
fürs :ficken:
TryPod
2004-07-03, 14:59:31
Hallo,
hier sind noch ein paar weitere Celebs, auch Männer:
Vorher-Nachher-Show (http://www.ebaumsworld.com/celeb.html)
EureDudeheit
2004-07-03, 15:17:43
ich finde das sowieso immer abartig, wenn mädchen mit 2kg schminke im gesicht rumlaufen, kann dem nichts abgewinnen.
aber die fotos dort sind echt erschreckend
Faster
2004-07-03, 15:42:19
Original geschrieben von EureDudeheit
ich finde das sowieso immer abartig, wenn mädchen mit 2kg schminke im gesicht rumlaufen, kann dem nichts abgewinnen.
aber die fotos dort sind echt erschreckend
*zustimm*
diese "zugekleisterei" kann ich auch nicht haben!
Satariel
2004-07-04, 12:07:04
Sind die auch echt? Weil einige von denen wirklich extrem abgewrackt aussehen... ich weiß zwar dass Schminke sehr viel Wirkung haben kann, aber dass einige sooo hässlich ohne Makeup aussehen hätt ich nie gedacht.
greyblue
2004-07-04, 12:08:03
Da sieht man mal wieder das Männer Naturschön sind, ausser MJ.
Metalmaniac
2004-07-04, 12:20:23
Original geschrieben von greyblue
Da sieht man mal wieder das Männer Naturschön sind, ausser MJ.
Wobei die Frage erlaubt sein sollte, ob "uns"-Michael ein Mann ist oder ein(e)... Für ihn müßte wohl erst ein Begriff kreiert werden.
Da fragt man sich wer eigentlich das schöne Geschlecht ist.
Bei den Tieren sind ja auch die Männchen prachtvoller.Also objektiv bei den Menschen vielleicht auch. Nur bringt es einem als Mann nicht allzuviel, es sein denn man ist schwul. ;(
cameron diaz sieht aber immer noch gut aus
RoNsOn Xs
2004-07-04, 13:25:13
die schönste frau ist die natürlichste und selbstbewussteste, fröhlich lachenste :)
Cindy Crawford sieht auch ohne schminke noch ziemlich gut aus, halt ne etwas schlechte einstellung
und ihr kapital ist auch ihr körper
Cindy Crawford sieht auch ohne schminke noch ziemlich gut aus, halt ne etwas schlechte einstellung
und ihr kapital ist auch ihr körper
DasheR
2004-07-04, 14:21:13
Original geschrieben von smockdogx
naja macht ja nix müssen sich ja nicht abschmincken
fürs :ficken:
Du sagst es!!!;D
onkel2003
2004-07-04, 15:03:18
Naja, denke mal er der grossteil der bilder wurde erst mal noch schon von den fotografen mit photoshop bearbeitet.
Wobei man sagen muss, bei Britney Spears hat der problemme gehappt, die sieht selbst auf den nacher bilder noch ratten schaff aus ;-).
Aber ich denke mal der grossteil der bilder sind moment aufnahemen von paparatzies oder wie sie heisen.
ich sage jeder der grade von einer zechtour kommt, oder um 7 uhr morgen aus den bett geworfen wirt, sieht genauso aus.
Und vergleichsbilder mit vorher ca 30 jahre alt und nacher ca 15 jahre später wollen wir doch mal nicht zählen.
Original geschrieben von onkel2003
Naja, denke mal er der grossteil der bilder wurde erst mal noch schon von den fotografen mit photoshop bearbeitet.
Wobei man sagen muss, bei Britney Spears hat der problemme gehappt, die sieht selbst auf den nacher bilder noch ratten schaff aus ;-).
Aber ich denke mal der grossteil der bilder sind moment aufnahemen von paparatzies oder wie sie heisen.
ich sage jeder der grade von einer zechtour kommt, oder um 7 uhr morgen aus den bett geworfen wirt, sieht genauso aus.
Und vergleichsbilder mit vorher ca 30 jahre alt und nacher ca 15 jahre später wollen wir doch mal nicht zählen.
aber da gibt es schon heftige vergleichsbilder, ich meine so groß ist der unterschied bei mir dann auch nicht: durchzechte nacht - und normal..
Leonidas
2004-07-05, 01:42:09
Die meisten Vergleichsbilder sind übelster Schwachsinn. Erstens besteht meistens ein größerer Unterschied beim Aufnahmedatum (und wer sieht schon nach 10J immer noch völlig gleich aus?) und zweitens sind viele der Real-Bilder in äußerst ungünstigen Posen aufgenommen. Das sind typische Paparazzi-Bilder, wo die am schlechtesten aussehendstens ausgewählt und veröffentlicht werden. Insofern hinken diese Vergleiche gewaltig.
TryPod
2004-07-05, 08:33:32
Original geschrieben von Leonidas
Die meisten Vergleichsbilder sind übelster Schwachsinn.
Du schmeißt mit Suberlativen ja leichtfertig um dich. Wie wohl wirklich bedeutende Sachen von dir kommentiert werden, wenn bereits solch eine harmlose Kleinigkeit "übelster Schwachsinn" ist. Na gut.
Original geschrieben von Leonidas
Erstens besteht meistens ein größerer Unterschied beim Aufnahmedatum (und wer sieht schon nach 10J immer noch völlig gleich aus?) und zweitens sind viele der Real-Bilder in äußerst ungünstigen Posen aufgenommen.
Bestechende Analyse, Watson. :D Da hast du teilweise recht, die Fotos sind teilweise tatsächlich entweder in ungünstigen Posen oder dann aufgenommen, wenn die Stars ein unvorteilhaftes Gesicht machen. Aber es hat niemand was anderes behauptet. Wann und wie die Fotos geschossen wurden, weiß weder ich noch jemand anders hier. Wir haben die Fotos nämlich nicht geschossen.
Original geschrieben von Leonidas
Das sind typische Paparazzi-Bilder, wo die am schlechtesten aussehendstens ausgewählt und veröffentlicht werden.
Muahuahuahuahua. ;D Der war nicht schlecht. ;D Bitte entschuldige, dass ich mir gerade mal die Tränen wegwischen muss. "Das sind typische Paparazzi-Bilder"? - Ach was. Was du nicht sagst. Du dachtest bisher möglicherweise tatsächlich, dass sich Stars nur top-gestylt ablichten lassen. Deshalb sei dir hier gesagt: Ja, in der Tat, Stars (die vorzugsweise mit ihrem Aussehen / ihrem Körper ihr Geld verdienen) lassen sich nur sehr ungern derart unvorteilhaft fotografieren. Und ja, es ist ihnen wesentlich lieber, top-gestylt fotografiert zu werden. Und nochmals ja, solche Fotos machen in erster Linie Paparazzi. Ich hoffe nicht, dass für dich damit eine Welt zusammenstürzt...
Tse, tse, voll die Feststellung: "Das sind typische Paparazzi-Bilder"... Dazu ein kleiner (sicher ein wenig hinkender) Vergleich: Wenn ATI, nVidia und auch Asus und andere bei ihren GraKas und Mainboards die Treiber / das BIOS auf Leistung hin optimieren (ATI und nVidia bei Treibern, u. a. Asus bei Mainboards mit etwas höherem FSB), dann ist das für Leute wie dich, Leonidas, und Seiten wie diese hier, 3DCenter, ein gefundenes Fressen. Dann wird gezeigt, was wirklich dahinter steckt, wie "gemogelt" wird, um besser dazustehen. Zwischenfazit: Es soll den Leuten etwas vorgegaukelt werden, nämlich bessere Leistung als die Konkurrenz.
Ein bisschen so ist das auch mit den Fotos: Den Leuten soll etwas besser dargestellt werden als es in Wahrheit ist. Und genau das zeigen die Fotos doch.
An den Fotos rummeckern ist eine Sache. Aber sich selbst auf etwas (teilweise) Vergleichbares stürzen und es posten, ist doch irgendwie ins eigene Bein schießen.
Und jetzt bitte keine Haarspaltereien á la "du vergleichst Äpfel mit Birnen". Ich weiß selbst, dass Fotos und Stars keine Grafikkarten und Mainboards sind... Worauf ich hinaus will, steht hier drüber ja.
Hier übrigen noch ein paar Fotos:
http://www.ebaumsworld.com/anderson1.jpg http://www.ebaumsworld.com/bspears2.jpg http://www.ebaumsworld.com/ethompson2.jpg http://www.ebaumsworld.com/ghawn2.jpg http://www.ebaumsworld.com/jenlopez1r.jpg http://www.ebaumsworld.com/aguilera.jpg
Original geschrieben von TryPod
Du schmeißt mit Suberlativen ja leichtfertig um dich. Wie wohl wirklich bedeutende Sachen von dir kommentiert werden, wenn bereits solch eine harmlose Kleinigkeit "übelster Schwachsinn" ist. Na gut.
Bestechende Analyse, Watson. :D Da hast du teilweise recht, die Fotos sind teilweise tatsächlich entweder in ungünstigen Posen oder dann aufgenommen, wenn die Stars ein unvorteilhaftes Gesicht machen. Aber es hat niemand was anderes behauptet. Wann und wie die Fotos geschossen wurden, weiß weder ich noch jemand anders hier. Wir haben die Fotos nämlich nicht geschossen.
Muahuahuahuahua. ;D Der war nicht schlecht. ;D Bitte entschuldige, dass ich mir gerade mal die Tränen wegwischen muss. "Das sind typische Paparazzi-Bilder"? - Ach was. Was du nicht sagst. Du dachtest bisher möglicherweise tatsächlich, dass sich Stars nur top-gestylt ablichten lassen. Deshalb sei dir hier gesagt: Ja, in der Tat, Stars (die vorzugsweise mit ihrem Aussehen / ihrem Körper ihr Geld verdienen) lassen sich nur sehr ungern derart unvorteilhaft fotografieren. Und ja, es ist ihnen wesentlich lieber, top-gestylt fotografiert zu werden. Und nochmals ja, solche Fotos machen in erster Linie Paparazzi. Ich hoffe nicht, dass für dich damit eine Welt zusammenstürzt...
Tse, tse, voll die Feststellung: "Das sind typische Paparazzi-Bilder"... Dazu ein kleiner (sicher ein wenig hinkender) Vergleich: Wenn ATI, nVidia und auch Asus und andere bei ihren GraKas und Mainboards die Treiber / das BIOS auf Leistung hin optimieren (ATI und nVidia bei Treibern, u. a. Asus bei Mainboards mit etwas höherem FSB), dann ist das für Leute wie dich, Leonidas, und Seiten wie diese hier, 3DCenter, ein gefundenes Fressen. Dann wird gezeigt, was wirklich dahinter steckt, wie "gemogelt" wird, um besser dazustehen. Zwischenfazit: Es soll den Leuten etwas vorgegaukelt werden, nämlich bessere Leistung als die Konkurrenz.
Ein bisschen so ist das auch mit den Fotos: Den Leuten soll etwas besser dargestellt werden als es in Wahrheit ist. Und genau das zeigen die Fotos doch.
An den Fotos rummeckern ist eine Sache. Aber sich selbst auf etwas (teilweise) Vergleichbares stürzen und es posten, ist doch irgendwie ins eigene Bein schießen.
Und jetzt bitte keine Haarspaltereien á la "du vergleichst Äpfel mit Birnen". Ich weiß selbst, dass Fotos und Stars keine Grafikkarten und Mainboards sind... Worauf ich hinaus will, steht hier drüber ja.
genau.
das sind superstars, die jährlich zu den schönsten menschen der welt gewählt werden!!! z.b. j. lo, ich find sie hübsch, auf gestylten fotos, aber wenn ich sowas sehe, wird mir ganz schnell klar, das sie auf keinen fall eine der schönsten frauen der welt ist!! hätte ich tausend stylisten, würde ein paar op's machen lassen und mich in den besten posen ablichten lassen, dann würd ich auch aussehen wie brad pitt ;)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.