Welchen P4-Chipsatz hab ihr ???

[Zitrone]

Was bringt euren P4 auf Trab ?

[Unregistered]

i850 rulez.
vor allem wenn er auf dem abit th7ii-raid verlötet ist.
jetzt fehlt nur noch meine gainward geforce 4 ti 4600
und ich kann das teil auch mal anschalten *loooool*

[mibi]

i850 natürlich :-)

[Ruff_Ryder]

ich bin auch für i850

[Thowe]

/me bekennt sich auch zum i850

[Nordmann]

Originally posted by mibi
i850 natürlich :)

Genau so sehe ich das auch! Rambus ist trotz vieler Miesmache noch erste Wahl für den P4. Und wenn es doch DDR-RAM sein muss dann den i845D. Bloss nichts anderes als einen Intel Chipsatz :)

[Power]

Ja der 850 bringst für den P4 am meisten.

Im 3.Quartal soll ein neuer RDRAM Standart vorgestellt werden RDRAM4200 ohne Dualchannel satte 4,2GB/s auch PCI und AGP(8x)sollen deutlich mehr durchsatz bekommen.

mfg

Power

[John Woo]

Habe selber keine P4, aber verbaue viele für Bekannte. Dann fast nur mit Asus P4T-EM und LAN onboard. Habe aber auch schon ein Abit BD7-RAID verbaut was ganz gut bis dato läuft. Hauptsache kein SIS oder VIA-Chipsatz. Wobei der SIS645 ziemlich flott unterwegs sein soll, aber jede Menge Inkompatibilitäten haben soll.

@ Zitrone => RMA ???

[Zitrone]

Yep - das BD7 geht retour...

[VoodooJack]

Ich habe selbstverständlich auch für den i850-Chipsatz gestimmt.

Und, Zitrone, welcher wird's jetzt?

[Haarmann]

SIS rult... keine Probleme bisher festzustellen bei mehreren Boards.

RDRAM is mir zu langsam bei 4 Modulen

[Zitrone]

Originally posted by VoodooJack
Ich habe selbstverständlich auch für den i850-Chipsatz gestimmt.

Und, Zitrone, welcher wird's jetzt?

Wahrscheinlich ein SIS-Brett...

[John Woo]

Originally posted by Zitrone


Wahrscheinlich ein SIS-Brett...

Vergleiche auch hier Soviel zu SIS und Soyo Mutterbrettern (http://www.lostcircuits.com/motherboard/sy_p4s/)

[Unregistered]

SIS!!

KEINE PROBS!!!

1,8 @ 2,5!!


UND BILLIG!!

ABER BITTE MIT PC2700!!


MFG

[Zitrone]

@Unreg


Welches SIS645 ???

[VoodooJack]

Billiger ist die DDR-Plattform, vor allem wenn man DDR-RAM schon hat und weiter verwenden will. Da gibt's nichts zu rütteln dran.

Viel schneller ist die RDRAM-Plattform. Da gibt's auch nichts zu rütteln dran. Thomas Pabst von tomshardware hat dies eindrucksvoll in seinem 3.0Ghz (DDR) gegen 2.6Ghz (RDRAM) Duell aufgezeigt.

Frage deshalb an Zitrone. Hast du DDR-RAM und möchtest du diesen weiter verwenden?

[Zitrone]

Yep - das ist der Punkt. Keine Ahnung wie lange ich dem P4 treu sein werde und DDR hab ich einige - inkl. 2700er

[VoodooJack]

Alles klar, Zitrone. Eine nachvollziehbare Entscheidung.

Falls du dich nämlich für RDRAM entschieden hättest, ich sprech hier von Neukauf, dann hätte ich dir geraten, noch bis April/Mai zu warten und dann gleich PC1066-RAM zu erwerben. Dieser RDRAM wird sicherlich zeitgleich mit dem Erscheinen des P4 533Mhz-FSB auf dem Markt sein.

[Nordmann]

Originally posted by VoodooJack
Falls du dich nämlich für RDRAM entschieden hättest, ich sprech hier von Neukauf, dann hätte ich dir geraten, noch bis April/Mai zu warten und dann gleich PC1066-RAM zu erwerben. Dieser RDRAM wird sicherlich zeitgleich mit dem Erscheinen des P4 533Mhz-FSB auf dem Markt sein.

Da schliesse ich mich an!!!

[Voyager]

Sis 645


Absolut stabil,sauschnell,0 Probleme !

CPU 1,6 A auf 2,11 mit 132 Mhz FSB
RAM 166 auf 198 Mhz

absolut stabil

Ohne VDIMM Erhöhung
und CPU auf 1,55 Volt

SiSoft Sandra zeigt mir fast 500 punkte mehr Speicherdurchsatz als beim Intel 850 mit Rambus an :-)

gruß,tomy

P.S. CPU Temp mit Intel Box Lüfter im Ruhezustand 40 und bei Vollast 46 Grad

[Unregistered]

@Zitrone

ASus P4S333!!!


Habe davor das Epox EP4SDA gehabt ( SIS645)

Kannste vergessen!!!!!!!!!!!

Scheiss Speicherdurchsatz und nur FSB bis 129!!!!!!!!!!

Und Durchgebrannt ist es mir auch!!!!!!!!!!!!!!

MFG

[Zitrone]

Originally posted by Unregistered
@Zitrone

ASus P4S333!!!


Habe davor das Epox EP4SDA gehabt ( SIS645)

Kannste vergessen!!!!!!!!!!!

Scheiss Speicherdurchsatz und nur FSB bis 129!!!!!!!!!!

Und Durchgebrannt ist es mir auch!!!!!!!!!!!!!!

MFG

Unterstützt dieses Board das iPanel ??? Wäre nett, wenn du das im Handbuch mal nachsehen könntest. Auf der Website finde ich die Info nicht...

THX !!!

[Power]

Originally posted by Haarmann
SIS rult... keine Probleme bisher festzustellen bei mehreren Boards.

RDRAM is mir zu langsam bei 4 Modulen

ist aber sehr stark vom Motherboard abhängig auf nem Asus gehen die Samsung besser und auf nem Gigabyte die Infenion.

RDRAM ist immer noch der schnellste zwar nurmehr ganz knapp aber immer noch vorne, und mit 133FSB und dem PC4200 RDRAM wird sich das nochmals erhöhen.

mfg

Power

[Unregistered]

@ Zitrone



Ja!!!!!!!!!!

[Zitrone]

Originally posted by Unregistered
@ Zitrone



Ja!!!!!!!!!!

Danke dir !!!

[Unregistered]

nope.
warten warten warten.
ich werd wahnsinnig.
1. alle aktuellen northwoods laufen alle auf 133mhz fsb.
warum dann auf den neuen warten. der lässt sich nichtmehr so gut übertakten.
2. pc 4200 rdram iss langsamer als normaler pc 800 rdram speicher auf nen fbs von 533 mhz übertaktet. warum?? weil die 2 kanäle auf einem modul synchronisiert werden müssen. fragt mich nicht warum das dann langsamer wird, aber es ist so.
und wenn ihr denkt der rdram geht nicht so hoch dann könnt ihr ja immernoch nachrüsten wenns dann normale, einfache pc 1066 rdram module gibt.

noch was:
alle sagen ddr sdram wär schneller als rdram.
das iss nich so.
rdram hat zwar höhere latenzzeiten, dafür aber auch nur 16bit breite datenkanäle. und je breiter die sind desto ineffizienter wird ja das ganze.
warten wir mal bis pc 1066 rdram auf den markt kommt und vergleichen nochmal bei gleichem fsb takt von 133 mhz.

[Zitrone]

More votes, plz

[Com1]

i845D natürlich.

Overclocking geht quasi wie von selbst, das das RAM ja sowieso schon auf 133 Mhz läuft ;) 600 MHz übertaktet bisher ohne Probleme...

Ich lege mir demnächst wohl PC2700 Speicher zu, dann lasse ich das ganze mit dem 3:4 Teiler laufen, also die CPU mit 133 MHz und den RAM mit 177 MHz, bei dieser Bandbreite dürfte dann PC800 langsam das Nachsehen haben.

Ein Freund von mir hat zum testen seinen Samsung PC2700 sogar mal auf 181 Mhz gebracht:

[VoodooJack]

Vorläufig hat PC800 noch nicht das Nachsehen.

Ich komme mit meinem PC800 unter Sandra auf 2930 MB/s (18% OC) bzw. 3150 MB/s (25% OC).

Na, und PC1066 steht bereits vor der Tür. Mai?

[Nordmann]

Originally posted by VoodooJack
Vorläufig hat PC800 noch nicht das Nachsehen.

Das wird sich aber sicherlich ändern wenn Intel den ersten Dualchannel DDR-RAM Chipsatz vorstellt. Auch wenn ich bisher auf Rambus setze und auch nicht auf ein Ende der Rambus Ära hoffe denke ich mal das es das dann mit dem RDRAM gewesen ist :(

[camel]

als ehem. i850`er war ja klar,was zu voten is.
is schon nett zu beobachten,wieviele sich plötzlich "mal" n p4 zutun
mfg camel

[Power]

Originally posted by Unregistered

2. pc 4200 rdram iss langsamer als normaler pc 800 rdram speicher auf nen fbs von 533 mhz übertaktet. warum?? weil die 2 kanäle auf einem modul synchronisiert werden müssen. fragt mich nicht warum das dann langsamer wird, aber es ist so.


hi

und woher nimmst du den deine infos bei Toms test mit nem 133 FSB mit dem neuen RDRAM PC4200 (asusP4-533 Prototyp)war er der schnellste Ram mit 4,2 GB/s und war bei zugriff schneller ald Dualchannel RDRAM.

wenn du was anderes gelesen hast bitte link posten würd ich gern lesen.

[Nordmann]

Originally posted by Unregistered
noch was: alle sagen ddr sdram wär schneller als rdram. das iss nich so. rdram hat zwar höhere latenzzeiten, dafür aber auch nur 16bit breite datenkanäle. und je breiter die sind desto ineffizienter wird ja das ganze.

Das ist aber sooo auch nicht ganz richtig!
Richtig ist das RDRAM nur ein 16-Bit Interface hat und auch höhere Latenzzeiten. Aber das macht ihn nicht gleichwertig so wie Du das beschreibst! Weil DDR-RAm ein 64-Bit Interface und geringere Latenczeiten hat müsste er ja nach Deiner Rechnung besser sein!
Gleichwertig macht ihn die hohe Arbeitsfrequenz von 400- bzw. 800MHz und der Dual-Channel!!! Denn Die Speicherbandbreite errechnet sich aus...
400MHz x 16Bit x 2Takte x 2 (Dualchannel) !!!

Die Frequenz + Dual-Channel machen RDRAM ebenwürdig!!! Das ist aber nur dort der Fall wo grosse Datenmengen geschaufelt werden (DVD Rippen usw.). Dort übertrumpft RDRAM den DDR-RAM bei weitem.

[Unregistered]

http://www.hartware.net/news.html?id=23363

ddr sdram: hohe datebusbreite daher aber auch nur geringe taktraten. dazu kommen noch die geringen latenzzeiten.

rdram: geringe datenbusbreite und hohe taktraten. hohe latenzzeiten.

ergebnis ist ja das gleiche, je 2,1 gb bandbreite bei nem fsb von 133 mhz und einem single channel interface.

ich denke die vorteile der geringen datenbusbreite bzw. der latenzzeiten gleichen sich aus.

also sollten pc 4200 rdram und dual channel pc 2100 ddr sdram gleich schnell sein.

so stell ich mir das vor.

[Unregistered]

ja warum sagt ihr denn nichtsmehr??