unterschied zwischen CL2 und CL3

[Gast]

wo liegt da genau der unterschied?

wieviel % hat CL2 mehr als CL3 ?

macht sich das bemekbar! ( in games etc ...?)

[Schnappi]

2 fps haste höchstens mehr :freak:

bringt nur in benchs was, wo es richtige punkte für gibt..

[N!ghtm4r3]

Wie der Vorredner schon sagte, bringt es was wenn du "Benchgeil" bist. Sonst hast du durch scharfe Timings kaum Vorteile. Spar lieber das Geld für eine bessere Grafikkarte oder einen besseren Prozessor.

[BB]

Also das mit den FPS ist richtig, aber das liegt auch daran, dass die nicht direkt abhängig von deinem RAM CL sind sondern vom GRAM auf deiner Graka (dummer Irrglaube RAMCL ist direkteinwirkender Hauptfaktor bei Grafikanwendungen).

Und CL2 zu CL3 macht schon einen Unterschied und zwar wenn Datenmengen in möglichst kurzer Zeit und in sehr große Menge auf einmal geschaufelt werden müssen (der Zeitunterschied steigt merklich mit kontinuierlichem Datenfluß), aber eben nicht nur durch deine Graka laufen (richtiger code, keine bildchen von einem wunderschönen schnörlelspiel).

Für kurze Anwendungen bzw Spielchen brauchst du es nicht, außer du hast stark CPU lastige Spiele ;).

[TheDonMakaveli]

Spar lieber das Geld für eine bessere Grafikkarte oder einen besseren Prozessor :|

Seit wann kostet das Geld?
Ich galub nicht, dass er sich wegen CL2 neuen Speicher zulegen will.
Eher möcht ers bei seinem aktuellen pbobieren, obs funktioniert?!:gruebel:

Na ja zum Topic:
Bringt zwar net viel schadet aber auch nicht besonders.


Gruß vom Don

[Gast]

weil ich mir überlege cl2 oder cl3 :) muss noch nachdenken :)

[-"-AMD-"-HoRsT-"-]

Nimm die goldene mitte ......
nämlich CL 2,5 is gut und tut seinen zweck....

z.B. von MDT

Gruß Chris

[Redy]

ich glaube bei www.tomshardware.de haben die mal nen großen test vob wegen speichertimings auf verschiedenen plattformane gemacht, da kannste ja mal nachlesen.

Aber es bringt normalerweise nicht wirklich viel.

ICh würde dannach entscheiden, wie groß der preisunterschied zwwischen cl2 und cl3 ist. Wenn die cl2 icht viel teuerer wären würde ich wahrscheinlich die nehmen.

[GloomY]

Original geschrieben von Geforce 4 TI User
2 fps haste höchstens mehr :freak:Eine absolute Angabe ist sowieso Quatsch. Du hast vorher 2 fps und mit CL2 dann 4 fps, also 100% mehr. Vergleiche das mit: Du hast vorher 1000 fps und danach 1002 fps, nicht mal ein Prozent mehr.

Bei DDR-SDRAM ist die CAS Latency nicht mehr so wichtig wie bei SDR-SDRAM. Dort war es fundamental wichtig CL2 Speicher zu haben, da es noch kein Early Command wie bei DDR-SDRAM gab. Bei SDR-SDRAM hat CL3 die real zur Verfügung stehende Bandbreite stark limitiert. Bei DDR-SDRAM würde ich vor allem auf tRCD und tRP schauen.

[Faster]

kommt auch auf den speicher an, denn bei SDRAM macht CL2vsCL3 nen deutlich grösseren unterschied als beim DDRAM!
beim DDR-speicher sind dfür andere timings wichtiger:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=143533

EDIT: mist, war mal wieder zu langsam! :asshole:

[Gast]

Also bei Intel sieht das aber auch wieder anders aus, da sind scharfe Timings schon wichtig.

Zu den Benchmarks: Beim 3D Mark 01 macht CL2 bzw CL3 bei mir keinen Unterschied, also nicht mal in Benchmarks merkt man was. ;D

[Konami]

Original geschrieben von Gast
wo liegt da genau der unterschied?[...] und benötigt anschließend 2 Takte (CAS# Latency, tCL) um den angesteuerten Zelleninhalt in einen Ausgangsspeicher zu speichern. [...]http://www.tweakers4u.de/new/do.php?include=tests/ddr_roundup/seite1.php
unter "Kleines Timing Einmaleins"

[-error-]

Also dann doch besser den FSB erhöhen, anstatt die Timings zu schärfen?

[Faster]

Original geschrieben von Desire
Also dann doch besser den FSB erhöhen, anstatt die Timings zu schärfen?
bei einem nForce2-system: NEIN!
Auszug aus diesem Artikel (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=143533):
RAS-to-CAS Delay ist beim Nforce2 das performanteste Speichertiming schlechthin. Stellt man es auf 3 runter, so reichen selbst 11 MHz mehr FSB nicht aus, um diesen Verlust auszugleichen. In 3 Fällen ist 221 FSB im 3DMark 2000 sogar langsamer als 200.