Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : neue HDD - wd raptor ja oder nein?
Hiho
Ich wollte mir eine zusätzliche HDD kaufen.
Durch zahlreiche Tests und auch lesen hier im Forum bin ich auf die Raptor gestossen.
Die HDD soll als schnelle Betriebssystem-Platte dienen, damit das system halt schön schnell läuft.
Die frage ist nun ob sich die raptor mit 36 GB überhaupt lohnt(grösse ist eigentlich nicht schlimm da ich noch eine 80 GB WD habe).
Aber fürs gleiche Geld würde ich auch eine 160GB platte bekommen.
Die Frage ist nun, ob sich der Kauf der raptor bezahlt macht, oder ob man nicht mit einer normalen 7200er pladde genauso gut fährt ?!
Ich hoffe ihr könnt mir etwas helfen :)
Hamster
2004-07-04, 18:35:40
wenn ne raptor, dann nur die 72gb platte
die is schneller, leiser und kühler.
Mumins
2004-07-04, 20:06:57
Wieso sollte die 72Gb Platte schneller und leiser sein. Bei ner Platte mit 10k muss man mit dem Lärm leben. Ne einzelne Raptor ist ungefähr 50% schneller als ne 7,2k Platte. Richtig schnell wirds mit 2 Raptoren im Raid 0. Wenn dir die Sache 100€ wert ist dann nimm so ne Platte.
JO ...
Die Frage ist nur ob dieses Geschwindigkeitsplus spürbar ist !?
Naja die 74 GB version ist zwar nett aber indiskutabel, weil zu teuer =)
Entweder ne 36er Raptor oder eine normale 7k2 pladde aber als SATA.
Faster
2004-07-04, 20:22:01
ich würd die raptor nur kaufen, wenn ich den HDD-speed wirklich brauchen würde, und damit mein ich nicht ein evtl schnelleres BS ;) (sondern auf professioneller basis)!
Genau das ist der Punkt ;)
Lohnt es sich nur fürs OS diese Platte zu kaufen ... oder ist im BS eine normale SATA Platte "genauso" schnell ?
(geht/will keine weitere IDE weil schon 2 und 2 Laufwerke)
thx im vorraus
Super Grobi
2004-07-04, 21:42:16
Ich hab die 72giga Raptor als Systemplatte drin. Ich habe auserdem eine 200giga WD mit 8MB. Das BS war woher auf der 200er und die ist bestimmt nicht langsam ;-) ,aber nachdem ich die Raptor eingebaut habe und das BS jetzt auf diese Platte installiert habe bilde ich mir schon ein das man da ganz schön was spürt.
SG
p.s.
die 5 Jahre Garantie der Raptor ist auch nicht zuverachten
Hamster
2004-07-04, 21:42:29
Original geschrieben von Mummins
Wieso sollte die 72Gb Platte schneller und leiser sein. Bei ner Platte mit 10k muss man mit dem Lärm leben. Ne einzelne Raptor ist ungefähr 50% schneller als ne 7,2k Platte. Richtig schnell wirds mit 2 Raptoren im Raid 0. Wenn dir die Sache 100€ wert ist dann nimm so ne Platte.
wieso muss immer alles angezweifelt werden?
kann nicht mal was als gegeben akzeptiert werden?
(falls nicht kann man sich ja mal selbst informieren....)
http://www.storagereview.com/articles/200311/20031111WD740GD_6.html
und
http://www.digit-life.com/articles2/raptor-740/
Super Grobi
2004-07-04, 21:44:27
p.s.
die grosse Raptor ist tatsächlich schneller und leiser!!! Nach zu lesen in div. Test.
SG
Avalox
2004-07-04, 22:13:06
Die 72GB Raptor ist ja die einzig interessante. Wenn überhaupt.
Die 36GB Version bietet doch im Vergleich mit modernen Platten mit 80GB Scheiben oder 100GB Scheiben keinen Vorteil. Eigentlich eine unmögliche Platte. Dass die überhaupt noch verkauft wird?
So wird selbst der Leistungsindex der kleinen Raptor im c't Test von moderenen günstigeren und grösseren Desktop Platten überflügelt.
Danke für eure MEinungen ....
Ich glaube ich überlege mir das mit der 74er nochmal ;)
Aber noch eine frage, lohnt sich denn der Mehrpreis ?
Oder kommt man "genauso" gut mit einer normalen SATA Platte zurecht?
Oder anders, wie spürt man den Vorteil @ Gobi ^^
Haarmann
2004-07-04, 23:00:22
Entweder die 74er SATA mit FAT32, weil sonst bremst man das eh aus, oder aber dann gleich ne grosse Platte - wohl am Besten die neue 200er SATA von Seagate.
Hmm das mit de Fat32 ist ein interessanter Punkt!
Stimmt das , oder ist NTFS schon OK ?!
Im mom läuft bei mir alles auf NTFS.
(WD 800JB,WD 600BB).
Faster
2004-07-05, 02:23:58
imho spürt man den vorteil nicht, nichtmal bei der "grossen" raptor!
zudem: 72er und nicht 74er!!! ;)
Original geschrieben von Haarmann
Entweder die 74er SATA mit FAT32, weil sonst bremst man das eh aus, oder aber dann gleich ne grosse Platte - wohl am Besten die neue 200er SATA von Seagate.
Naja, auf Grund der besseren Datensicherheit würde ich NTFS auf jeden Fall vorziehen. NTFS ist ja durch die Rechteverwaltung eh nur minimal langsamer.
Ich verwende schon seit Jahren nurnoch NTFS und nach einem System-Absturz habe ich seit dem kaum noch kaputte Daten. :)
Auf jeden Fall NTFS, FAT32 ist das grottigste Dateisystem das man nur erfinden kann.
Mag sein das es in synthetischen Benchmarks "besser" ist. Aber es fragmentiert sowas von verdammt schnell, das der ursprüngliche Vorteil in paar Wochen weg ist.
(zur Erklärung: FAT32 speicher die Daten immer im ersten freiwerdenden Cluster auf der Partition. Dumm wie Brot)
Mumins
2004-07-05, 07:17:59
Die 74er Platte ist 5-10% schneller als die 36er Platte. Wer sagt die 36er Platte ist langsam hat echt keinen Plan. Die ist immer noch um einiges schneller als ne normale Platte.
Avalox
2004-07-05, 08:13:59
Die kleine Raptor hat mit der Datendichte zu kämpfen, diese fällt nach innen mächtig ab, so dass die Performanz schnell in den Keller geht. Mit schnell in den Keller geht ist bei 36GB wirklich schnell gemeint.
Die kleine Raptor ist keine interessante Platte.
Der Leistungsindex der c't spricht Bände. Die kleine Raptor wird von einer Menge Desktop Platten in Sachen Performanz überflügelt.
Hier mal ein Vergleich der Platten in der Transferleistung, der Parade Disziplin der Raptor. Selbst da kann sich die WD Platte nicht gegen einen preiswertere, sehr viel leisere und viel grössere Samsung Sp1614C absetzen.
http://forums.storagereview.net/index.php?showtopic=13497&hl=SP1614C+AAM
Zu beachten natürlich, dass die Raptor Kurve im direkten Vergleich ihre 100% Kapazität schon bei guten 20% der Samsung erreichen würde, wenn der Bench die absolute Kapazität auf der X Achse abtragen würde. Die Raptorplatte ist massiv langsamer als die Samsung Spinpoint SP1614c.
Hamster
2004-07-05, 10:50:21
Original geschrieben von Mummins
Die 74er Platte ist 5-10% schneller als die 36er Platte.
oben schreibste noch:
Original geschrieben von Mummins
Wieso sollte die 72Gb Platte schneller und leiser sein.
wie jetzt nun?
vielleicht sollte dir aufgefallen sein, dass die 72er platte zwei, die 36er aber nur einen teller benutzt....
ansonsten lies dir mal genau Avalox's posting durch.
Mellops
2004-07-05, 11:15:45
Da die kleine Raptor nicht schneller als aktuelle Festplatten ab 120GB (7200rpm, 8MB Cache) ist, ist diese wohl aus dem Rennen.
Bleibt noch die große Raptor, für den Preis bekommt man eine 160GB Platte und 512MB Ram (um Festplattenzugriffe zu vermeiden), damit ist die große Raptor für mich auch ausgeschieden.
Mumins
2004-07-05, 11:32:06
@Hamster:
Ich beziehe mich auf deine Links, wo steht dass die 74er Platte 5-10% schneller als die 36er Platte ist.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.