Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Idealer Prozessor für X800Pro
Wie ich leider feststellen musste,ist meine neue X800Pro in Verbindung mit meinem XP3200+ kaum schneller als mit einer 9800XT.Welchen Prozessor benötige ich damit die Grafikkarte mit Fullspeed läuft? Reicht ein Athlon64 3200 aus?
Danke für die Antworten.
Verstehe ich nicht, der AXP müsste eigentlich auch reichen.
Cpl. Dwayne Hicks
2004-07-06, 01:43:17
die frage sollte eher lauten welcher prozessor braucht man mindestens.
Und da stimme ich mit Coda überein, einen XP um die 3200+ sollte man schon haben damit X800 PRO gut beschäftigt ist.
X800 PRO sollte mit einem 3200+ schon um einiges mehr abgehen als eine 9800XT karte.
Was meinst du mit "kaum schneller" welche games?
yogi9999
2004-07-06, 08:12:58
Original geschrieben von Gast
Wie ich leider feststellen musste,ist meine neue X800Pro in Verbindung mit meinem XP3200+ kaum schneller als mit einer 9800XT.Welchen Prozessor benötige ich damit die Grafikkarte mit Fullspeed läuft? Reicht ein Athlon64 3200 aus?
Danke für die Antworten. Wie kommst du darauf ? Musstest du feststellen ? Wie hast du das gemacht ? Anhand welcher Benches, welches System ? lass dir mal nicht alles aus der Nase ziehen ?
Die X800Pro ist nämlich mit einem XP3200+ sehr wohl schneller als ein 9800XT.......Wenn du einen XP1600+ oder dergleichen hättest....das wär was anderes !
Coolj100
2004-07-06, 09:31:47
Original geschrieben von yogi9999
Die X800Pro ist nämlich mit einem XP3200+ sehr wohl schneller als ein 9800XT.......Wenn du einen XP1600+ oder dergleichen hättest....das wär was anderes !
Ack.
Die x800pro müsste der r9800xt auf einem 3200+ davonrennen;D!! Die cpu ist noch vollkommen ausreichend. Evtl. hat er ein schlecht konfiguriertes system, oder irgendetwas ist durcheinander(treiber)??!!
knallebumm
2004-07-06, 09:54:06
Gerade in höheren Auflösungen und aa/af sollte sie schneller sein.
Wishnu
2004-07-06, 13:38:17
Einfach mal 1600x1200x32 mit 6xAA+16xAF einstellen.
Läuft das Spiel dann nicht langsamer als mit bspw. 800x600, limitiert die CPU. Durch weiteres runteregeln lässt sich ja herausfinden, ab wann die CPU limitiert (hängt natürlich stark vom jeweiligen Spiel ab).
Und selbst wenn die CPU limitieren sollte, lohnt sich imho ein upgrade nur dann, wenn es auch wirklich ruckelt, denn flüssiger als flüssig bringt ja auch nichts (außer vielleicht bei Q3 ;) ).
Hi,
erstmal danke für die Antworten.
Hier einige Benches:
3D Mark 2003(Default)=8500 Punkte.
Aquamark(Default)=50 FPS
Splinter Cell2 (1024*768 hohe Details und ohne AA/AF) 40!!! FPS.Das ist doch wohl übelst lahm.
Far Cry (Aussenlevel gleich am Anfang nach dem man aus dem Bunker kommt und das kleine Lager sieht) mit 1024*768 AA im Spiel aktiviert und alle anderen Einstellungen auf Sehr Hoch sowie Trilineares Filtern auf 4 =40 FPS!?.
Was mich doch sehr wundert ist das Far Cry und Splinter Cell2 nahezu identisch von der FPS Rate sind.
Wenn ich bei Far Cry mit 8*AA/16*AF und 1280*1024 Auflösung spiele und dabei alle Details auf Sehr Hoch bekomme ich ca. 30 FPS.Nur 10 Weniger.Komisch...
Mein System:
Athlon XP 3200+ (nicht übertaktet)
Asus A7n8x-x Rev.1007
Twinmos DDR 400 CL.2,5 2*512 MB
Sapphire X800Pro 475/450 (Gigabyte-Mod funktioniert nicht leider)
Treiber:
Cat.4.5 alle AA und AF deaktiviert sonst Hohe Qualität
Nforce Treiber 4.24
sonst nix
THX
Ich meine natürlich 6* AA bei allen Einstellungen oben.
N!ghtm4r3
2004-07-06, 18:24:10
Die X800 Pro kommt ersdt mit schnellen Prozessoren auf Fahrt. Je schneller desto besser!
Optimal wäre ein Athlon FX-55. Aber ok, den hat eh keiner.
Super Grobi
2004-07-06, 18:31:26
Original geschrieben von Gast
Optimal wäre ein Athlon FX-55. Aber ok, den hat eh keiner.
Ne ist klar! Und für die X800XT PE dann 4 Stück davon. "ggg"
SG
p.s.
hab ich gerade richtig gelesen Cat.4.5? Warum ist da nicht 4.6 druff?
Original geschrieben von Gast
Optimal wäre ein Athlon FX-55. Aber ok, den hat eh keiner.
Noch optimaler wäre ein 5 Ghz,ohman Leute
Sry, aber mit der Aussage wollt ich nur sagen, dass der schnellste Prozessor immer der Ideale ist. Außer vielleicht man besitzt ne Oldschoolkarte a la GeForce 2.
hallo
es gibt hier ja einen anderen post im forum, wo einer probleme hat mit seinen fps auf einer sehr hohen aufloesung. das problem hat er geloest indem er von einen 2.8 ghz p4 auf einen 3.2 ghz p4 umgestiegen ist. vielleicht braucht eine x800pro einfach nur viel reelle mhz :D . will hier aber keine aussage treffen, hab davon naemlich nicht so viel ahnung.
Neon3D
2004-07-07, 00:51:45
nun da du dich für die pro entschieden jast, siehst du nun, daß die karte nur bei sehr hohen auflösungen mit aa und af eingeschaltet schneller als ne xt ist.
bis 1024 ohne aa oder af sind die beiden karten absolut identisch.
Zauberer
2004-07-07, 02:26:15
Meine X800 (als Pro 12Pipe 475/450 MHz) kommt in Verbindung mit meinem 2,4 GHz P4c auch nur auf 8484 3D-2003-Marks.
Also deine 8500 3Dmarks sind normal für das System.
Original geschrieben von Gast
Wie ich leider feststellen musste,ist meine neue X800Pro in Verbindung mit meinem XP3200+ kaum schneller als mit einer 9800XT.Welchen Prozessor benötige ich damit die Grafikkarte mit Fullspeed läuft? Reicht ein Athlon64 3200 aus?
Danke für die Antworten.
3400+ oder P4EE 3.4GHz
Dadrunter ist es zumindest bei Auflösungen bis 1280*960 in den meisten Games CPU limitiert.
just4FunTA
2004-07-07, 06:55:00
in irgendeinen Benchmark den ich vor kurzem gesehen habe, wurde ein Spiel gebencht mit einem Pentium 4 2800Mhz und dann mit einem AMD64 3800+ der Unterschied waren 10 fps. Nur so als Orientierung.
Original geschrieben von Bonzai
das problem hat er geloest indem er von einen 2.8 ghz p4 auf einen 3.2 ghz p4 umgestiegen ist. vielleicht braucht eine x800pro einfach nur viel reelle mhz :D .
Das ist ein Dummschwätzer, erst mal läuft Far Cry bei 1920 x 1200 + AA & AF extrem grafikkartenlimitiert, die CPU schläft da beinahe schon. Und zweitens kommt der bestimmt nicht vom einen auf den anderen Tag auf ein Pentium IV-3.4GHz. Erst recht nicht wenn er eh einen Pentium IV-2.8GHz besaß. Wenn ich nicht selbst einer wäre, würde ich "typisch Gast" sagen. :lol:
Marodeur
2004-07-07, 11:00:01
Original geschrieben von Gast
Wie ich leider feststellen musste,ist meine neue X800Pro in Verbindung mit meinem XP3200+ kaum schneller als mit einer 9800XT.Welchen Prozessor benötige ich damit die Grafikkarte mit Fullspeed läuft? Reicht ein Athlon64 3200 aus?
Danke für die Antworten.
Kommt aufs Spiel und dessen CPU-Abhängigkeit an...
Siehe hier:
http://www.rage3d.de/radeon_x800pro_p10.php
Bei Far Cry merkst auch mit einen 2500+ schon locker einen Unterschied, bei Call of Duty brauchts einfach einen schnelleren Prozessor...
Aber haben ja schon einige geschrieben... ich liefer nur einen Link... ;)
tombman
2004-07-07, 11:04:23
Original geschrieben von Gast
Optimal wäre ein Athlon FX-55. Aber ok, den hat eh keiner.
ich hab sogar einen FX-58 ;) (2.9ghz ;))
Original geschrieben von tombman
ich hab sogar einen FX-58 ;) (2.9ghz ;))
Wenn ich einen XP 2500+ auf 2200MHz übertakte hab ich doch auch keinen XP 3200+. :|
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.