AXP 2600+ vs. A64 2800+

[z3ck3]

stell mir grad für die Arbeit nen Rechner zusammen.

Der soll vor allem in inDesign und Photoshop performen.

Jetzt die Frage: Welche Plattform bringt welche Vorteile?

Sollte vom Preis her auch ok sein, und zusammen mit ner Raptor 36Gb arbeiten.

für den A64 hab ich das MSI K8T NEO-FSR ausgesucht
für den AXP das Asus A7V880.

Der Vorteil beim Ausus liegt klar darin, das man den mit 4 x 512 MB Ram ausrüsten kann. das MSI nur mit 3 x 512

Bringt der A64 so viel mehr Performance, das sich der lohnt, oder sollte ich lieber den AXP wählen. Immerhin kostet der A64 ca 100 € mehr

[ironMonkey]

Du kannst in das MSI auch 2x 1gig rein packen, zumal ich keinen kenne der das Asus mit 4x512mb betreibt, das könnte schon langsam Probleme geben

Der A64 2800er liegt auch noch ein Stück vorm XP 3200er von der Leistung her.

Hast du dich auch schon bei Intel umgeschaut?????



Gruß

[Tomcat70]

ich würd keinen xp mehr kaufen, wenn dann einen a64.

[z3ck3]

2 x 1GB sind definitiv zu teuer.

Wie sieht es aus mit der Bestückung: 2 x 512 und dann später wenn nötig 1GB dazu?

Intel möchte ich nicht, hab ich ne Abneigung gegen *g*



Wozu sind denn beim Asus 4 slots wenn das Probleme verursacht, das Board ist doch bis 4GB ausgelegt...



Kennt jemand ne Seite die Benchmarks A64 vs. XP in Photoshop gemacht hat?

[Mumins]

Auf nem Athlon 64 im Sockel 754 laufen keine 3 Speicherriegel. Zumindest keine 3 doublesided. Eigentlich ist laut AMD Spezifikation nur ein Riegel lauffähig. Bei den meisten Boards laufen jedoch zwei Riegel. Lies dir mal den Test auf THG durch. http://www.de.tomshardware.com/motherboard/20040525/index.html
Man sollte aus Gründen der Stabilität auch auf nem XP Board immer so wenig Riegel wie möglich betreiben.

[Tomcat70]

symark 2004 beinhaltet auch photoshop, hier ein vergleich a64 2800 mit xp3000+

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2038&p=4

[z3ck3]

Original geschrieben von Mummins
Auf nem Athlon 64 im Sockel 754 laufen keine 3 Speicherriegel. Zumindest keine 3 doublesided. Eigentlich ist laut AMD Spezifikation nur ein Riegel lauffähig. Bei den meisten Boards laufen jedoch zwei Riegel. Lies dir mal den Test auf THG durch. http://www.de.tomshardware.com/motherboard/20040525/index.html
Man sollte aus Gründen der Stabilität auch auf nem XP Board immer so wenig Riegel wie möglich betreiben.


Das suxx ja... wozu dann 3 bänge *grml*


Ich will das Board später mit mehr Speicher aufrüsten. Darum gehts. Und der neue Sockel ist mir definitiv zu teuer...

Intel *grml* mag ich eigentlich net, auch wenn die etwas besser performen. Wie siehts da aus mit 4 x 512 beim Intel D875PBZLK

[z3ck3]

Original geschrieben von Tomcat70
symark 2004 beinhaltet auch photoshop, hier ein vergleich a64 2800 mit xp3000+

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2038&p=4

Was mich auf jeden Falls chon mal vom A64 überzeugt hat ;)

[Mumins]

So viel teurer ist der 1024MB Riegel nicht. Von MDT kostet einer 180€.
http://cheeep.de/chips.php?SectionID=6&IDU=20040706114342217.233.61.112&op=modload&name=cheeep_shop&file=prod_liste&souscat=PC+400+%283200%29

[jalapeno]

Für deine Anforderungen wäre wohl der P4 definitiv die beste Wahl...

A64 mit viel RAM ist nicht wirklich empfehlenswert. Günstig wäre halt ein XP-System - von der Leistung (falls OC) nicht weit weg vom A64 und deutlich günstiger.

Ich würde dir dennoch zum P4 raten

[Hamster]

Original geschrieben von z3ck3
Das suxx ja... wozu dann 3 bänge *grml*


Ich will das Board später mit mehr Speicher aufrüsten. Darum gehts. Und der neue Sockel ist mir definitiv zu teuer...

Intel *grml* mag ich eigentlich net, auch wenn die etwas besser performen. Wie siehts da aus mit 4 x 512 beim Intel D875PBZLK

4 belegte rambänke beim i865/i875 stellen keine probleme dar.

Mummins hat hier völlig recht, dass 3 bestückte bänke beim a64 praktisch nicht lauffähig sind.


aber gerade für photoshop würde ich dir nen p4 empfehlen. die starke sse2 einheit und ht bringt teilweise dann doch enorme performancesprünge.

[z3ck3]

*grml* Das dumme ist, das ich dann meinen Stolz links liegen lasse...

Adobe ist ja leider geschmirrt (siehe Premiere will umbedingt WinXP usw.)

[Hamster]

oder wie wäre es mit nem mac? (ernst gemeint)

[z3ck3]

Nein MAC kommt nicht in Frage weil mehr als Doppelt so teuer + wir benutzen nur PCs... Dsa OS ist echt toll, aber da mag ich die Hardware nicht. Dann lieber 2 mal Opteron

[knallebumm]

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/athlon_64_fx51_athlon_64_3200/41/#photoshop_7_0

[z3ck3]

Danach würde der A64 fast genau so Punkten...

+ für Intel: Speicher
- für Intel: Preis

+ für AMD: Lesitung <=> Preis

[z3ck3]

Wie siehts denn mit der HDD Performance des SATA Controlers aus?

[ironMonkey]

+Intel Chipsätze und das ist ein riesen +


Teuer sind die auch nicht mehr, ein P4 3,2GHz kostet nicht die Welt und die Bretter sind auch nicht mehr so teuer.



Gruß

[z3ck3]

Joa nach aktuellem Stand wirds ein P4 3Ghz (1MB 2ndL) mit dem Intel D875PBZLK. Dazu 2 x 512 TwinMos und Raptor 39Gb. Netzteil Levicom 420W.


Ist ok, oder gibts da irgendwelche Problemchen? ;) (Kenn mich ja net so mit Intel aus, nur das ich das Privat net kaufen würde *g*)


Später sollen dann irgendwann noch mal 2 x 512 TwinMos dazu, bzw. Ram mit den gleichen Leistungsdaten.

[Mumins]

Frag mal Hamster was er von der Raptor mit 36GB hält!

[Gast]

P4E-2.8GHz wird wohl das Optimalste für dich sein, da es dir nicht nur um Spiele geht.

[z3ck3]

@Gast: Es geht garnicht um spiele, und der EE kostet doch viel zu viel. ODer hab ich da jetzt was verwechselt?

@Mummins: In wie fern?

[ironMonkey]

P4E ist Prescott, also von dem sollte man die Finger lassen, P4C is der Nordwald:) der hat im Schnitt eine höhere pro MHz leistung und verbraucht weniger.



Gruß

[z3ck3]

hmmm ja den ich da ausgesucht hatte ist der Prescott. Bringt der größere Cache nichts? sind imemrhin 1MB statt 512kb.

[Mumins]

@Mummins: In wie fern?
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=152849

[StefanV]

z3ck3, kommt ein S939 Athlon ev. in Frage??


Original geschrieben von ironMonkey
+Intel Chipsätze und das ist ein riesen +

Gruß

Stirbt diese Mär denn nie aus?? *seufz*...

[ironMonkey]

Wieso Märchen, der aktuelle Sockel 754 ist auf jeden Fall nicht besser und Sockel 939 noch viel zu teuer und ob die Chipsätze besser sind ist mal dahin gestellt.



Gruß

[StefanV]

Original geschrieben von ironMonkey
Wieso Märchen, der aktuelle Sockel 754 ist auf jeden Fall nicht besser und Sockel 939 noch viel zu teuer und ob die Chipsätze besser sind ist mal dahin gestellt.

Gruß

Das die Intel Chipsätze soo gut sind und alles andere in den Schatten stellen, das ist ein Märchen.

Ich sehe nicht wirklich einen Grund, warum die Intel Chips soo viel besser sein sollen als die anderer Hersteller, abgesehen davon, daß die nicht von Intel sind...

€dit:

Was hat der Sockel mit dem Chipsatz zu tun?! :|

[ironMonkey]

Naja....hmmm...also vieleicht weil ein Sockel so ganz alleine auch nich das wahre ist, oder:D

Natürlich hat der Sockel nich viel mit dem Chipsatz zu tun, aber ich glaub kaum das S939 nen alten Chipsatz hat.


Soooo gut sind die Chipsätze von Intel nun auch wieder nicht, da geb ich dir recht,hab das wohl falsch formuliert, auf der anderen Seite gibts aber großartig nix besseres, wobei ich nix gegen mein NForce2 hab.

Auf jeden fall ist er mit nem Intel Brett und nem P4C schon gut dran und kann auch ordetlich Speicher drauf packen.



Gruß

[Stonecold]

Wenn du viel mit dem PC arbeitest ist der Prescott ne gute wahl da dort der 1Mb Cache von vorteil sein wird beim spielen sieht es da wieder anders aus das ist der Northwood schneller.

MfG
Stonecold

[z3ck3]

hihi ja der E wirds wohl werden, dann hab ich für den Winter auch gleich ne Heizung *g*

[z3ck3]

Nur noch eine Frage: Welches Mainboard?

Abit IC7-Max3
Intel D875PBZLK
Tyan S5101ANNRF

Oder evt. noch ein ganz anderes?

[Zauberer]

Original geschrieben von z3ck3
Nur noch eine Frage: Welches Mainboard?

Abit IC7-Max3
Intel D875PBZLK
Tyan S5101ANNRF

Oder evt. noch ein ganz anderes?
Ich würde was ganz anderes sagen. :D
Du hast ne PN von mir!

[Undertaker]

sofern du nicht übertakten willst und/oder das letzte pünktchen performance brauchst, sind die intel-bretter eine gute wahl

ich würde aber auch p4c800 (-deluxe) mit in betracht ziehen, ist gut und verhältnismäßig günstig

das abit wäre mir zu laut...

[z3ck3]

Naja, Übertackten ist nicht sooo wichtig, eher das es stabil läuft....



Hab aber noch ne andere Frage zum A64. Der Speichercontroller ist ja OnDie... Wenn der Controler des Clawhammer keine 4x512 RamRiegel verkraften konnte, aber der Newcastle, dann müsste doch der das auch im S754. Oder liegt das an der Anbindung RAM <=> CPU und nicht an der CPU selbst?!

[iam.cool]

Original geschrieben von z3ck3
Was mich auf jeden Falls chon mal vom A64 überzeugt hat ;)

Ein Athlon XP 3000+, wahrscheinlich noch einer mit 166FSB,
denn die einzige erklärung warum ein XP 3000+ und kein 3200+ genommen wurde ist die, das den Bench die überlegenheit der neuen CPUs zeigen solte und er XP 3200+ schneller als der A64 2800+ gewesen wäre.............

[z3ck3]

es gibt auch benches wo der Presskot 3Ghz in den meisten Benches vor nem 64 3500+ liegt... ach ist doch alles fürn eimer *g*