Sandra und Speicherdurchsatz!!!

[Hakim]

Hallo

ich hab mir vor einigen Monaten ein Athlon XP system zusammengestellt und bin auch recht zufrieden damit. Lediglich was mich stören tut ist das schlechte abschneiden bei Sandra Speicherdurchsatz bench!! Kann ja nicht sein bei der Hardware! Demnach ist ein KT400 Chipsatz schneller. Kann das sein??

sys:
XP3200+
MSI KT6 Delta Fisr (KT600, neuste Bios und treiber)
2 x 512 DDR 3200 Infineon
Bios einstellungen:
System: Fast
Timings: 2,5-2-3-6, 1T, 4-Way, 8-QW
Alles andere auf Enabled
Fast Command: Fast

[Gortha]

Du mußt das Ergebnis mal ZWEI multiplizieren!

Es wird nur ein Speichercontroller meines Wissens angesprochen,
bei dem Bench.

Kannst das ganze ja mal mit Aida32-Benchen.

Grüsse
Gortha

[mirp]

Welche Ergebnisse sind denn rausgekommen?

Original geschrieben von Gortha
Du mußt das Ergebnis mal ZWEI multiplizieren!

Es wird nur ein Speichercontroller meines Wissens angesprochen,
bei dem Bench.

Kannst das ganze ja mal mit Aida32-Benchen.

Grüsse
Gortha
Wieso das? Der KT600 hat auch nur einen Speichercontroller.

[Gortha]

@mirp

ooooops

Hab mich verguckt, ich dachte es geht um einen NForce2.

@alle

Wie kann man sich auch keinen NForce2 kaufen...tztztz ;P

[BUG]

..was hat das mit dem nForce2 zu tun? ..der Athlon XP kann bei 200FSB maximal 3,2 GB über den Speichrbus schaufeln denn bei 200 FSB ist die Anbindung CPU --> NB genau 3,2GB. Wenn der Chipsatz 100% Effektiv arbeiten würde (was aber durch diverse Latency's nicht zu erreichen ist) müsste Sisoft 3200 Punkte ausspucken egal ob Single oder Dual Channel!

Der Athlon XP profitiert durch Dual Channel sogut wie überhaubt nich da er die Bandbreite bei DC von 2x 3200 = 6400 bei 200 FSB nich ansatzweise auslasten kann. Die CPU ist für DC mit einer viel zu geringen Anbindung (DDR) bei 200 MHz genau 3,2GB mit der NorthBridge gekoppelt in der ja der Speicherkontroler sitzt.

Das ist auch der Grund, wieso der P4 im Speicherbench deutlich schneller ist. Der P4 ist bei 200 MHz (via QDR also "mal 4" und nich wie bei DDR "mal 2") mit 6,4GB an die NorthBridge gekoppelt und kann dann auch das Dual Channel Speicherinterface auslasten (2x 64 Bit = 128 Bit zu je 3,2GB = 6,4GB). Leider nur in der Theorie, denn der Chipsatz hat nur eine ~75 bis 85%tige Effektivität (je nach Latence im Chipsatz [PAT] und Speicher [CL2, CL2.5, CL3]) weshalb man bei 200 FSB nicht auf 6,4GB Speicherdurchsatz kommt sondern "nur" so auf ~5,5GB.

Edit: ..um die Effektivität zu erhöhen, ist es am besten wie beim A64 den Speicherkontroler in die CPU zu legen. :up:

cu
BUG

[Hakim]

es handelt sich um die version 2004.2.9.104
werte:
RAM Bandwidth Int Buffered aEMMX/aSSE 2828MB/s
RAM Bandwidth Float Buffered aEMMX/aSSE 2625MB/s

[BUG]

Original geschrieben von Hakim
es handelt sich um die version 2004.2.9.104
werte:
RAM Bandwidth Int Buffered aEMMX/aSSE 2828MB/s
RAM Bandwidth Float Buffered aEMMX/aSSE 2625MB/s ..is völlig normal! ..wenn du den Speicher mit CL2 nutzen "könntest" kommst du wohl so auf kanpp 2900 bis 3000 Punkte bei 200 FSB, wenn du den FSB weiter anhebst (also 210 oder 220MHz) sind auch ein paar Punkte mehr drinn da die nutzbare Bandbreite von maximal 3,2GB bei 200 FSB auch erhöt wird. :up:

cu
BUG