Performance KT266A mit SDR-RAM vs. DDR-RAM

[rille]

Performance KT266A SDR-RAM vs. DDR-RAM

Ich habe folgenden Performancevergleich im Handbuch zum Jetway V266A bzw V266B gefunden. Diese beiden Motherboards haben den KT266A.

Der Unterschied zwischen SDR- und DDR-RAM ist gar nicht so groß. Bei den 3D-Marks kann das natürlich auch an der Grafikkarte (Geforce 256) liegen, die von einem Athlon 1,2 GHz überfordert ist. Aber bei den Office-Benchmarks spielt die Grafikkarte keine große Rolle und da ist auch kein großer Unterschied zwischen den Werten zu sehen.

Ich denke mal, daß sich für Leute, die noch viel PC133-Markenspeicher haben, der Kauf von DDR-RAM bei den jetzigen Speicherpreisen doch nicht lohnt.

===========================================================
1-3 Performance List

The following performance data list is the testing result of some popular benchmark testing programs. These data are just referred by users, and there is no responsibility for different testing data values gotten by users (the different Hardware & Software configuration will result in different benchmark testing results.)
Performance Test Report

CPU: AMD Athlon 1.2GHz/Duron 1.1GHz
DRAM: 128M SDRAM x2 (Hyundai GM 72V66841ET75)
128M DDR SDRAM x2 (Samsung K4H280838B-TCB0)
VGA Expansion Card: RIVA Geforce 256 (1024x768 Hi-color) Driver V3.68
Hard Disk Driver: IBM DTLA-305040 (ATA-100)
BIOS: Award Optimal default
OS: Win 98SE

Athlon 1.2GHz /Duron 1.1GHz
SDRAM(133)/DDR(133) SDRAM(100)/DDR(100)

3D Mark 99 5936/5965 5818/5861
3D Mark 2000 4772/4787 4599/4659
3D Mark 2001 1969/1994 1883/1933
3D Winbench 99 V1.2 900/900 900/900
3D Winbench 2000 94.8/95.1 93.8/94.6

Final Reality 6.49/6.53 6.54/6.87
Winstone 99 V1.3 34.9/35.8 32.2/33.1
Content Creat.Winst.2000 42.5/43.2 37.8/39.6
Content Creat.Winst.2001 50.4/51.1 43.8/45.2
Business Winstone 2001 43.5/45.4 36.7/37.6

Winbench 99 :
CPU Mark 99 107/108 77.4/80.6
FPU Winmark 99 6580/6580 6000/6000
Business Disk Winmark99 8140/8540 7700/8370
Hi-end Disk Winmark99 21000/20500 18200/19000
Business Graphic Winmark 542/543 463/471
Hi-end Graphic Winmark 1560/1580 1380/1420

SYS Mark 2000 : SISMark 2000 Rating (Internet Content Creation / Office Productivity)
Suites 211(214/208)/213(216/210) 176(194/163)/180(200/166)
Official 213(217/210)/214(216/213) 177(194/165)/180(200/167)

SISOFT Sandra 2001 :
Dhrystone ALU MIPS 3341/3340 3022/3049
Whetstone FPU MFLOPS 1645/1629 1512/1496
Int ALU/RAM MB/S 419/533 365/514
Float FPU/RAM MB/S 500/688 419/558

QUAKE3 DEMO1 FPS 128.5/133.2 107.8/114.8
DEMO2 MIPS 128.2/132.8 105.6/113.8

[Voodoo3Killer]

Die Ergebnisse bringen herzlich wenig, ohne Angabe der Auflösung (z.B. Q3)...

Ich frag mich jetzt nur noch wie die SDR-SDRAM auf nen KT266A gebracht haben =)

Aber das, dass nicht viel bringt ist doch eigentlich bekannt.

(Ich hab ja selbst noch SDR-SDRAM unter Anderem aus diesem Grund ;))

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by Voodoo3Killer
Ich frag mich jetzt nur noch wie die SDR-SDRAM auf nen KT266A gebracht haben =)

Naja, vermutlich einfach so?
http://www.jetway.com.tw/evisn/product/amd/v266b/v266b.htm

[Voodoo3Killer]

waaaaaaaaaaaaa :)

Nie gehört das es sowas gibt...

[Schnitzl]

hi,

das deckt sich in etwa mit unseren Ergebnissen, nur dass wir ein A7A266 genommen haben.
Wir haben sogar PC133 CL3 mit DDR266 CL2 verglichen, trotzdem waren es bei z.B.
3Dquark2001 gerade mal 3,6% mehr Punkte...

btw: schön, das nun schon DDR333 rauskommt...was das bringt, kann man sich dann ja denken =)

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by Voodoo3Killer
Nie gehört das es sowas gibt...
Naja, dass der KT266(A) auch SDRAM unterstützt, steht ja in dem mageren Whitepaper von VIA. Dass man sowas tatsächlich kaufen kann, wusste ich aber ehrlich gesagt bisher auch nicht...

[zeckensack]

Dieser Vergleich ist IMHO totaler Blödsinn. Zur Erklärung siehe hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?threadid=14524).

[Unregistered]

Bei den Sandra Memory Benchmark haben die ein sehr schwaches Ergebniss mit DDR-Ram. Welche Timings haben die bloss genommen ?