Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Prescott Undervolting
LOCHFRASS
2004-07-09, 17:45:04
Ich habe seit Heute einen 2,4A da. 2,4 macht er mit 1V, gerade teste ich 3 GHz mit 1,17V, scheint stabil zu laufen. Hat vielleicht noch jemand sowas schon versucht? Meine CPU ist eh kein gutes Exemplar, bei 3,2 und 1,5V (WaKue) ist schon Schluss, wie mag sich wohl einer der besseren Prescotts Undervolten lassen?
Wieviel säuft die Kiste denn so (@1V) im Idle und bsw. bei BurnK7?
LOCHFRASS
2004-07-09, 19:00:44
Kein Strommessgeraet da, bei 2,4 @ 1V wird er aber waermer als mein alter NW bei 3 GHz und 1,15V ;(
robbitop
2004-07-10, 18:04:28
also das haben wir mal mit dem AthlonXP gemacht (BlackBirdSR und ich).
Mein TBredB habe ich bei 1,4V auf 2GHz bekommen (mehr hab ich nicht probiert).
Blackbird fährt seinen Barton bei 1,15V und 1,5GHz bzw 1V und 1,1GHz.
Aber da meine Kiste von einer Wasserkühlung motiviert wird, ist mir die Abwäre ziemlich egal. (Strom habe ich auch nen Pauschalpreis).
Wenn man schon Strom sparen will, muss man generell andere Komponenten wählen. Mainboard mit kleiner dimensionierten Kernwandlern, eine Low Power CPU vieleicht einen Deltachrome usw.
Durch Undervolting spart man in Relation zum Gesamtverbrauch wirklich nur Peanuts.
@Lochfras
hast du den Prescott mal richtig übertaktet?
LOCHFRASS
2004-07-10, 19:23:45
2,4A @ 1V: 90W Idle, 120W Last (burnK7)
3,0C @ 1,15V: 80W Idle, 130W Last (HT an, burnP5 + burnP6)
Original geschrieben von robbitop Durch Undervolting spart man in Relation zum Gesamtverbrauch wirklich nur Peanuts.
Beim Northy waren das schon ~50W weniger unter Last, kommt natuerlich noch auf den Wirkungsgrad des VRM und Netzteils an.
Original geschrieben von robbitop
@Lochfras
hast du den Prescott mal richtig übertaktet?
Steht im ersten Posting, ~3100 bei 1,6V (eingestellt, real 1,5V), lohnt sich also nicht gegenueber 3 GHz @ 1,2V.
robbitop
2004-07-10, 20:26:03
ist ja nicht so doll. Habe mal von jmd gelesen der den 2,4GHz Prescott mit Standardkühler und 1,65V auf 4GHz bekam.
LOCHFRASS
2004-07-10, 20:54:51
1,65V sind schon brutal, wird wohl einer der ersten Prescotts gewesen sein? Bei mir kanns wohl auch am 15 Euro Netzteil liegen.
@Lockfrass
Könntest Du auch mal die Temperaturen des undervolted Prescott im Vergleich zum Northwood posten?
Verwendest Du den gleichen Kühler?
Daniel_Tin
2004-07-17, 00:40:17
Original geschrieben von LOCHFRASS
2,4A @ 1V: 90W Idle, 120W Last (burnK7)
....Mit was hast du gemessen !!??? :freak: :freak2: :freak:
Lautet die Intel-Seite ist 89W !!! (http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL7E8) mit 1,25V-1,4V
Lautet Sisoft Sandra 2400@2400 MHz Verlustleistung der CPU nur 36Watt mit 0,92Volt
Nach ca. 20 Min. Prime95 und CPUBURN Lasten :
http://www.overclockers.at/attachment.php?s=fullpage=1&attachmentid=55364
Ich kann sogar auch 2400@1800E mit passiv Kühler benutzen.
Höchste CPU-Temp. nur ca. 60´C unter Last nach 30 min :heilig:
saaya
2004-07-17, 15:45:04
36W? hahaha ich glaub eher nicht :D
also die intel angaben sind stark schöngerundet. 120W load kommt schon hin.
"nur" 60°C? fängt da nicht schon thermal throttling an?
BlackBirdSR
2004-07-17, 15:47:34
Original geschrieben von saaya
36W? hahaha ich glaub eher nicht :D
also die intel angaben sind stark schöngerundet. 120W load kommt schon hin.
"nur" 60°C? fängt da nicht schon thermal throttling an?
72 oder so bei den NWs, und bei den prescotts ists dynamisch ab Werk festgelegt, je nach CPU also.
Daniel_Tin
2004-07-17, 17:00:25
Original geschrieben von saaya
...."nur" 60°C? fängt da nicht schon thermal throttling an?
81*C habe ich schon mit passiv Kühler 2400@2400 ;)
Daniel_Tin
2004-07-17, 19:48:39
Original geschrieben von saaya
36W? hahaha ich glaub eher nicht :DJetzt mit Vcore 1,68V.
P4P800 und Server2003.
Lautet Sisoft CPU-Powerleistung 209Watt unter Last!!
http://www.overclockers.at/attachment.php?s=fullpage=1&attachmentid=55376
LOCHFRASS
2004-07-17, 20:28:55
Wie warm? Noch unter 0°C? Wie viel schafft der mit Wasser oder Luft? Hast ja fast nen 100% OC :freak:
saaya
2004-07-17, 20:56:54
Original geschrieben von Daniel_Tin
81*C habe ich schon mit passiv Kühler 2400@2400 ;)
hahahaha, hört sich ja fast schon an als ob du stolz auf die hohen temps bist ^^
ihr glaubt also diese sandra angaben? :|
StefanV
2004-07-17, 21:19:12
Original geschrieben von saaya
hahahaha, hört sich ja fast schon an als ob du stolz auf die hohen temps bist ^^
Naja, passiv, also ohne Lüfter, ist das doch recht brauchbar, find ich...
Wobei meine Temps etwas niedriger sind, dafür hab ich auch nur 50% von dem Takt, den er hat (und einen kleinen 120mm Lüfter ausm NT, der aus der Richtung der CPU lutscht).
saaya
2004-07-18, 00:11:51
Original geschrieben von Stefan Payne
Naja, passiv, also ohne Lüfter, ist das doch recht brauchbar, find ich...
Wobei meine Temps etwas niedriger sind, dafür hab ich auch nur 50% von dem Takt, den er hat (und einen kleinen 120mm Lüfter ausm NT, der aus der Richtung der CPU lutscht). ich weiss was passiv heisst, danke.
alltagstauglich ist das aber wirklich nicht... wenn du dein system passiv kühlen willst hol dir n mobile xp oder n pentium M.
Celeron D 325 @3.4G (D0) mit 1.29V hätte ich anzubieten. :)
Sandra kann man doch zur Bestimmung des Leistungsverbrauch vergessen, das Progi berechnet die Leistung aus irgendwelchen Tabellen in Abhängigkeit von CPU, CPU-Spannung und CPU-Takt, die CPU-Auslastung kommt darin gar nicht vor.
Lieber den Gesamtverbrauch des System mit einem Wattmeter messen und dann Vergleiche zwischen Last und Idle anstellen.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.